Total War: WARHAMMER

[VaSSis]

Обращали внимание, что у бретонцев типовые башни коровами стреляют?

Кто то раскурил колесницы у хаоса? А тот сильно уступают рыцарям по количеству килов и морали. Во что то кроме пехоты не могут- в собаках вязнут. Только за счет хп кое как живут.

И почему агенты вне армии неихиляются?

[lordVigo]

Кто то раскурил колесницы у хаоса? А тот сильно уступают рыцарям по количеству килов и морали. Во что то кроме пехоты не могут- в собаках вязнут. Только за счет хп кое как живут.

Тупо шоковый юнит за меньшие деньги, у Gorebeast Chariot - самый большой Charge Bonus в игре, шоковой кавалерией не надо вязнуть и сражаться, въехал, получил бонус с чарджа, отбежал, снова въехал, повторять пока не надоест, собственно весь смысл именно чардж бонусе, который помимо прямого урона еще бьет по морали.

http://whenc.totalwar.com/#/unit_compare/w...rebeast_chariot

И почему агенты вне армии неихиляются?

Наверное, потому что им не нужно хп вне армии, но это раздражает.

Подробный разбор управления на русском.

Изменено 10 июня, 2016 пользователем lordVigo

[VaSSis]

Просто в Риме2 колесницы с лезвиями ехали сквозь отряды и при этом наносили урон. Я вот такого же ожидал.

[npr]

Забавно с Хаосом. Когда он против тебя это легионы злобных [непереводимый итальянский фолклор], крушащих всех, кто оказался поблизости. Под управлением игрока это кучка бомжей-стриптизеров, шкерящихся по сугробам. Ну хоть после раскачки до молниеносной атаки проще становится, да и у бомжей появляются деньги на одежду.

[VaSSis]

Так ИИ хаос не с самого начала появляется. Я при втором прохождении специально ходов 60 бегал по Норске прокачиваясь и давая укрепится южанам.

[npr]

Ну оно ведь и интересно, что раскачиваться надо. Просто контраст забавен.

[TAKT]

Это норма. Там чуть что сразу идет братание и лобзание. Если играть за вампиров то смешно - у меня еще было вкачано +10 к дипломатии и все соседи под порчей. При появлении хаоса все ринулись заключать со мной договоры.

У меня вся карта в вассалах и военных союзниках. На вампирах. Включая Империю, Карл!

[VaSSis]

Пфф.. Гномов то зафрэндил? У меня гномы с плачем шли через порчу и убивались об хаос.

[TAKT]

Пфф.. Гномов то зафрэндил? У меня гномы с плачем шли через порчу и убивались об хаос.

Спутал сейв с имперцами, никаких вассалов у вомперов

Вот империя это да-а-а-а

[SCP-106]

Для этого не нужна огромная карта, в которой надо несколько ходов куда то плыть.

Можно спокойно контролировать точки торговли как в Сегуне2 или точки перехода как empire.

На узких картах трудно заниматься всякими набеговыми операциями,и если враг сильнее и держит какой нибуть пролив он тупо сольет твой флот.Проще флот вообще не строить.

[SCP-106]

В TW на глобалке никогда маневров не было, ни на суше, ни в море, все сводилось к тому у кого мув дальше, и изредка к засадам.

Вот уж неправда.Особенно для старых игр типа первого рима и второго средневековья.

[SCP-106]

ХА ! Дипломатия то огонь !

Короче ситуация. Я играю за гномов, захватил весь юг и потихоньку двигаюсь на север. Дошло дело до Карак Кадрин с одной провинцией, которые вначале устроили мне веселую жизнь и с которыми я принципиально договоров не заключал. Объявил я им войну и попер в их сторону. Передаю ход и на ходу Карак кадрин... мне объявляют, что они завассалились у аверланда, с которыми я в союзе был. Ну делать неча, обиды надо отомщать. Объявил войну аверланду :)

Ну т.е. у них ниче не вышло, но сам маневр !!! Попытаться найти защиты у более сильного )

Это еще чего.Попробуй пару тройку договоров разорвать(например когда союзники между собой дерутся или просят помощи в ненужной войне).Тебя пол карты ненавидеть будет,даже те которые к тем событийм никаким боком.

Изменено 10 июня, 2016 пользователем Руперт

[Geto]

До сих пор не могу понять, что лучше. Айронбрекеры или молотобойцы. У вампира странно тонна копейщиков смотрится, видимо тяжелое имперское прошлое сказывается. Манфред летал долго, пытался убить лорда - но два отряда стрелков и отряд двуручей сейвят норм, пушка неплохо минусует мораль.

Кто-нибудь юзал Торгрима, его пассивка на невосприимчивость хорошо держит ряды?

Раскрывающийся текст

Изменено 11 июня, 2016 пользователем Geto

[Gross_Darkness]

Кто нибудь подскажет, упарываться в Хеллпушки с чойзенами имеет смысл?

[VaSSis]

В чозенов - да. В пушки- имхо нет. Держи одну для осады.

[TAKT]

Кто нибудь подскажет, упарываться в Хеллпушки с чойзенами имеет смысл?

В отряде одна хаос-пушка. Арта гномов и имперцев по две. Ergo...

[aivazovski]

До сих пор не могу понять, что лучше. Айронбрекеры или молотобойцы. У вампира странно тонна копейщиков смотрится, видимо тяжелое имперское прошлое сказывается. Манфред летал долго, пытался убить лорда - но два отряда стрелков и отряд двуручей сейвят норм, пушка неплохо минусует мораль.

Кто-нибудь юзал Торгрима, его пассивка на невосприимчивость хорошо держит ряды?

Раскрывающийся текст

забавно, я так и не понял, как играть гномами. да и мало гномов онлайн.

мне кажется этот сетап должен разбираться империей. на конных стрелках.

[Geto]

В целом билд весьма рабочий против вампиров в рейтинговых, хотя опытный игрок врятли позволит халявить и постарается связать все отряды боем. У меня наоборот более 50% игр в рейтинговых это дварфы и империя.

p/s как порой нехватает 50 монет, посадить варприста на лошадь и водить с демигрифами.

[Gross_Darkness]

В чозенов - да. В пушки- имхо нет. Держи одну для осады.

Но ведь пушки - по сути единственный дальний бой у Хаоса, да и урон у них убедительный, что в совокупности с изрядным пуганием может принести большую пользу. Надо же как-то прикрывать рвущихся в бой варриоров. Жаль, что хаоситам не завезли вменяемого дальнего боя. Да, в настолке с её модификаторами к точности и броне им было не особо то и нужно, но здесь Тотал Вар со своей спецификой и без дальнего боя - тяжко. Вот и размышляю, во что вкладываться - в засилье хеллпушек (штуки 3-4), а на оставшееся - прикрывающие отряды с потенциалом перехода в контратаку (чойзены/варриоры с щитами, лёгкая конница на флангах), или во что другое.

Но бросание всей армии в сугубо атаку - не впечатляет. Пушки противника и стрелки только спасибо скажут. :(

[TAKT]

Но ведь пушки - по сути единственный дальний бой у Хаоса, да и урон у них убедительный, что в совокупности с изрядным пуганием может принести большую пользу.

Исче раз - у тебя пушек в два раза меньше чем у гнумов и имперцев, при равном числе отрядов. Если тебя это не останавливает, флаг в руки, потом расскажешь что вышло.

[SCP-106]

Но ведь пушки - по сути единственный дальний бой у Хаоса,

У хаос пушки очень низкая точность,на уровне имперских мортир,и пожалуй самая низкая скорострельность.Использовать её в поле проблематично.

Изменено 11 июня, 2016 пользователем Руперт

[VaSSis]

А в осаде ИИ сольет пушку в первую минуту. Пушка нужна только до мгновенной осады без постройки таранов (ломать ворота монстрой) и что бы вражеская армия с меньшей дальностью на тебя шла.

В бою от нее толку ноль.

Самая лучшая арта вообще у орков...

Вертолеты гномьи бесполезны - игрался в осаду против 10к зомбей - количество килов смешное что у бомберлв, что у обычных.

[TAKT]

Вертолеты гномьи бесполезны - игрался в осаду против 10к зомбей - количество килов смешное что у бомберлв, что у обычных.

Вертолеты с серными пушками невозобранно косят великанов и тому подобный крупняк, а паровые вполне годно гоняют всяких там наездников на волках и прочих любителей хит анд ран. Ну и конечно же, выпиливание арты. Вообще, вертушки это гномья кава.

[Geto]

Вертолеты гномьи бесполезны - игрался в осаду против 10к зомбей - количество килов смешное что у бомберлв, что у обычных.

Миксуй гирокоптеры с паром и серной пушкой. В углу ставь три отряда бронеломов, огнемет, лорда и жруна, наслаждайся против армий без стрелков (можно и против игрока так играть, правда назовут геем).

Изменено 11 июня, 2016 пользователем Geto

[4x_Runa]

А не подскажет кто гайды по механике игры? На что влияют статы, да как происходит рубилово? Модель бьет модель или какая-то общая цифра влетает независимо от количества дерущихся непосредственно?

Очень интересно, так как вслепую сложно ориентироваться когда отступить и кого на кого послать.