Окно Овертона

[Mad_Rat]

Ну, у нас здесь тырнеты и "яобщался" не канает, сам понимаешь.

Только ГВ может умирать из-за того, что кто-то общался с менеджером какого-то магаза :/

[Kот]

Приватиры убивают Геве. Инфа 146%.

[Cormac]

Сам дурак. Фоменко - внезапно академик. Причём от математики.

Поэтому ему в истории делать нечего.

[Kот]

Поэтому ему в истории делать нечего.

Это спорное утверждение. Был такой чувак по фамилии Шлиман...

[Knijnik]

Лучше бы его не было. Трою он нашел (кстати в ее существовании не сомневались, сомневались в том где ее точно искать, а Шлиману повезло), но раскопки были настолько варварские. + потом он не гнушался откровенными фальсификациями

[Mad_Rat]

Шлиман запредельный [злодей] и жулик почище Мавроди.

[Kот]

Мне как-то фиолетовы его личностные качества. Он не историк, но в истории отметился. Чем математик хуже? Причём, повторюсь, не с Фоменко началось...

[Kот]

И даже не со Шлимана.

[Knijnik]

Началось с иезуитов, которые дописалии едва ли не тысячу лет Китаю.

А вообще историю фальсифицировали всегда. Еще Геродот врал под заказ)))

[Mad_Rat]

Мне как-то фиолетовы его личностные качества. Он не историк, но в истории отметился. Чем математик хуже? Причём, повторюсь, не с Фоменко началось...

Герострат тоже отметился, чо.

[Kот]

Герострат тоже отметился, чо.

Герострат - легенда.

[Mad_Rat]

Герострат - легенда.

Не более, чем все остальное. Через пару тысяч лет и Шлиман легендой станет. Какой-то лох открыл Трою, азаза.

[Kот]

Не более, чем все остальное. Через пару тысяч лет и Шлиман легендой станет. Какой-то лох открыл Трою, азаза.

Со Шлиманом сложнее. Он, конечно, может стать легендой, но сомнений в его существовании нет. Существование же Герострата под большим сомнением.

[Mad_Rat]

Через две тысячи лет будет и существование Шлимана под сомнением.

Даже если про Герострата история не основана на реальных событиях, она хорошо отражает человеческую психологию. Началось-то с заявления что Шлиман отметился в истории. Вот примерно как-то так он и отметился.

[Kот]

Через две тысячи лет будет и существование Шлимана под сомнением.

Даже если про Герострата история не основана на реальных событиях, она хорошо отражает человеческую психологию. Началось-то с заявления что Шлиман отметился в истории. Вот примерно как-то так он и отметился.

Герострат, существование которого под сомнением, сжёг храм. Шлиман, существование которого сомнений не вызывает, нашёл некие археологические ценности. Ты по-прежнему думаешь, что это одно и то же?

[Mad_Rat]

Проблема в том, как он их нашел. И что он потом с ними делал. Там много всего.

[Kот]

Проблема в том, как он их нашел. И что он потом с ними делал. Там много всего.

Это не проблема.

[Mad_Rat]

C Геростратом тоже не проблема. Ну или там с Андрюхой Брейвиком. Суть в том, что отметиться в истории не всегда хорошо.

[Kот]

C Геростратом тоже не проблема. Ну или там с Андрюхой Брейвиком. Суть в том, что отметиться в истории не всегда хорошо.

Не надо валить всё в одну кучу. Брейвик - это вообще не история никаким боком.

[_Ustas_]

Не надо валить всё в одну кучу. Брейвик - это вообще не история никаким боком.

Почему? Это лицо современного европейского антисоциал-популистского дискурса.

[Kот]

Еврейского попу-лизского дискурса?

[Kот]

_ля...

[_Ustas_]

_ля...

Выпил штоле? Веди себя прилично.

[Qoom]

Интересная статья. Нашёл единственный способ бороться. Он очень индивидуальный. "Меня это не интересует".

Пресекать любые попытки втянуться.

Например, "Дом-2" нельзя смотреть даже из любопытства или желания поржать над уродами. Потому что даже такая малость двигает пресловутое "О.О.".

И т.д.

[Kот]

Выпил штоле? Веди себя прилично.

Не, ну если я выпил - прилично себя вести не могу уже по определению...