Общение в интернете

[Trollevich]

Лапша, да. Но что самое интересное - он ушел, а мы остались.

[Галахад]

Я не нашел ничего интересного ни в том, ни в том. Оба- унылейшее говно. Диарсид с Фихтом, умеют накидывать гораздо лучше, как по мне.

[Бром]

Я не нашел ничего интересного ни в том, ни в том. Оба- унылейшее говно. Диарсид с Фихтом, умеют накидывать гораздо лучше, как по мне.

А они и не набрасывали. Были искренними. Правда считали что вбрасывают :)

Что и делало их унылыми как ничто.

[Галахад]

Ну а что, по-твоему, Димка и Ромка неискренне набрасывают?

Или вот Дринка. Как выпьет, так искренне несет пургу чудовищную, что искреннее просто некуда. За что и любим, ибо и искромётно и интересно. А эти ваши сасчи и лапши - фихня.

[Бром]

Ну а что, по-твоему, Димка и Ромка неискренне набрасывают?

Или вот Дринка. Как выпьет, так искренне несет пургу чудовищную, что искреннее просто некуда. За что и любим, ибо и искромётно и интересно. А эти ваши сасчи и лапши - фихня.

Честно говоря, мне пофигу как и кто набрасывает.

А эти ваши сасчи и лапши - фихня.

Не могу спорить с этим утверждением.

[Strange]

Про пример с радфемками и скорость посылания.

Какой бы не была вежливость и аргументация, это Не Та почва где впринципе возможно преломление мнения - зачем?

Враг же уже найден.

У нациков во Всём виноваты "чёрные", у коммунистов - богатые, у феминисток мужчины.

удобно ж

[Kот]

Про пример с радфемками и скорость посылания.

Какой бы не была вежливость и аргументация, это Не Та почва где впринципе возможно преломление мнения - зачем?

Враг же уже найден.

У нациков во Всём виноваты "чёрные", у коммунистов - богатые, у феминисток мужчины.

удобно ж

Вот. ИМХО - самое зерно. Иллюзия чёткой биполярной картины мира.

ОТКУДА ЭТО ПРОИСТЕКАЕТ? Почему почти любой человек так старательно выстраивает эту дихотомию?

Ведь вот чуть вглядеться в окружающее - и сразу видно, что мир ГОРАЗДО сложнее...

Изменено 30 октября, 2013 пользователем Кот

[saydzi]

У нациков во Всём виноваты "чёрные", у коммунистов - богатые, у феминисток мужчины.

Значит для начала надо убить всех богатых нигеров.

[Бром]

Вот. ИМХО - самое зерно. Иллюзия чёткой биполярной картины мира.

ОТКУДА ЭТО ПРОИСТЕКАЕТ? Почему почти любой человек так старательно выстраивает эту дихотомию?

Ведь вот чуть вглядеться в окружающее - и сразу видно, что мир ГОРАЗДО сложнее...

Вот ты и выстроил дихотомию. те кто видит сложность мира и те кто нет.

[imLe]

Удобно жеж. Вот свои, там чужие. А с нетакими что делать? Оптустить жалко, бить как-то не правильно. Думать надо теперь, время терять из-за этого.

Непривычный - отнимает время - пнх.

Богатые негры кстати тоже время отнимают. Но по большей части харизматичные няши. Пусть будут.

[Бром]

Дихотомизация, и ещё частое разложение на три части - это норма.

Так задаются точки отсчёта, ориентиры.

Как при ориентации на плоскости, триангуляции. Просто в пространстве решений.

Не норма - придавать этому излишнее значение. И начинать считать умозрительную точку отсчёта - истинной истиной истины.

[Cormac]

Я к чему всё это? А к тому, что появление такого вот "еnfant terrible" ничего, кроме океана фекалий на его бедную виртуальную голову не произведёт. А почему? Неужели в каждом сообществе собираются настолько упоротые представители homo кагбе sapiens, что аргументы в пользу альтернативной точки зрения ничего, кроме багета не вызывают? Или дело в чём-то ином?

Одного-двух хватает, такие обычно упёртые, активные и громкие. Поэтому создаётся впечатление бурления.

[Kот]

Одного-двух хватает, такие обычно упёртые, активные и громкие. Поэтому создаётся впечатление бурления.

Ага. Тут вон в соседней теме на чела за виртульные бычки наехали - мама не горюй.

[Бром]

Всё равно никто не прочитает, но пох.

На конференции ко мне как-то подошел парень, представился и стал задавать вопросы. Мне его имя показалось смутно знакомым. Через некоторое время я вспомнил. Его уволил за профнепригодность один мой знакомый CTO, который изо всех сил пытался навести порядок в насквозь прогнившей организации. Из чистого любопытства я спросил подошедшего, что он думает об уволившем его CTO. Ответ меня поразил. Он сказал, что более толкового и грамотного менеджера он в своей жизни не встречал.

Хотите заслужить уважение русской команды? Единственный способ — поступки. Вот к ним мы восприимчивы. Наши способны по одному правильному поступку достроить все остальное. Докажи, что ты крут!

Поймите меня правильно, я не утверждаю, что в других странах людям плевать на поступки менеджеров. Они чрезвычайно важны для всех. Просто наши понимают только их. Слова не работают.

Наши доверяют людям, доказавшим свое превосходство. И реальные лидеры привыкают принимать решения самостоятельно и никогда не встречают сопротивления.

http://habrahabr.ru/company/scrumtrek/blog/185334/

по моим наблюдениям - не бесспорно, но достаточно близко к жизни.

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем Doctor_Koenigswald

[Trollevich]

Всё равно никто не прочитает, но пох.

Прочитал.

[Бром]

Прочитал.

Это бывает.

[Trollevich]

Это бывает.

Бывает.

[Kот]

Я тоже прочитал, но нихрена не понял. :(

[Галахад]

А мне понравилось. Хотя я далек от всего этого. Но зерно правды есть.

[Trollevich]

Я тоже прочитал, но нихрена не понял. :(

Чистить примус надо, а не болтологию разводить.

[Kот]

А вот, кому примус начистить? :)

[Diarsid]

Всё равно никто не прочитает

Шик статья! Читаю. Все понимаю.

[Diarsid]

Статья отличная. Обсуждение под ней тоже очень полезно.