Общение в интернете

[Kот]

Итак, Дамы и Господа!

Вот представим себе: собралось n+1 "неграмотных, легко ангажируемых людей"(С), создали они форум, и сидят, значит, типо дискутируют, а на самом деле - варятся в собственном соку - один сказал, остальные поддакивают. И наоборот.

И вот приходит к ним "вьюнош бледный со взором горящим" и пытается донести свою позицию, в корне отличающуюся от той, которая.

Например: к сторонникам "новой истории" приходит археолог и рассказывает, как только вчера видел на раскопках в Москве надпись на чистом татарском: "Йа ваш труба шатал! Тохтамыш-хан." И 100500 обугленных домов.

Или наоборот, само собой. :)

Я к чему всё это? А к тому, что появление такого вот "еnfant terrible" ничего, кроме океана фекалий на его бедную виртуальную голову не произведёт. А почему? Неужели в каждом сообществе собираются настолько упоротые представители homo кагбе sapiens, что аргументы в пользу альтернативной точки зрения ничего, кроме багета не вызывают? Или дело в чём-то ином?

[Trollevich]

Мне 31 и я бородат.

[Baraka]

Опыт показывает. что 99% таких "вьюношей" - психи и лишь 1% - гении, которые "глаголют истину". Соответственно в 99% случаев, посылая куда подальше очередного "гения", большинство не сильно ошибается. Как говорится sad but true.

Изменено 28 октября, 2013 пользователем Baraka

[Бром]

ГОРИ В АДУ ЕРЕТИК!!!

[Trollevich]

Дрыть, вот зачем цитировать все сообщение, особенно такое объемное, 99% ты наш?

[Бром]

И вот приходит к ним "вьюнош бледный со взором горящим" и пытается донести свою позицию, в корне отличающуюся от той, которая.

Например: к сторонникам "новой истории" приходит археолог и рассказывает, как только вчера видел на раскопках в Москве надпись на чистом татарском: "Йа ваш труба шатал! Тохтамыш-хан." И 100500 обугленных домов.

Так всегда и бывает в жизни. Одно дело если он об этом расскажет. Другое - если докажет.

Подтверждаемость результатов - наше всё.

[Iron Maiden]

И вот приходит к ним "вьюнош бледный со взором горящим"

У меня встречный вопрос - зачем он это делает? Потому что в интернете кто-то не прав?

[Baraka]

Так всегда и бывает в жизни. Одно дело если он об этом расскажет. Другое - если докажет.

Предполагаю, что ноги у темы растут из новохронологии. Так вот, то, что может сойти за доказательство, очень отличается в зависимости от аудитории. Дети на слово поверят, если доказующий землю съест ;).

Изменено 28 октября, 2013 пользователем Baraka

[Trollevich]

У меня встречный вопрос - зачем он это делает? Потому что в интернете кто-то не прав?

Просто у нас, у всех, без исключений, офигенно богатый внутренний мир.

Изменено 28 октября, 2013 пользователем Trollevich

[Adun]

95% людей - консерваторы и ретрограды. Что, конечно, вполне объяснимо, логично и разумно. Так что каждого "инакомыслящего" ожидают тонны фекалий не зависимо от того докажет он что-либо или нет.

[Kот]

Подтверждаемость результатов - наше всё.

Рискуя увести дискуссию в сторону, отмечу, что именно в интернете с доказательствами - проблема, причём большая. Слова могут быть оспорены или даже осмеяны, фотографии объявлены подделкой и т. п. А ссылки - это всего лишь ссылки.

[Kот]

У меня встречный вопрос - зачем он это делает? Потому что в интернете кто-то не прав?

Скажем так - ситуация, при которой он собирает такую же "кодлу" единомышленников и так же точно варится с ними в собственном соку - его не устраивает. :)

[Kот]

Предполагаю, что ноги у темы растут из новохронологии.

Не угадал. Из прочтения 100500-и блогов феминисток.

[Бром]

Рискуя увести дискуссию в сторону, отмечу, что именно в интернете с доказательствами - проблема, причём большая. Слова могут быть оспорены или даже осмеяны, фотографии объявлены подделкой и т. п. А ссылки - это всего лишь ссылки.

Тогда похрену. Жги всех, господь там разберётся. Если не в ломину будет.

Впрочем в случае естествено научных дисциплин - шансы на получение достоверных результатов - всёж есть. Однакто там особо и вьюношей мало. И те в основном по Петриковому пути идут.

[культурки не хватает?]

очередная тема от кота

мы начинаем квн, для кого? для чего?(тм)

[MrPepper]

а потому что отторжение всего что не из своей песочницы и попахивает революцией. собственно, явление очень частое. даже кто то "из песочницы" может даже встать на сторону дивного вьюноши, но чем это закончится известно. вьюнош падет, погребенный тоннами фекалий и вентиляторов, а "своему" будут рукоплескать как самому жирному троллю. так сложилось исторически

[Kот]

95% людей - консерваторы и ретрограды. Что, конечно, вполне объяснимо, логично и разумно. Так что каждого "инакомыслящего" ожидают тонны фекалий не зависимо от того докажет он что-либо или нет.

Спасибо, уважаемый Капитан. А теперь соблаговолите преподнести нам вашу точку зрения на причины такого плачевного состояния Человечества. :)

Нет, ну ладно - консерваторы и ретрограды, хорошо. Но нетерпимость-то такая откуда? Ну поговори ты с "еретиком", узнаешь хотя бы о существовании альтернативной точки зрения и вообще картины мира, быть может. Какой вред тебе лично это может принести? Веру твою пошатнёт? Значит - некрепка была вера... кактотак. ;)

[Kот]

Впрочем в случае естествено научных дисциплин - шансы на получение достоверных результатов - всёж есть. Однакто там особо и вьюношей мало. И те в основном по Петриковому пути идут.

В "естественнонаучных" сам чёрт сейчас ногу сломит. ИМХО - в ту же психологию без ящика текилы нехрен и соваться, например... ;)

[Trollevich]

Ну и кто у нас тут д'Артаньян?

ЗЫ. Для чего?Ну вот ты отписался, считай пообщался, вложил копеечку в общую копилку.

[Бром]

Спасибо, уважаемый Капитан. А теперь соблаговолите преподнести нам вашу точку зрения на причины такого плачевного состояния Человечества. :)

Нет, ну ладно - консерваторы и ретрограды, хорошо. Но нетерпимость-то такая откуда? Ну поговори ты с "еретиком", узнаешь хотя бы о существовании альтернативной точки зрения и вообще картины мира, быть может. Какой вред тебе лично это может принести? Веру твою пошатнёт? Значит - некрепка была вера... кактотак. ;)

Рефлекс выработался. Подавляющее большинство таких вьюношей - тупое говно. желающее либо почесать своё ЧСВ или просто больные. Из-за чего реальные гении - страдают.

Для того собственно и придуманы принципы подтверждения результата. В них - отсутствует эмоциональная составляющая. И довод "зуб даю" не проходит.

Плюс - многие люди ведутся на довод "громче орёт - значит прав".

Кстати. А ведь нередко бывает ,когда харизматичный "вьюнош" вламывается на волне "будь не как все" и разворачивает тупую толпу под себя.

не?

[Kот]

мы начинаем квн, для кого? для чего?(тм)

Ой-вей, да и пrоходите себе мимо, если не нrа. ;)

[Бром]

В "естественнонаучных" сам чёрт сейчас ногу сломит. ИМХО - в ту же психологию без ящика текилы нехрен и соваться, например... ;)

Благодаря последним достижениям нейрофизиологии - это уже не совсем так. Но многие не хотят это видеть.

из банального - см. Когнитивная психология.

[Kот]

Кстати. А ведь нередко бывает ,когда харизматичный "вьюнош" вламывается на волне "будь не как все" и разворачивает тупую толпу под себя.

не?

Не. В смысле - не понял?

[Kот]

из банального - см. Когнитивная психология.

Грёбаная вики почти ничего не говорит. Глубже копать лень. И я слегка не о том. Ну, допустим - спустя пару месяцев я накопаю 100500 тонн инфы по этой самой. И чё?

[Бром]

Не. В смысле - не понял?

Харизматичный лидер. Врубается в косное общество.

Потом стреляет Аврора, дворян вешают на столбах итп.

Ну или Чувак с чернильным пятном на башке..

(утрирую. но надеюсь понятно)