[HH] Tallarn: Executioner

[Alfаrius]

Дождемся защитнеГов Френча Упоротого, че скажут-то.

Мб, стоит подождать книгу?

[Свинота безграмотная]

Мб, стоит подождать книгу?

Зачем? Чтобы прочитать, как Френч из поражения ЖВ сделает упоротое поражение ЖВ? А-ааа, тады да, ждем. Куда ж мы денемся то.

Изменено 11 сентября, 2013 пользователем Свинота безграмотная

[культурки не хватает?]

Мб, стоит подождать книгу?

может быть френч не читал и напишет, что это жв спалив планету уделали миллион танков и ушли победителями. палаааач все дела.

почему нет. он может =)

Изменено 11 сентября, 2013 пользователем Donald ^uck

[brRibbotaim]

Вариант с Бородино интересный (обе стороны заявляют о победе), но что действительно дала эта победа Империуму? Пара сотен дополнительных танков сгоревших возможно во время бомбардировки Терры или участвующих в отвоевании Львиных Врат Ханом ?

[Эскил]

да №№№ а как они должны рагировать!!!!!!!!!!! легион жв всосал на талларне иа уже черти сколько лет

Ну я вообще подразумевал все творчество Френча, затрагивающее жв.

[Хелбрехт]

на легион - пофигу, но вот сам примарх...дей-но новый уровень днища, верно Моник заметила. Кто его еще не унижал, в смысле Перта? Перт еще более лузер, чем Русс.

Дождемся защитнеГов Френча Упоротого, че скажут-то.

Да ладно, Ден. У Француза получился норм Перту - примарх, который держал свой легион железной хваткой, перед которым все ходили по струнке и который реально внушал. Нет даже ВНУШАЛ. А вот у Мака получилось дно с "богатым внутренним миром" типа второго Магнуса, с которым Перту "внезапно" и дружил. И это дно в конце "Экстерминатуса" выдаст вот такое: His betrayal had turned the last of Perturabo’s heart to stone, cementing his conviction that there was only one man whose orders he could trust. One warrior who spoke without guile and with only noble intentions at his heart. From now on, he would trust only Horus Lupercal. =)

У Френча Перту получился дураком, но брутальным, злопамятным и жестоким дураком. У Мака он стал идиотом-самоделкиным, который несколько месяцев не может забороть роту ИК, чинит игрушку сломанную Полуксом и шестирит сначала на Фулю, а потом когда Фуля получает всё чего хотел и кидает его - бежит шестерить на горусяна =) .

[trahuar]

При том, что он знает о кидалове будущем.

[Свинота безграмотная]

У Френча Перту получился дураком, но брутальным, злопамятным и жестоким дураком. У Мака он стал идиотом-самоделкиным

куда ни кинь, всюду клин :)

[Monique]

Если кто не видел - реклама :image030:

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=1u6xosSNV2Y

[Monique]

Кстати, если кто забыл - на Талларне отличился Барбан Фальк, да так отличился, что Пертурабо подарил ему собственноручно сделанный трон.

Полагаю, на Талларне будет командовать именно он (как при Фолле командовал Голг), а Пертурабо продолжит цедить вино и чинить игрушечный титан.

[Monique]

Кстати, а чем был вооружён Пертурабо ДО того, как ему подарили Сокрушитель Кузниц?

[Габозов]

По моему молотом.

[Adeptus Gagauzean]

Думаю, скорее наоборот, Фальк спасет ЖВ от эпического звездеца, в который их загонит назначенный командиром, если только руководить ими на Талларне не будет сам Перт. Хочется надеяться, что Френч как-то объяснит, почему ЖВ не отделались уничтожением Талларна магматическими ракетами и орбитальными ударами, а завязли в танковом месиве. Только вот вряд ли

[AN_XI]

Кстати, а чем был вооружён Пертурабо ДО того, как ему подарили Сокрушитель Кузниц?

А когда ему подарили Сокрушитель? В "Первом Еретике" перед Иствааном 5 он шоркается с непонятным молотком.

[Cormac]

Думаю, скорее наоборот, Фальк спасет ЖВ от эпического звездеца, в который их загонит назначенный командиром, если только руководить ими на Талларне не будет сам Перт. Хочется надеяться, что Френч как-то объяснит, почему ЖВ не отделались уничтожением Талларна магматическими ракетами и орбитальными ударами, а завязли в танковом месиве. Только вот вряд ли

Там под песком мега варппортал спрятан.

[культурки не хватает?]

Там под песком мега варппортал спрятан.

В 40к же, на момент ереси вроде не было речи про это?

[Сонни 3 пули в Пузиказ]

В 40к же, на момент ереси вроде не было речи про это?

В м 32 её вроде как нашли имперцы.

[Adeptus Gagauzean]

вангую, Пертурабо узнал про варп-портал, ему наплели, что он ведет прямиком во дворец Императора, примарх ЖВ решил блеснуть перед Вармастером и наскоком взять Терру. Но тут вмешались Фисты...

Изменено 17 сентября, 2013 пользователем Adeptus Gagauzean

[Monique]

Вопрос знатокам истории - а были IRL такие танковые битвы, в которых участвовала только бронетехника, без поддержки пехоты?

[Импульс]

Вопрос знатокам истории - а были IRL такие танковые битвы, в которых участвовала только бронетехника, без поддержки пехоты?

Эмм,насколько я помню битва под Прохоровкой в июле 1943 года, там вроде только бронетехника участвовала.А и еще битва под Дубно была,в самом начале войны,там где-то около трёх тысяч единиц бронетехники участвовало.По истории просто девятка была вот и помню хорошо,да и сам историей увлекаюсь немного :)

Изменено 21 сентября, 2013 пользователем Импульс

[Ulf Voss]

Эмм,насколько я помню битва под Прохоровкой в июле 1943 года, там вроде только бронетехника участвовала.А и еще битва под Дубно была, в самом начале войны.По истории просто девятка была вот и помню хорошо,да и сам историей увлекаюсь немного :)

Смееся. Взламывать глубокоэшелонированную оборону без пехоты. Так даже в 41 не делали.

Танки без мотопехоты далеко не уедут. Исключительно танковыми могли быть только небольшие стычки, на уровне рот.

Состав тд вермахта 41 г

[Свинота безграмотная]

Под Прохоровкой, ЕМНИП, с нашей стороны была 5-я армия

[Импульс]

Под Прохоровкой, ЕМНИП, с нашей стороны была 5-я армия

Ну да были там 5-ая и 2-ая армии,а со стороны немцев поддержки пехоты небыло,да и по сути то битва там была между танковыми подразделениями ;)

Изменено 21 сентября, 2013 пользователем Импульс

[Почтенный]

Ну да были там 5-ая и 2-ая армии,а со стороны немцев поддержки пехоты небыло,да и по сути то битва там была между танковыми подразделениями ;)

А ПТ артиллерия у немцев была. Вообще, тот же Катуков описывает танковое наступление (вообще тактику наступления) немцев так - сначала мотоциклисты и автоматчики, потом легкие танки, потом средние и тяжелые, причем с ПТ орудиями на буксире. Плюс разведывательные самолеты для координации действий. Но это он писал в 42-ом, конечно.

А в наступлении своих танков Катуков первым делом говорит о том, что при наступлении вперед высылается разведка и саперы. ЕМНИП, крупные танковые бои действительно были редки и эпизодичны.

А то получится, что на Талларне ЖВ рванули вперед, а там все минами заставлено ))

Изменено 22 сентября, 2013 пользователем Buzz Lightyear

[Cormac]

Вопрос знатокам истории - а были IRL такие танковые битвы, в которых участвовала только бронетехника, без поддержки пехоты?

Да, как уже упоминали, та же Прохоровка, там был встречный танковый бой.

После второй мировой на Ближнем Востоке арабы и евреи регулярно устраивали заезды на танчиках. Особенно в шестидневной войне и на Голанах в 1973ем танковые бои силами целых бригад без вмешательства пехоты и с ограниченной поддержкой авиации и артиллерии были в порядке вещей.

Во время ирано-иракской войны было несколько крупных танковых сражений, например в январе 1981го, возле города Сусенгерда 300 иранских Чифтеном и М60 сошлись с примерно таким же числом иракских Т-62. Изначально иранцы подготовили ещё и паращютную бригаду, но из-за дождей и жуткой грязи в бой пошли только танки. На второй день противники сошлись так близко, а погода была такой плохой, что авиация уже не вмешивалась.

В индо-пакистанскких войнах так же широко использовалась бронетехника без поддержки пехоты, гуглить "Паттон Нэгер".

Отдельно стоит упомянуть Войну в Персидском Заливе. Там были несколько крупных боёв с участием только бронетехники. Хотя с американской стороны в них принимала участие механизированная пехота, но реально воевали только бронемашины. Пехота практически не покидала свои БМП.