inqvizz Опубликовано 26 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2013 Как не странно, в данном случае соглашусь с Почвоведом. ;) Мне нужно покрасить в 10 раз больше моделей и убирать их со стола пачками просто потому, что я хочу играть за РККА? Если какие-то войска хуже большинства - они получают уровень "хуже среднего". Вообще говоря, все бы хорошо с распределением ниже или выше среднего, только ежели средним оказывается трейнед, то игра имеет разнообразный подход к тактике, комбинированию родов войск и т.п. А вот "среднее" конскрипт - ультимативно, аки пролетариат, диктует единственный стиль игры - зерг раш. А так да, баланс, счастье и сопли пузырями. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 26 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2013 Мне нужно покрасить в 10 раз больше моделей и убирать их со стола пачками просто потому, что я хочу играть за РККА? Да. Не нравится - не ешь, колхоз - дело добровольное. Т.е. японские танки 1 1 1 существенно хуже советских 0 0 1? А польские танки видимо сильно лучше японских если им досался только trained рейтинг Я не знаю, я не видел книги с советскими и яппонскими танками, что бы что-то говорить. [ Добавлено спустя 1 минуту ] Я бы так не сказал. У ниппонцев было тогда в общем-то то же самое, что и у нас. А меньше... Педивикия дает перевес примерно на четверть (75тыс против 52 у Советов). Танков у нас больше было, это да. Но японцы почему-то не стали подтягивать резервы (а ведь в Квантунской армии всего было около миллиона солдат). Ниверь педевикии, читай спец. литературу. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
inqvizz Опубликовано 26 июня, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2013 Ниверь педевикии, читай спец. литературу. Как ниверить педевикии?!!! Там што, ниправду писать могут?!!!! 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 26 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2013 Как ниверить педевикии?!!! Там што, ниправду писать могут?!!!! Там писать могут. Точка. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Энгис Прайм Опубликовано 26 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2013 Педивикия врет в мелочах, но не по крупному. Ориентироваться на нее можно, ничего страшного в этом нет. А первоисточники тоже ангажированы не меньше... :P 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
inqvizz Опубликовано 26 июня, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2013 Педивикия врет в мелочах, но не по крупному Вот! Я ровное по этому в свое время по ней лекции, когда лень было готовиться читал.)) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 27 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 июня, 2013 Педивикия врет в мелочах, но не по крупному. Ориентироваться на нее можно, ничего страшного в этом нет. А первоисточники тоже ангажированы не меньше... :P Педевикия очень часто дает списочную численность, а не реальную. И с косяком по времени, например. Но если вы свято уверены в безгрешности данного источника - кто я такой, что бы вам мешать?! [ Добавлено спустя 7 минут 1 секунду ] Вот! Я ровное по этому в свое время по ней лекции, когда лень было готовиться читал.)) Впринципе, это объясняет практически всё... ;)) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Галахад Опубликовано 29 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2013 Э-э, парни, а ничо, что чухонцы к тому времени уже вовсю воевали в Кетае аж 2 года, т.е действительно, узкоглазые вполне имели на территории Манчжоу-го как минимум трейнед контингент. Хотя танки это ха-ха, канеш. А почитав "специальную литературу" например, по Бирме - там всюду пишут, что японец начала ВМВ был вполне тренирован, жесток, неприхотлив и дисциплинирован. Ну и баланс, баланс! Все же, это игра в солдатики, а не реконструкция военных реалий, хоть БФ и тужится. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 29 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 июня, 2013 Ага, баланс - штука тонкая. Из-за него все "правильные" нации имеют "правильные" спецправила, а СССР - "неправильные". При этом входные данные одинаковые. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aazmandiuzz Опубликовано 30 июня, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 июня, 2013 (изменено) Ну да, производитель упорно навязывает нам определенный стиль игры за русских. Этакий "орк-стайл" ;) Что делать - "пьем и терпим", как говорится... ;) И дело не в "балансе", КМК, а в желании разрабов видеть угодный им стиль игры за РККА... "Я художник - я так вижу..." (с) Бондарчук :) Изменено 30 июня, 2013 пользователем Aazmandiuzz 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Ну да, производитель упорно навязывает нам определенный стиль игры за русских. Этакий "орк-стайл" ;) Я тебе страшный тайна открою: в 90% случаев (на мид) - это и был орк стайл в полный рост. Никакой подготовленной обороны, все мысли только об атаке. При этом разведки - ноль, артподготовки - почти ноль (ситуация, когда при наступлении в арт частях 0.5 боекомплекта - через раз), обходные маневры - по праздникам, командиры координируют атаки по карте, находясь в 5 км от передовой, свзь по телефонам (у которых постоянно рвуться провода) и через посыльных (которых убивают), рациями не умеем пользоваться. Патриотизм - это хорошо, но знать, как оно было - тоже не мешает... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aazmandiuzz Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Спорить не буду, только уточню: с 41-ым не путаем? ;) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NaPalm Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 В 41 как раз в этом отношении было может даже и лучше. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Спорить не буду, только уточню: с 41-ым не путаем? ;) Нет. [ Добавлено спустя 5 минут 58 секунд ] В 41 как раз в этом отношении было может даже и лучше. В 41-м было тупо по-другому: там кадры обученные еще были и на местах иногда случались грамотные и слаженные действия, но это было редко, потому как армия ну реально не готовилась к той войне, которая получилась. Если внимательно почитать мемуары - большинство кадровых военных низшего и среденего звена были уверенны, что щаз мы за недельку соберемся, за две выкинем немцев обратно за пределы СССР и через месяц будем в Берлине. Споры сводились к тому, через месяц это будет или все-таки придется два повозиться. За такое пренебрежительное отношение к противнику и оторванность от объективных реалий пришлось очень дорого заплатить. Высший же комсостав у нас, образно говоря, "не тянул" всю войну. Комфронтов выбирали не по принципу "кто лучше умеет воевать", а по принципу "кто меньше способен накосячить". 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Не сходится. Все остальные любители зерг-стайла (японцы, итальянцы и прочие румыны) войну слили. Ну, ладно, румыны схитрили :) Наши - наоборот. Преимуществ по количеству солдат наши не имели. Видимо, к вышеописанной тактике всё не сводилось. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Не сходится.Наши - наоборот. Сходится. Экономический и людской потенциал стран осибыл совершенно не сравним с союзным. "После вступления Америки в войну поражение Германии просчитывалось чисто математически"(с) Преимуществ по количеству солдат наши не имели. Видимо, к вышеописанной тактике всё не сводилось. Во-первых, преимущество было. Оно не было подавляющим и по итогу количество боевых потерь оказалось, ну скажем так, сопоставимым. Но, самое главное - возобновляемость человеческого материала была просто несравнимой. А про тактику - ну да, к концу 43-го кой чему научились, плюсом у немцев человеки начали заканчиваться. Плюс, повторюсь, экономика. Героизма советской армии и народа это не отменяет, но отдавать себе отчет в том, что чисто стратегически до Сталинграда и Курска - вся война это серия эпических продолбов (с редкими вкраплениями "получилось не так плохо как обычно") - надо. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Битва за Москву, не? Да и Смоленск-41? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Все остальные любители зерг-стайла (японцы, итальянцы и прочие румыны) войну слили Все перечисленные "любители" имеют в том числе ветеранские расписки. Ибо у них зерг-стайл был особый, не то что у этих советских варваров. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Father Primus Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Не сходится. Все остальные любители зерг-стайла (японцы, итальянцы и прочие румыны) войну слили. Ну, ладно, румыны схитрили :) Наши - наоборот. Преимуществ по количеству солдат наши не имели. Видимо, к вышеописанной тактике всё не сводилось. Да, ежели не затруднит, расскажите-ка мне об итальянском зерг-стайле, пожалуйста. Оченно интересно, наверное, было бы послушать В) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Битва за Москву, не? Битва за Москву - не. С учетом, какой ценой все это было сделано - ваще не. Мы же про что говорим - про орк-стайл. Битва за Моску - это же лихорадочное кидание на передовую всего, что только можно, без каких либо стратегических ходов, резервов там, обходов, эшелонированной подготовленной обороны и прочего. Говорить про всю войну, что мол чисто мясом-трупами завалили - это не умно, но приминительно к Москве - вполне себе. Смоленск - а что Смоленск? Город сдали, контрудар не удался, потери очень серьезные. Да, провал контрнаступления не привел к туевой куче котлов - но соотношение потерь по разным данным от 1:10 до 1:6. Далее, бытует мнение что мол задержали на нужное время для подготовки обороны Москвы. Только вот дальнейшее показало, что оборона-то подготовлена не была. Все время было употребелно на обучение курсантских полков, которые потом кинули под танки. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 И да, конскрипты присутствуют лишь у итальяшек, да и то иногда. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Да, ежели не затруднит, расскажите-ка мне об итальянском зерг-стайле, пожалуйста. Оченно интересно, наверное, было бы послушать В) Аванти Савойя орали?! Орали! Зерг стайл стало быть... Вот немцы орали "Цурюк!" и прослыли адскими продуманами... ;))) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Father Primus Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Немцы еще и рукава закатывали, если кто забыл )) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Ну, тут, может, виноват дурной пиар. Потому как в описании бриттов в Африке - ну чисто орки. Только слабохарактерные :) [ Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду ] Битва за Москву - не. С учетом, какой ценой все это было сделано - ваще не. Мы же про что говорим - про орк-стайл. Битва за Моску - это же лихорадочное кидание на передовую всего, что только можно, без каких либо стратегических ходов, резервов там, обходов, эшелонированной подготовленной обороны и прочего. Говорить про всю войну, что мол чисто мясом-трупами завалили - это не умно, но приминительно к Москве - вполне себе. Хм, а наступали-то потом как "без стратегических ходов, резервов там, обходов"? Вроде как контрнаступление тоже частью этой битвы пишут? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wilhelm Dunkel Опубликовано 2 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июля, 2013 Как так слабохарактерные? А ВААГХ? В смысле, неизвестный герой? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.