Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

[Опрос] Ваше мнение о союзниках в новой редакции правил


Союзники в новой редакции правил. За и против.  

420 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Всё нормально с союзами. Именно с союзами (то есть с братьями по оружию). Всё спорные моменты либо синие либо жёлтые (вынужденное сотрудничество) и описывают они прежде всего не общую тенденцию, а отдельные частные случаи, которым в бэке есть подтверждение. "Разруха не в стране, разруха в головах" (с). То что раньше на парных турнирах играли связки ХСМ+Ниды vs. Эльдар+Сёстры как-то никого не смущало, а теперь, когда ГВ выпустила офф правила на союзы, которые такие моменты должны регулировать, причём регулировать лучше гораздо чем всякие хоумрулы, то ВНЕЗАПНО тонны бугурта появились. nuff said

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 301
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Allies of convenience - выгодный союз, а не вынужденный. Всегда ваш К.О.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Allies of convenience - выгодный союз, а не вынужденный. Всегда ваш К.О.

ну когда деваться больше некуда - естественно выгодный :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну когда деваться больше некуда - естественно выгодный

по-моему, когде деваться некуда - это отчаянный союз уже. А выгодный это когда орки объединяются с Хаосом а-ля DOW или тау с ТЭ во главе с Ракартом. Вот это выгодный. А отчаянный это когда БА и некроны ради общего врага в лице тиранидов перестают друг другу морды бить или тираниды не обращают внимание на некронов, потому что те несъедобные, больно бьют, а в это время рядом есть вкусненькие гвардейцы.

[ Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды ]

А так в принципе любой бредовый на первый взгляд союз, скорее всего, объясняется в рульбуке близкой угррозой тиранидов, ибо перед ними все объединяются как правило

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Allies of convenience - выгодный союз, а не вынужденный.

Выгодный...Эх,вот это "настоящий",блин,гримдарк... <_<

Ничего личного,это просто бизнес(с)

А я вот собираю потихоньку обычных космодесантников и тиранидов.И мне на таблицу союзников абсолютно пофиг:буду играть либо монодесантниками,либо монотиранидами,а если оппонент не будет против - то космодесант+тираниды :D А скорее всего - дождусь седьмой редакции правил,когда вся эта ересь весь этот бэк сожгут напалмом заменят.

У меня одного ощущение,что Warhammer начинает попахивать близзардовщиной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А так в принципе любой бредовый на первый взгляд союз, скорее всего, объясняется в рульбуке близкой угррозой тиранидов, ибо перед ними все объединяются как правило

Универсальная отговорка, не смотря на то что нидов бьют все: тау, империум, орки, некроны.

На каких 3 китах стоит Империум?

Сожги еретика, убей мутанта, уничтожь ксеноса
Что от этой пафосной фразы осталось? Инквизиторы массово призывают демонов, а ИГ и СМ дружат с ксеносами.

У меня одного ощущение,что Warhammer начинает попахивать близзардовщиной?

С новой мариновской леталки появилось такое же чувство.

Изменено пользователем autres
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Allies of convenience - выгодный союз, а не вынужденный. Всегда ваш К.О.

con·ven·ience

1. The state of being able to proceed with something with little effort or difficulty

...

4. A public toilet

туалетная дружба ! :-D

ну когда бумага у одного, а понос у другого... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вообще не думаю что будут какие бы то не было изменения в беке, заметные. Союзники - тупая попытка поднять продажи за счёт брачных союзов Драйго с Эльдрадом, не более того. В беке это никто никак объяснять не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Союзники в 40к это абсолютно нормально, другое дело какие союзники? Вариантов в пределах войск только империи или только хаоса предостаточно, а вот мары/некроны уже пахнет ересью. Да и сама таблица ИМХО странная, известные на всю галактику не любители ксеносов темплары "могут" с Дарками сыграть, а вот блады не могут. Фигня вобщем.

Даже если не натягивать бэк на глобус то и мары с хаосмарами заодно выступали (правда недолго) когда на планету наведывались тираниды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обидно, что у ДЭ нет "желтых" союзов. В бэке прецедентов много. То Абаддон сам в союзники напрашивается, то тау наймут гомункулов. Имперские планеты нанимали ДЭ для защиты. Даже целый бронетанковый полк рассекал вместе с Кабалом Багровой Выпивки, пока инквизиция не стала интересоваться, чего это ИГ-шникам такого наливают, вкусного.

А вот БТ это фейл. Эти отморозки даже ИГ И СБ зачастую за нормальных союзников не считают. А на ксеносов одна реакция - увидел, убил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имперские планеты нанимали ДЭ для защиты. Даже целый бронетанковый полк рассекал вместе с Кабалом Багровой Выпивки, пока инквизиция не стала интересоваться, чего это ИГ-шникам такого наливают, вкусного.

это шутка что ли такая?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То Абаддон сам в союзники напрашивается, то тау наймут гомункулов.

Правда кончилось для "союзников" ДЭ эти приключения плохо. Я уверен, что теперь тау с тёмными дружить не будут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Занятная таблица.

Вот еще вопрос. А как быть с отдельными юнитами. ИГ + круты, например, норм сочетание. Но при этом комми у ИГ уже как то не в тему. Совсем не в тему.

И т.д.

Изменено пользователем -=CaptZ=-
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет не шутка. один кабал подсадил на наркоту группу имперских полков и использовали их первые волны набега. правда потом мери сью их разогнали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это шутка что ли такая?

Про планету в Кодексе ДЭ написано. Таймлайн в кодексе The Ghost Planet 156.M35

Про Кабал Багровой Выпивки (Воздаяние Ёруна [143.М41]) в этом переводе:

http://forums.warforge.ru/index.php?showto...%ED%FB&st=0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в чем суть опроса? Если я против, то просто не буду их брать?

И что мне самому с собой играть такому принципиальному? Предположим, пару человек я страшным взглядом и решительными намеками смогу убедить отказаться от б-гомерзких союзов. Но все равно найдется кто-нибудь страшнее меня, даст мне люлей, остальные помогути все поставят своих драгопалов, эльдрадов и 6 отрядов фангов. Ибо и так все копипастят ростеры отцов с форджика.

Против комунити не попрешь.

Кстати, как и в опросе по лучшим кодексам 5-ки, радует статистика. В теме все писали про бладов, DE и прочих. Вот только подсчеты показали, что лучший кодекс по правилам - GK. И бэк их многим нравится.

Так и в этом опросе.

Изменено пользователем Michail
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С союзниками буду играть на турнире (хотя у орков их нет, а вот бладам взял бы сестер для плезиру).

Союзы порой выглядят странными, но это ведь варп :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Союзы заключаются по несколько странным логическим цепочкам вселенной, а вот сама идея грамотная, но требует объяснения и доработки напильником.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее положительное. есть повод докупить БМ (с) не задавая вопрос "ну вот зачем". А то иногда "ну красивые жеж" натыкалось на "А вдруг играть!":)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне не нравится :D

То ли надо покурить эту идею, то ли посмотреть на свои армии и определиться, кто нам друг, но, пока скорее нет, чем да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вообще не думаю что будут какие бы то не было изменения в беке, заметные.

Некроны.Изменения в бэке не слишком заметны на первый взгляд,но всё же :D

В любом случае,не вижу смысла в таблице союзников.Чисто по фану использовать - да вообще пофиг на бэк.Если есть у двоих игроков по две армии - почему бы не сыграть?И неважно,что есть,например,Эльдар+Демоны и ХСМ+Тау.

Если бы такую таблицу замутили игроки,то это было бы "натягивание бэка" и проч.

А так это "официальные правила"...Кто все эти люди это всё придумал?!?1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В любом случае,не вижу смысла в таблице союзников.Чисто по фану использовать - да вообще пофиг на бэк.Если есть у двоих игроков по две армии - почему бы не сыграть?

Т.е.? Пофиг в первую очередь значит что надо придумывать и согласовывать хомяки. А так есть уже готовое.

Если бы такую таблицу замутили игроки,то это было бы "натягивание бэка" и проч.

А так это "официальные правила"...Кто все эти люди это всё придумал?!?1

Ну это нормальная практика перевод ряда хомяков и внетурнирок в официальный т.с. раздел. Фидбэк для этого и существует в т.ч.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Идея союза мне нравится, давно хотел Волков с ИГ погонять в составе одной армии. Теперь есть такая возможность. Союзы с ксеносами не приветствую, но ГВ есть ГВ. Правила диктуют они...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё что расширяет хоббийную часть и вариативность - шикарность.

"Бэковые" не_может_такогобыть!_заморочки для флаффбани со ступором в голове.

Лютые комбо ради нагиба на турнирах для павербыдла.

В обоих случаях это девиации, имхо, хотя и имеют место быть. Но это не должно волновать основную массу игроков.

Как-то так...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...