Писатели БЛ: похвалы и претензии

[Рейнар]

Митчелл, Абнетт, Макнилл (очень точно передаёт дух ультрамаринины), АДБ, внезапно Кинг : ) И Уотсон с его Имперскими Кулаками.

Худший... даже не знаю. Гото, наверное, "Эльдарское пророчество" не далось даже закалённому Кнааком мне.

[Друг зверей]

Из бивней Абнетт, а из свежих радует Николас Александр, весьма интересно его читать, да и АДБ с "Когтем Гора" обрадовал книгой лишенной болтерлпорновости

[Zver_506]

Из последнего я просто писал кипятком :blush: от "Последний шаг назад" Джастина Хилла, Str0chan спасибо еще раз за перевод.

[CivilWAR]

Наконец то решился дочитать сборник про ультрамаринов Макнилла.

Был приятно удивлен книгой The Killing Ground, по сравнению с предыдущими

читалось легко и с удовольствием.

Теперь на очереди Courage and Honour и The Chapter's Due

надеюсь будет написано еще лучше.

[Avel]

сам голосовал за Торпа, он конечно не всегда хорош, но просто порою его пользуют в качестве печатной машинки, когда он пишет не торопясь, книжки получаются отменными :)

судя по резалту АДБ в топе на первом месте :rolleyes:

Кто головал за него, признавайтесь? =)

какое слово из ортодоксальный, логичный и достоверный у вас ассоциируется с АДБ??? :?

Абнет, Митчел, Рейнолдс, Каунтер - окей, Кайм, Кинг, Свалоу - ладно, но АДБ <_<

Чтобы не быть голословным: он зачастую начинает за здравие, но ближе к середине его начинает нести и рассказ/книга превращается в фанфик малолетнего наркомана, на его фоне даже МакНил с Урей Вентрисом и паровозиком, смотрится выигрышно, разве что Инквизиторов Космоса ему не переплюнуть, так справедливости ради их писали давно и автор тот (как там его, Гото?) больше не при делах, а здесь обратная ситуация.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Avel

[CivilWAR]

Хмм на мой взгляд литература по вахе это чтиво написанное фанами для фанов,

и сравнивать с произведениями классики я бы не стал(Саймак, Хайнлайн или Бредбери).

Если отключить мозг и не задумываться о логичности происходящего заходит на ура и АДБ и Абнет с Макнирллом.

[Adun]

и сравнивать с произведениями классики я бы не стал(Саймак, Хайнлайн или Бредбери)

Справедливости ради Хайнлайн писал не ну ничем не лучше топовых авторов БЛ.

Что до феномена мистера Боудена, то пишет он весело, задорно иногда даже хорошо. Он модный автор. В его персонажах и сюжетах есть то что притягивает читателей магическим образом. Обратите внимание Грэму не прощают паровоза, а Хайона кидающегося космическими кора[эх жаль]ми принимают на ура, плачут от пробития брони кустодес рукой, но удерживание титана руками и убиение дредноута мечом сержантаом касаркинов радостно приветствуют. Прилет Хайона на Терру, полет Севатара снаружи истребителя, медвежьи когти в космосе и еще десятки примеров. Но кому это интересно когда Севатар дерзок и крут круче яйца сваренного вкрутую.

[культурки не хватает?]

Адб рак вне всякого сомнения, но рак веселый, такой позитивный фантазер-наркоман. Хотя предатель ии коготь за гранью и уже просто откровенный стеб над вахой. Лучшее у него хелсрич и дар, без заскоков и по делу. Возможно рагнар выйдет ок.

Вот торп всем ракам рак. Про та поделки читаемы с огромным напрягом, про гв нечитаемо всё вообще. Про эльдар растянутое фуфло в традициях 20летней вахи.

По поводу того, что некоторые бловцы сильнее некоторых классиков, вот полностью поддерживаю.

Муркока тут вздумал перечитать, вообще не понял как это говно могло мне нравится в 12 лет.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем культурки не хватает?

[Str0chan]

Лично для меня талант писателей БЛ измеряется тем, насколько читабельны их книги в отрыве от сеттинга. Многие из них ведь пытаются замазать недостатки прямой эксплуатацией бэка, либо более или менее тупоголовым болтерпорно.

Так вот, мне видится, что в "отрыве от вахаммы", по чистому литературному таланту, очень здорово опережают всех Абнетт, Фарер и Фехервари.

Кстати, лидерство Демски-Боудена в опросе "Кто самый... логичный и достоверный" выглядит как невыносимо толстый троллинг.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Str0chan

[Анчар]

Обратите внимание Грэму не прощают паровоза,

Вот мне кстати дико непонятно, во вселенной где у хаоситов повсеменно всякие демонические штуки, типо одержимых экскаваторов, мечей, танков, дредноутов, людей и вообще всего что только можно, фанат не нравится одержимый паравоз. ВТФ?

ПС Килинг граунд неочем, Отвага и честь туда сюда, но как то недотянуто противостояние с Тау.

[Gormaks]

я бы вообще не стал разводить на тему "кто лучший/худший в БЛ". Это субъективщина дикая. Для кого что важно, тот в меру своей испорченности и судит. Кого-то волнует бэчок: а не появились ли там у аффтора тираниды с некронами на двести лет раньше?! важно это очень, все дела! вот устроит гв эот в сороковнике, будете потом вспоминать дэна срал-я-на-ваш-бэк абнетта Кто-то ищет логику/ отсутствие логики (в историях про киборгов-фанатиков, ага) (они были киборги, омг, это характеризует почти всю литературу от bl). У кого-то видите ли его собственное видение вахи не совпало с авторским (гвшным/вардовским/нужное добавить/подчеркнуть) - всё, просперо бёрнз. Кто-то видит остросюжетность и норм подачу информации, как лично я у адб (но читал пока всего 2 книги, не знаю как оно там дальше), кто-то нет. Кто-то замечает нормальный слог. Кому-то он вообще до лампочки. Кто-то от ультрамаринов фанатеет - всё остальное по боку, буду всё прощать/ничего не замечать. У кого-то любимую расу в очередной раз нагнули - тонны ненависти. По сути всё сводится к тому, интересно тебе эти сказочки читать, или не интересно? А уж почему тебе это интересно/не интересно - сугубо твоё личное дело.

Но в итоге все читают худлит про пластмассовых человечков, дичайше разбираются в сортах литературы, режут правду-матку, обличают виноватых.

По теме, лично мне нравятся абнетт/адб/митчел(два романа читал первых на русском языке)/спуриер про того найтлорда. Остальных если бы не ваха читать бы и не стал. Но вообще в вопросе не сильно разбираюсь, как вы все эти горы макулатуры осиливаете, я хз

[Shalliar]

Кто-то от ультрамаринов фанатеет - всё остальное по боку, буду всё прощать/ничего не замечать.

С "Чорным пределом" и "Дамносом" это не сработало бы, к слову.

[Str0chan]

Но вообще в вопросе не сильно разбираюсь, как вы все эти горы макулатуры осиливаете, я хз

В поисках бриллиантов же :) (ну, условных, а иногда и нет). Да, 95% литературы по вахе - не очень, но ради таких рассказов, как "Семь картин ухода Ульгута" стоит перелопатить десятки историек, написанных авторами левой пяткой за утренним кофе, а ради таких книг, как "Каста огня" - десятки романов, накатанных квадратно-гнездовым способом.

Я за ~6 лет знакомства с вахаммой прочел где-то больше ста книг и две-две с половиной сотни рассказов, из них крепко запомнились книг 10 и где-то три десятка рассказов, но они действительно того стоили.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Str0chan

[Marid]

Хм, а я от паровоза был в дичайшем восторге, классная штука же

[Вомбат]

Хм, а я от паровоза был в дичайшем восторге, классная штука же

Я тебе больше скажу, большой процент тех, кто сейчас улюлюкает про паровоз, книгу даже и не читали. Но тогда паровоз реально дико смотрелся, а сейчас ничего так, покатит.

[Atramentar]

Лично для меня талант писателей БЛ измеряется тем, насколько читабельны их книги в отрыве от сеттинга.

Вот в последнее время аналогично.

Поэтому для меня всё очевидно, МакНилл - это Писатель с большой буквы, честно, не совсем понимаю, чего он забыл в БЛ, и за его талант можно и нужно простить даже все те извращения, которые он проделывает с бэком.

Личный топ-3 замкнут Чемберс и, пожалуй, Френч.

Есть, есть в БЛ и те, кого вообще к написанию книг подпускать не следовало бы - это абсолютно лишённые писательской жилки Торп и Райт, невыносимо унылый (впрочем, с весьма неплохими просветами) Кайм... Ясно-понятно, что в отрыве от сеттинга их невыносимо отвратительные тексты никому не интересны. Но новое поколение авторов переплюнуло даже их - БЛ вытащила из бездны адской Паррино и Аннандейла.

[Эскил]

Я могу понять за что ругают Кайма, но тем не менее книги про Саламандр вполне хороши. Другое дело я не могу понять, как могут понравится книги Френча. Та же серия книг про Аримана или про Талларан интересна примерно так же как и "Падение Дамноса" от того же Кайма.

Есть, есть в БЛ и те, кого вообще к написанию книг подпускать не следовало бы - это абсолютно лишённые писательской жилки Торп и Райт,

У Райта на мой взгляд про шрамов отлично получается писать, хотя Хан получился слишком "странным".

[сталинваст]

Главная проблема дензела в том,что он пихает реальщину в сорокет. зачем?если люди идут за гримдарком дай им его. Напиши ну хотя бы про десантика,строящего горы из трупов орков. Но лучше напихать цитаток из шекспира,книжек андерсена и все будет "ОКЕЙ". НО это не окей,а оби! Что было каких-нибудь 5 тыщ лет назад не знаем,что было в темную эру не ведаем,а вот вам магнус,зубрящий трактат аристотеля. Уже сейчас Аристотеля никто знать не знает! Это не фансерис,а тупость! Инквизитор айзеншпис вообще в 90х живет :rolleyes:

А фарел номер 1 в бл,я давно это говорю

А арон севатарион это юрий куклачев от вахи. Вроде должно быть смешно,но как сейчас говорят в детских пабликах контакта "только для своих,чужие не поймут".Всю его макулатуру про повелителей сумерек уделал питер феррари одним рассказом,без напряга. Толпу его мерисьюшных персов уделал макака своим мыколкой шарокином,без напряга. Чертов макака!

[Гость Lеgend]

Мак при всём своём таланте в половине книг не может хоть сколько-нибyдь прилично прописать персонажей. И именно это, а вовсе не его периодические закидоны про паровозы, гигантских берсеркеров и это варп, главная проблема. При том что он вполне умеет красиво описать, в том числе боёвкy (вспомнить хотя бы пресловутых воинов ультрамара, одной из первых показавшую тиранидское вторжение на всех этапах и во всех ракурсах, от хорорных моментов с ликтором до эпичных космических боёв). Но после клинического идиотизма, типа сор капитанов-пятиклассников из Ложнобогов, лично для меня уже тогда разрушившей надеждy на Ересь от БЛ как что-то действительно качественное, понятно что в ВХ он забыл в том числе стабильные и быстрые деньги за литературную жвачкy.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Lеgend

[Gormaks]

Legend +1

Как раз пару минут назад в связи со своим последним постом вспоминал МакНилла. Однозначно, его герои мне больше всего напоминают персонажей из мультсериалов девяностых. Иксмены там или человек паук, космические спасатели лейтенанта марша, или что тогда крутили. Я вот прям вижу эти квадратные челюсти, эти плоские тени, вот эти эмоции характерные на лицах))) Но, с другой стороны, когда я сажусь читать МакНилла, я себе отдаю отчёт, что и зачем я делаю, и что делаю я это на свой страх и риск))) так что ноль претензий, долгой жизни его литературному дарованию

[Анчар]

Арик ценен только тем, что не смотря на то .что это банда отщепенцев, это тру ТС. Нет описания структуры армии увы, но как книга про ТС очень да же.

Макнил это книги, про болтерпорно. Но очень качественое, яркое и вкусное болтерпорно. Реально! Вспоминали тут воинов ультрамара, так на мой взгляд это до сих пор само качественое болтерпорно которое показывает войну, осаду и все что возможно.

АДБ....да вроде слог не плохой, но емнить один и тот же перснаж под разными масками. Уж лучше бы продолжал кого то одного сеию бесконечную как Мак про Уриеля, зачем плодить клонов?

Вся ваха это жевачка в большинстве своем, но и жевачка должна быть вкусной. Как то же Пожиратель миров и Избранный кхорна, нафиг никакой смысловой нагрузки, просто концентрированый павос, агресия и килотонны тестестерона, но вкусно черт побери.

К слову не смотря на то что Мак упоротый лоялист, хаоситы у него самые вкусные, печяльно что именно АДБ угорает по хаситам ибо у него только ноющие нытики с телкой под боком....вот как то так.

[Гость Lеgend]

печяльно что именно АДБ угорает по хаситам ибо у него только ноющие нытики с телкой под боком....вот как то так.

Справедливости ради, тот же первый коготь y него был прописан на уровне, до которого какомy-нибyдь Кингy с его типажами как до Лyны. Y некоторых персонажей, страшно подумать, даже развитие личности в процессе повествования было...

То что он из книги в книгy с собой в чемодане носит Севаталоса как гг, что Бэй Мэган Фокс по своим фильмам, - это уже отдельный разговор.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Lеgend

[Анчар]

Справедливости ради, тот же первый коготь y него был прописан на уровне, до которого какомy-нибyдь Кингy с его типажами как до Лyны. Y некоторых персонажей, страшно подумать, даже развитие личности в процессе повествования было...

То что он из книги в книгy с собой в чемодане носит Севаталоса как гг, что Бэй Мэган Фокс по своим фильмам, - это уже отдельный разговор.

развитие единственный плюс.

А так ночники..не ночники...берсеркеры не берсеркеры. Взять того же пожирателя миров, вот там берсеркеры, не сборище горил, а реально ребята под гвоздями, которые в редких моментах соображают вполне мудро. Кровь кишки и еще раз кровь. У АДБ кхорниты.....чуть ли не джентельмены, спокойствию кторых позавидуют многие. А про то что сквад берсеркеров с тяжелыми болтерами это вообще финиш. Про ночников и говорить не хочу....где ребята помешаные на страхе и запугивание? Нет ребят, есть обычные хмурые хмыри с полным отсутствие собственного достоинства.

Ну и АДБ уж очень очеловечивает маров.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Ancharis

[Гость Lеgend]

где ребята помешаные на страхе и запугивание? Нет ребят, есть обычные хмурые хмыри с полным отсутствие собственного достоинства.

Тема того, что страх для трy ночников, а не в конец коррапченых деградантов, - инструмент, а не самоцель, поднималась и Спyриером, и этим вашим Фехерварей расхваленным. Не говоря yже, что это вообще один из краеугольных камней всего легиона, его проклятие и его судьба. АДБ её вполне логично продолжает, показывая на каком дне они сейчас и как Хаос пожирает своих слyг глазами немногих не охаосевших в конец вроде наших героев. Для контраста y него есть те же рапторы.

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Lеgend

[Avel]

Я тебе больше скажу, большой процент тех, кто сейчас улюлюкает про паровоз, книгу даже и не читали. Но тогда паровоз реально дико смотрелся, а сейчас ничего так, покатит.

Неужто кто-то и правда не читал его сагу о Вентрисе - это же, азы =)

Не в паровозе собственно дело.

МакНил - хороший писатель, глупо было бы утверждать обратное, его награды говорят сами за себя, но кмк просто сам сеттинг 40к не его. То же самое и с Абнетом, чел великолепен, хороший слог, все дела, его книги имеют литературную стоимость даже в отрыве от 40к, но опять же, он особо лором не упарывается, пишет от души :D

Митчел и Рейнолдс - таланта поменьше, но тоже на уровне. Притензий к ним нет, по крайней мере раз их кинжки по вахе читабельны, как и ребят выше. Но вот к примру перечитывать МакНила, нет никакого желания, Абнета - да, несколько произведений, даже Митчела с Рейнолдсом можно. Каунтер тот же, не речитабелен. Кинг - разве что, как ностальгия. Торп - мне нравится за в целом вменяемость, но похоже его тоже "покусали".

Не знаю, почему многие оправдывают АДБ, за наркоманию - раз он такой фаг, то должен был бы относится к бэку с большим пиететом, учитывая, что он его и создает.