World of Warplanes

[Shurick]

ИТОГО

Бомберов в игре ВоВп нет потому, что их мало у кого есть.

Но это не сделает БОЛЬ USAфилов меньшей, скорей наоборот.

Все таки разрабам надо постараться, и впихнуть концепт бомберов. Ну как-то не по людски это, игра про авиацию без крепостей. *мечтательно* Их ведь можно было бы так весело сбивать... В аркаде-то.

вдруг они будут целями миссий, одни летят защищать другие сбивать, сама крепость летит под управлением компа и стреляет из всего бортового, во всё что шевелиться у противника =)

[Usagi san]

Тогда надо балансить команды по другому, чтобы аттакеры получали преимущество, нивелирующее огневую мощь хорошо если одного бомбера, а вдруг как "комбат боксы" воплотят?

З.Ы. По поводу стапятисот Пе-8 - не построили бы. Во -первых, несколько другой техпроцесс, посложнее, чем вырезание самолетов детьми и женщинами из бумаги, во вторых, связанное с первым - дюралюминий в СССР нигде не рос.

[Vilgeforcz]

Можно подумать, что если в игре будут всего 4 самолета бф-109Г, фв190А, як-3 и ла-5фн, вы унтерменьши/боши не будете в это играть :D

[Estienne]

И P-51 с P-39 не забуть.

Кобра на скринах мелькал уже.

Изменено 17 августа, 2011 пользователем Estienne

[Кобанчегъ]

Друзья, удалось ли кому на альфа-тест попасть?

Мой статус уже подтвердили, но на сервак еще не зайти — Рейтар в серверные списки еще не добавил.

Если кто уже имеет доступ к серверу в качестве альфа-тестера, откликнитесь в личку.

[Lopendrik]

Как бы трейлер

http://game.worldoftanks.ru/news/common/ai...ding_in_cologne

Изменено 17 августа, 2011 пользователем Lopendrik

[Zef]

И все-таки такой проект надо делать про 1ю мировую.

Чтобы можно было в решающий момент достать табельный наган и застрелить вражеского пилота ))

Да и с точки зрения баланса 1я мировая была бы проще ИМХО и вызывала бы меньше споров

[DarthM]

С точки зрения баланса может быть.

Но я думаю немногие согласились бы летать на кукурузниках :)

[Zef]

а зря. Фана там - выше головы )))

[Estienne]

Ой да ладно) и в ВВ1 были нагибаторы в виде всяких там Фоккеров DR1) или то что половина самолётов уровня до 5 не умела бы стрелять по курсу) ну кроме читерных немецких фокеров) ну ладно ещё самолёты с толкающим винтом или винтом с отсекателем)

[Welial]

Заметил приписку, что самолеты будут вплоть до Корейской.

Т.е у немцев потолок 262ой, а у советов всякие миг15 :?

[Miralynx]

Опять Советы овербафф, чит и полом?)))

Ой, чё я подумал... Вел, так и в "корабликах" они будут читом и поломом(((. Их как натянут на глобус, как натянут - и получится имба))).

Изменено 18 августа, 2011 пользователем Miralynx

[Welial]

Мне интересно как они балансить самолеты разных поколений будут.

А в корабликах если не будет Ямато, я буду разочарован!

[Curator]

А вот класс тяжелых истребителей, это как?

Пример из реальности можно? Не слышал нигде про такое четкое разделение - "вот этот истребитель легкий, а вот этот тяжелый".

Изменено 18 августа, 2011 пользователем Curator

[Usagi san]

КМК, что-то навроде "молнии-лучшего друга самурая" , Бэ-Эф 110 вроде тоже из той же серии.

[Curator]

*глядя на деревья развития ВоВП*

Просто оказывается что тяжелых истребителей было докуя и больше. Я как-то раньше не думал что такой класс впринципе возможен.

Чем истребитель тяжелее, тем он менее маневренный. А это для истребителя главное, кмк. Поэтому на более тяжелые истребители ставили более мощные двигатели, и они не уступали более легким машинам.

Может я и не прав, но я нигде не видел что бы развитие авиотехники в плане машин-перехватчиков шло в двух параллельных (как средние и тяжелые танки, или даже пт и танки) направлениях. Только последовательное окрутение в классах Итребитель-Штурмовик-Бомбер. А тут еще какой-то тяжелый истребитель нарисовался.

Изменено 18 августа, 2011 пользователем Curator

[c2h5oh]

Куратор, а где можно на эти самые деревья посмотреть?

[Miralynx]

Мне интересно как они балансить самолеты разных поколений будут.

В танчиках же отбалансили, нет? Будешь летать на прототипе, отбалансенном относительно реально существовавшего топа советской ветки. Ничего же страшного?)

Изменено 18 августа, 2011 пользователем Miralynx

[Welial]

в танчиках то проще.

Хотя учитывая, что тут приборов, потолков и т.п судя по всему не будет...

[Miralynx]

Поверь, тут тоже отбалансят запросто. Не заморачиваясь. Это не симулятор, всё же)

Изменено 18 августа, 2011 пользователем Miralynx

[tilindir]

Мне интересно как они балансить самолеты разных поколений будут.

Да никак не будут. Будут, как в танках, играть 3-4 топовые машины типа ис-7, т30 и т-54 + арта.

[BattleBear]

А вот класс тяжелых истребителей, это как?

Пример из реальности можно? Не слышал нигде про такое четкое разделение - "вот этот истребитель легкий, а вот этот тяжелый".

Открой ИА1 и посмотри Lighting и Tunderbolt.

По сути одно и тоже, но на тандерболте на одну автопушку больше, он дороже, тяжелее на 4 тонны и летает почти в два раза дольше. Ну и выглядит повнушительнее.

[Юстаc]

Пример из реальности- считатй моторы на истребителях. Если больше одного- скорее всего, тяжелый :)

[SHREDDER]

Интервью с Антоном Ситниковым про "World of Warplanes" http://games.totalwars.ru/preview/mmog/627...-interview.html

[Woice from Warp]

Если два мотора, то перед вами тяжелый истребитель.