Ringil

Предлагаю в этой теме обсудить каноны критики, ее адекватность/неадекватность. а также разводить споры на вечную тему ""Я не умею рисовать, но лучше всех знаю КАК надо"/ "Не умешь рисовать - вот и молчи"" Мое мнение - очень часто на нашем форуме под словом критика подразумевают все что угодно, кроме действительно критики. Нет, немножко не так. кроме КОНСТРУКТИВНОЙ критики. Часто говорят - "Фигня какая нарисована", "Мог бы и лучше", "Афтар, убей себя ап стену" ну и тд. Это не есть конструктивная критика. Конструктивная критика предполагает указание конкретных недостатков и пути исправления ситуации. Причем конструктивная критика касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО рисунка, но не автора. Конструктивная критика также предполагает объективный подход к рассмотрению рисунка. А не подход "Чувак, ты мне не нравишься, и поэтому я опущу твой рисунок" - что так же встречается на нашем форуме. У нас на форуме такой вариант - пока не есть общепринятая норма. А хотелось бы. Часто идут вход переходы на личности, что вообще малодопустимо, ибо приводит к лишним личным конфликтам между людьми, которым по сути делить нечего в этой жизни. Я конечно понимаю, что святых у нас пока мало, но есть к чему стремиться. Правда ведь?

Кстати, про критику я предлагаю также создать отдельную тему. Здесь всетаки придерживаемся рассуждений о бэке и не бэке в фанарте а про критику, ее адекватность, критичность и еще одну вечную тему для споров "Я не умею рисовать, но лучше всех знаю что так нарисовано плохо"/ "Не умешь рисовать - вот и молчи" - говорим в другой темке. "Суд зрителей" ок?

это всеравно слишком расплывчато человек может нарисовать анимешного пацана, повесить на него инсигнию и назвать инквизитором. Инсигния на месте. Но чтото сомневаюсь, что зрители признают инквизитора

интуитивное понимание - это весьма растяжимое понятие. Будут те же самые споры "А я ТАК вижу!" мне бы хотелось конкретики. Я бы даже сказала общепринятой конкретики. А то вот недавно закрыла тему с рисунком чувака с мордой гаррипоттера. Были недовольные, которые считали что это клевый фанарт. А мне как модератору предполагается следить, чтоб не было в разделе флуда не по теме. Тема же с этим рисунком ничего кроме флуда и малосмысленных фраз типа "Клево!" не вызвала бы. Ибо с художественной точки зрения рисунок не блещет. Зато во флейме в теме Легио Хумористика оценили бы по достоинству стёб. Но... мне могут указать, что у нас тут есть некие Начинающие, которые выкладывают и еще более простенькие по технике рисунки. Вот как тут быть? Я полагаюсь на свою интуицию, но ведь получается далеко не все с моим решением согласны. Другой аспект, который тут уже у нас в рассуждениях проявился. Кому-то из художников оказывается легкий небэк прощается и называется "индивидуальным стилем", другим же указывается на этот самый небэк. Т.е. получается, что кому-то позволено больше вольностей? или все зависит от качества рисунка? типа шедевр и ему простительно? а коли не шедевр, то можно и попинать по мелочи?

Господа, вот уже не один человек из писавших упомянул некие "обязательные элементы", так сказать узнаваемые ваховские атрибуты. Но НИКТО пока не сказал - а что же это за элементы? где же проходит эта грань - за которое рисунок уже не бэковый? это раз. Второе - почему на анимешный стиль набросились? если там будут все эти самые элементы, то ... в чем проблема? вот и ломается голова - бэк или не бэк кстати, мне эта тема весьма полезна, чтоб знать мнение читателей фанартского раздела. Для чего? для того, чтоб сформцлировать для себя некие критерии, на которые я буду опираться при раздумывании - закрывать очередную тему непонятно с кем-чем или нет. В) Ибо чаще стали появляться рисунки с содержанием, мало относимым к вахе А если случиться, что к нам присоединят еще и фбшный фанарт, так там вообще будет крышесносные темы. "Относиться ли вот этот милый ёльф к фб или нет? Ах, вы закрыли тему с замечательным рисунком. Ну и малоли что он не похож ни на миньки ни на официальный арт. Я так ёльфов вижу" так что жду конкретных мнений - где грань... [Добавлено позже] кстати, по поводу стебных работ. Прошу вас сильно, если там ТОЛЬКО стеб и никакой художественной ценности - несите это сразу во флейм и не множте темы здесь. Если художественная ценность есть (см. примеры тех же комиксов разных наших художников), то можете постить тут

Господа, предлагаю все подобные дискуссии на тему прав ли автор, когда рисовал рисунок, не соответствующий офарту, или не прав, вести вот в этой теме, а не флудить каждый раз об одном и том же в разных темах. Можете обсуждать это чисто теоретически. Или практически - со ссылкой на "заинтересовавший" вас рисунок. ОК? флудите здесь, а в темах пишите именно по рисунку

а можно ли ссылку на галерею твою какуюнибудь? на девианте например мне интересны не только вархаммерские рисунки такого стиля

Давайте закончим уже. Подобные разговоры можно отнести в любой теме, ибо они универсальны. Можем отдельную тему завести для этого - чтоб каждый раз не писать под разными рисунками одни и те же аргументы

Тема для флуда, а не обсуждения художественности произведения. ИМХО, во флейм сразу надо было, а не сюда. Закрываю лавочку, ибо не вижу смысла.

! Предупреждение: Закрываем балаган

Хватит флудить

а какой смысл в этой теме? чтоб народ понаписал щас "приятностей"?

Заканчиваем обсуждение особенностей различных критиков, ибо это к данной картинке уже мало относится Хотя мне конечно было бы интересно продолжать. Однако... Не будем разводить флуд

а может это кнопки... =) они тоже круглые. И с внутренней стороны гораздо удобней, чем в каких либо еще сторон п.с. 2 Vitki Миньку жду!

ноу комментс

Грудью недовольны очень не смотрится и нога одна сзади вроде должна быть хоть чуть чуть видно, а то она пропала в остальном претензий не имеем доделать бы все, и було б отлично =)

:( не айс все требует тщательной доработки Особенно лицо А также руки и ноги. область груди доработки не требует =) там-то автор задержал свой взгляд и руку надолго

Сиськоненавистники в лице меня недовольны!

Цитата(Manitu @ 14.10.2007, 00:40) Рингиль нарисуй им инквизитора в силовом доспехе. пусть порадуются. там точно к ступням и тонким ногам не прицепяться Не порадуются я подумала, и пришла к выводу, что рисуй то или это или еще чтото - оно по-любому найдет себе противников и критиков. вот совсем недавно многие замечали, что мои девки будуарные с одним и тем же лицом и в одном стиле нарисованные - надоели. Попробовав прислушаться к этим пожеланиям, сделала этого чувака - и мужчина (а не девица), и стиль с закосом под комикс (откуда пропорции эти и пошли), и на роже чтото вроде новой эмоции. Странно, опять не то я определенно не понимаю чего-то в этой жизни. Люди почему-то не хотят признать мою гениальность

ты не знаешь кто такая АлексиЗ? :?

БРАВО!!! п.с. а глюки одинаковые... это то, что Юнг называл синхроничностью. Может у нас бессознательное на одной волне сейчас ;)

ноги непропорциональные для спейсмара

<_< кто увидит нечто в этом? Быстрый-быстрый скетч. (пока фото - сканером не обзавелась еще) Покаюсь, что позу свистнула с чужого рисунка. Но только позу. =)

Главного сиськофила нашего форума с праздником! девицу в торте уже подарили???

! Предупреждение: Тема закрыта > Во-первых, формат этого "комикса". Во-вторых, размер файла, прикрепленного к форуму. В-третьих, и самое главное, - простите, а где здесь фан-АРТ? это принтскрины с игры (и строчки текста) - и все. Работы ручной минимум это стоило тогда уж в разделе по ДоВу вешать, а не в фанарте