Снова Иванов

http://podrobnosti.ua/power/2011/05/10/768273.html

В этот день состоялось знаменательное, великое историческое событие - битва при Каррах! 9 мая 53 до н.э. состоялось сражение между римскими войсками Марка Красса (свыше 40 тыс. чел.) и парфянскими войсками Сурены. Превосходство парфян в коннице привело к разгрому римского авангарда и беспорядочному отступлению римлян к Каррам. 10 мая Красс был убит во время переговоров, а остатки деморализованной римской армии (12—14 тыс. чел.) отступили за р. Евфрат. Ура, товарищи! Ура! Всем срочно надеть ишштаровские ленточки и на улицу!

Да, Хуссейна реально жаль. "Чувак таки знал толк в химическом оружии."

Ага писали такое: "Усаму застрелили на глазах 12-летней дочери, когда он потянулся к автомату и пистолету" ... а так же гранатомёту, подводной лодке и танку. Та нихрена мы не знаем. Всё одна большая брехня. Не лепится у них чё то. ...Хоссспади... хто зедсь?

Может потому Обама и не хочет её "публиковать"? Может всё с этой фотки и началось? Появилась фотка, её с перепугу сочли настоящей, запаниковали, начали брехать, а когда присмотрелись, оказалось - фейк. Не означает ли это, что настоящие фотки таки существуют? И давно?

Не читал всю тему и щаз тупану. конечно. Но вопрос: Как они не собираются публиковать фото убиенного Бени, когда єто вот фото лежит с первого же дня в интернетах? Раскрывающийся текст Хотя ооочень похоже на фотожабу.

Девушка? ИМХО тема того не заслуживает. И какая в том свобода? Мы ж о фриках разных, разве нет? Парень так самовыражается. И ваще, разве не все анимешники такие? Я читал это у них как то "козплейн" что ли называется. ИМХО нормально, я человек не зашоренный, главное, чтобы весело было. Я вон в детстве в рыцаря наряжался, а кто то сейчас в лоли, не вижу особой разницы, если честно. Каждому своё. Сатанисты? Это такие, которые любят одеваться во всё чёрное и кожу и тусаваться под громкую музню? Ну вот, пожалуйста, там и дамы замечены:

Та ладно, как для японца у него просто офигительные ноги. Там ваще, это прям беда нации... как и зубы (тож кривые повально).

Так то ж Пушкин-на.

Точно! Я тоже за свободу!

Вот за что я люблю армян - не унывают. Молодцы.

Так жизнь атеиста и не имеет смысла. Согласен. Об этом кричит буквально на каждом, углу из каждой книги, из каждого зомбоящика современная "культура". Теперь на правах верующего отвечу на вопрос :"а если бога нет?" Ответ: "Не порите чушь, Бог есть." Так что ну нифига совершенно в мире верующего от этого вопроса не разбивается. Чего и вам желаю. Пожалуй, последний мой содержательный пост в эту тему.

Great Venenciy Экой ты, брат, зануда. Хоть уж сиськи бы постил, раз просто набором очей занят. Ваще тролль должен быть разнообразен. Иначе как то напряжно становится. Мы ж сюда развлекаться приходим, не? А пока, музыкальная пауза http://www.youtube.com/watch?v=Hp0zM_u87tY

Я вот вижу, что защитники идеи этого... как его... "сатанизма" , в основном красиво играют словами, видимо считая, что этого достаточно. Я уже говорил про рабство у антуража. Смысла это не прибавляет. . Да. Так просто. Но не так легко. Все люди делятся только на прозревших и убогих? А все звери только на ослов и птеродактилей? В этом то и проблема людей испытывающих разного рода комплексы неполноценности - "есть нормальные люди и я не такой как все". А весь прикол в том, что все люди разные. Банально, да? И я нигде не говорил об убожестве. Когда ты претерпеваешь, ты вспоминаешь, что это не есть власть над тобой, что ты в итоге можешь быть сильнее стихии и обстоятельств, что есть нечто (и Некто) гораздо большее и важное, и ты не отчаиваешься. Ты обращаешься мыслью к Богу, и знаешь, становится легче и силы откуда то берутся. Самовнушение, ага? Но согласись, обладание таким свойством даёт некоторые преимущества перед теми у кого его нет. ;) Нет-нет, вся фишка не в этом, но я стремлюсь быть более понятным. Да как же если по сути языческие религии сводятся во многом к пантеизму? материальные вещи - суть эманации мира-божества и духи - представители его. именно отсюда священные реки - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО священны для них ибо это проявление божества на материальный план, камни и чурбаны есть боги. бог - это мир, бог - это стихия, бог - это река, дерево и камень. так кому они поклоняются? Это нам, испорченным Ветхим Заветом, с детства воспитанным в культуре, признающей, что Бог не есть часть мира, что он превыше всего в мире и вне его, трудно в это поверить, от того и язычники у нас на самом деле фрики-понарошку, не те что были. Из этого последнего в дополнение вытекает логическое продолжение-вопрос: Так что же принёс людям Христос и в чём смысл спасения? Ну и как прежде: Что есть церковь? [ Добавлено спустя 5 минут 30 секунд ] Great Venenciy, ваш последний пост - набор слов и лозунгов. Конекретизируйте, что как и почему. иначе это просто трескучая пустышка. Стремительно теряю к Вам интерес. Про дубины и камни. Отвечу вопросом. Где, как и почему зароодилась современная наука и просвещение? Почему именно там, а не , скажем, в Индии или Китае?

и вообще я вас спрашиваю когда уже отбросят это лицемерие и вместо всякой завуалированной туфты начнут крутить тру - мотогладиаторов там или гнойную борьбу?

Писать имеет смысл, если из тебя прёт и ты не в силах сдерживать то, что рвётся из тебя наружу. Что это будет - акт дефекации или роды новой жизни, определят потом другие. Но тебя в такие моменты так херачит, что манал ты эти ваши деньги. Да. Гафоман.

Повторяйте это как заклинание по три раза перед сном и я явлюсь к вам на рассвете. :) Ну что за дешёвые фокусы, мон ами (как говаривал в таких случаях старик Выбегалло)? Далее следует целый лист слов сказанных чисто из принципа дабы поспорить. не будем мелочны и выберем лишь интересное. Нет, скорее о том, о чём ни вы, ни я, ни схоласты сами не имели представления. Они уже на вас. И будут впредь, пока вы не решитесь их увидеть. Ну? Какую пилюлю выбираем? Закрыть глаза поплотнее и повторять как мантру "я свободен-этого нет-этого нет-я свободен-омммммммм" или таки раскрыть глаза и осмотреться во тьме? Мы таки по разному поняли Юнга? Вы предлагаете отбросить часть собственного я? Самолоботомия - признак прогресса? И по поводу "рано", конечно рано, мы ещё ничего в этом не поняли, а вы уже предлагаете выбросить. Всё творчество Маурица Эшера , например. Ну а если по бытовому, то вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%F2%E8%...%EB%FE%E7%E8%E8 (только оттуда одна из ссылок ведёт на статью про тессеракт, не надо! берегите мозг!) Ну так раскройте глаза. Все практики давно описаны. Но шары не будет. Хотя это всё очень и очень личное, тут я вам не советчик. Если мне не изменяет память, Оккам был монахом... Вот оно какое - человечество. То самое, которое вы хотите поставить на вершину и центр, мерило всего. И я повторяю вопрос, на который так и не получил здесь ответа: Что такое церковь? -------------------------------------------------------------- Aleks T'qel Talas ;) :image114: Вы мне льстите. В)

Спасибо за ответ, радуемся всем приходом. Так я не понял, вы таки католик и верите на слово тому самому бухарю и развратнику - папе? О чём мы тогда спорим, брат? Кто это? Приведите мне пример того кто не боится, не желает и не претерпевает. Кто не является рабом страстей, стихий и иллюзий. Кроме Господа, конечно. Предупреждаю, если это будет человек, я скажу что вы либо лжёте либо заблуждаетесь. Человек может изменить свои планы исходя лишь из того , что на улице пошёл дождь , а у него нет зонта. О какой свободе вы говорите? Ой. Я , кажется, вас обидел. Извините. Но крыть то вам, признайтесь, не чем. Ну кроме как сводить всё к сказочкам и крашеным досочкам. Этак мы и солнце в небе назовём вонючим газовым шариком. Был один чех, он писал как это всё делается. Если вы читали Евангелие, то думаю без труда приведёте мне пример где Христос призывает к обратному. Так, мне видится, будет проще. Что в таком случае есть этот ваш человек и почему он истиннее Бога? Что делает именно его мерой всех вещей. Антропо-, а точнее эгоцентризм? Тем более что даже его - человека, вы отрицаете в итоге. Как насчёт того, что Бог -архетипичен и отрицать его - значит отрицать естественное устройство человеческого разума? Вы исходите из того, что дескать Бог не доступен вашим органам чувств в вашей якобы объективной реальности? Есть масса психологических фокусов, подтверждающих, что наши чувства врут нам, соответственно, уже та информация исходя из которой мы оцениваем мир и себя - ложны. Далее, полагаю, можно и не продолжать. А что если я вам скажу, что есть люди, которым это самое ощущение и осознание присутствия Бога доступно? Что для них он объективно реален, и вся разница между вами и ими лишь в том, что вы не знаете как это делается и не хотите работать над этим? Ну так, на правах моей голословности в ответ на вашу?

Ну так чо? Дарог?

Они лишь продукт своего времени, не надо вырывать из контекста эпохи. Можно подумать, светские владыки того времени вели себя иначе. О моральном облике наших героев "эпохи просвещения" я вообще скромно умолчу. Но поверь мне, это не отбрасывает ни малейшей тени ни на личность Христа ни на самую суть Его учения. Да? Христианин честно признаёт себя рабом Бога. Раб высшего владыки более ничей раб. Есть ли кто выше Создателя? Так есть ли кто свободнее искренне верующего и хотя бы смутно и отдалённо понимающего во что верит христианина? Кто? Язычник, хозяева которого - суть от плоти мира, чуть ли не в каждой вещи и стихии. И от того язычник - раб камней, рек, деревьев и даже земли под своими ногами. Всем им кланяется и молится. Пням и булыжникам? Или атеист? Раб страха, раб смерти, раб похоти и желаний, которые возведены в единственно верную реальность, пародию на абсолют. Но ни один разумный человек не способен молиться на собственный кишечник, от того и эти мерила не воспринимаются серьёзно. но что же остаётся? Да ничего. начав отрицать пороки церкви как системы, "просвещенцы" с грязной водой выплеснули и дитя - сам смысл существования. В итоге, атеист - раб пустоты, которая своим весом вот-вот вот раздавит их мир? Или "сатанисты", носящиеся со своим надуманным протестом, который лишь пытаются оправдать антуражем краденой с миру по нитке символикой? Да что они придумали нового, чего уже нет в модерне и постмодерне? Это лишь плагиат. И вся эта несерьёзность его по отношению к самому себе проистекает из самой сути проблем мира "постпросвещения". Хватит судить по костюмчикам и дешёвому пафосу. Противопоставлять себя христианству с его богатой традицией, философией, мистицизмом и историей, для "сатанистов" было бы лестно, да не сопоставимы по сути эти явления. Не смешите. Сатанисты - рабы антуража. Это самое смешное рабство. Ну а если кто скажет, дескать, христиане попам руку целуют, а раньше ещё и оброк платили, так я отвечу Христос не призывал людей вступать в тоталитарные секты, людей в них загнали совсем иные. Но ведь Он и предупреждал, что мира с собой не принёс, то есть, что легко никому не будет.

Сатанизм не является антитезой христианства. Сатанизм (нынешний) является порождением "эпохи просвещения и гуманизма". Это попытка создать идеологию в мире идеологию религиозную отвергающем. Из этой атмосферы отрицания и рождается такое вот.

Но ведь что то поняли. Но пока контакт между постмодерном и премодерном идёт посредством ракет. И єто понятно - отрицание (пусть даже путём уничтожения обїекта прямым попаданием боеголовки), это суть постмодерна. Но главный знак - эти вселенные сообщаются, они контактируют. Переходная зона рождения нового синкретического мира. ЗЫ а вот все эти имена, шумиха, скорби и радости по поводу, новости, эксперты - лишь эхо постмодернисткого инфовинегрета. пустое. иным и быть не может.

Жесть-жесть-жесть! даёшь продолжение!