my_Shock

Не второй вариант интереснее, Возраждение 3его К'тана, востание Марсиан, переход Железных Дланей на сторону Некронтира. Мм-м смак! Вот это сюжетец! :D

Друган работает в ГУ МЧС по ПОЖБЕЗОПАСНОСТИ г. Москвы, рассказывает: 1. Взрыв был, но не из-за теракта, а из-за того что огонь от короткого замыкания добрался до баков с каким то маслом, типа топливо у них что ли! 2. Это действительно просто сошлись несколько обстоятельств. 30 градусная жара, износ оборудования, Москвичи пришли на работу (момент наивысшего потребления электро энергии) и наконец обыкновенное разгельдяйство со стороны работников подстанции. Да, друг работает в Оперативном Штабе ГУ ЧС, и оснований не доверять его сведениям у меня нет.

Да, Мы МАНЬЯКИ такие :twisted:

Да забыл еще рекламка комикса по Dawn of War "C S GOTO" по выше выложенной ссылке поищите там есть в новостях.

На Мясницкой купил оригинальный BloodQuest 2005 года издания и на развороте реклама еще 4 книг выходящих в 2005 году. Правда это не совсем книги, комиксы, но так интереснее. Сейчас перевожу со словарем. В книге хороший английский (не дурацкий американский сленг, а с нормальными оборотами), читается и переводится на УРА! Сложности возникают только с литературным переводом, сказывается различие квультур

Впервые увидел в далеком 93 году в старинном журнале ВидеоАсс Денди (терминатора с генокрадом), а потом был Спейс Халк на SPS. дальше больше.

Сначала об оружии: Опять двадцать пять, болтер не ракетомет, физика работы ракеты не позволит делать оружие для ближнего и среднего боя. 1. Выхода струи реактивной тяги у болтера нет, стрелка снесет к чертовой матери или вырвет руку 2. Примем что там стоит стартовый заряд, а потом срабатывает маршевый, по такомуже принцепу работает ВОГ-17 у АГ тогда приходим к выводу что это все-таки вариант АГ. Про АК, ПК и РПК: Станковый вариант ПК существует и успешно применяется ПКС Ну а вот РПК перестал быть пулеметом поддержки, но стал отличным помошником для борьбы с пехотой на средних и дальных дистанциях. У него кучность и прицельная дальность лучше чем у АК на этих дистанциях. В горах милое дело. Ленточного привода нет зато барабанный есть на 75 патрон(правда его ни кто не когда не видел :D ) Да действительно у нас РПК не было вообще, что делать такова жизнь! ПКМ не ручной пулемет, а ротное оружие поддержки, сейчас уже взводное (доктрина поменялась) Про персонал обслуги: Что за чушь, какой ИГ, какие сервиторы?! Вы чё?! Да в любой современной армии, в войсках первого броска (ака ВДВ, МП и тем паче СпН), БК изначально расчитывается на долговременные стычки, при нехватки БК доставка ведется не посредственно на позиции средствами ВТА или фронтовой авиации (вертолетами), в уже снаряженом виде (по возможности). А теперь расмотрим такую ситуацию: Бой на планете с высоким содержанием БОВ и высокой гравитации. В полнейшей изоляции и оганиченных ресурсах (сплош и рядом такого рода ситуации уже в современном бою, а уж в будующем, подавно) кто будет заниматся БК, ну уж точно не ИГ и сервиторы врят ли долго продержатся. Ну а вообще наверное есть у СМ человеческие ресурсы, для всяких надобностей, а вообще лучший вариант война, это универсальный воин (покрайне мере в средних знаниях). Знать медицину как медик не обязательно, но коечто обязан. Технику на зубок тоже можно не знать, но общий принцип действи основных видов вооружения и техники знать обязан. На то она и война, незнание и не умение смерти подобна. Дабы вы знали для обучения лисного состава 242 УЦ ВДВ на одного курсанта тратиться 1,5 млн рублей на 6 мес (цифра усредненая, с учетом стоимости боевых стрельб и вождений)

А ручные пулеметы и вымирли как оружие поддержки. Во всей бригаде у нас только в учебке были РПК, все остальные перешли на ПКМ, от них толку больше при поддержке подразделений. У РПК от АК отличие в длине ствола, отсутствия дульного тормоза комперсатора и как выше было сказано наличие сошек, а да прицельная планка другая, ну и еще приклад иной формы. Все остальное 100% АК. Кто разбирал и то и другое не дадут соврать.

Я уже все написал. Чем от чего отличается. Раз уж на то пошло, то конечно РПК от АК отличается, но не настоько много как вам кажется в реальном бою это асе равно не особо замечается (разве что наличие сошек на РПК)

Ну вот что, спорить не буду, а расскажу как есть: Теперь раскажите мне как оружие может изменить эти характеристики в положительную сторону. Я согласен, от оружия зависит очень многое, очень! Но характеристики оружия по стрелковым данным привязаны к боеприпасу. Основные критерии изменяющие харектеристики полета боеприпаса: от способа запирания канала, от длины ствола, кличество и угол нарезки ствола, способы перезаряжания ствола, до типа дульного среза или дульного тормоза компенсатора. Все эти параметры действуют на боеприпас. Кстати ТТХ РПК от АК ни чем не отличаются ( срелковые данные)

Ну здрасьте-посрамши! От тебя-то я не ожидал подобной ереси! Длина ствола, нарезка и прочие технические хитрости - это как, пофиг? Эти хитрости для стабилизации полета тела и повышения точности, на дальность полета и мощность не как не влияют.

Чё?! Кто там пилот в Хавке?! Флотский?! Сам такой... Пилоты там СМ в Хаос Гейт даже это было и на ГВ тоже сфотканы в пилотной рубке СМ. Люди, СМ боеприпасы доставляются также как и остальным, на Дроп Подах и на Хавках, почему? Использование дополнительных средств и служб, при возможности применения основных сил является не рациональной (Оч. умным, это из учебника по логистике ВШЭ ГУ). СМ сами в состояии производить доставку БК на ТВД, собственными силами. И второе... Ну не может быть унитарного боеприпаса для всех систем, иначе зачем тогда хеви болтер если с таким же успехом можно таскать болт пистолет и не утруждать себя лишним весом. Утверждения типа так написано, не канают, там так не написано, а написано что боеприпасы бывают разные. И еще не надо говорить что дальность и мощность оружия зависит напрямую от самого оружия. Дальность и мощьность зависит только от боеприпаса!

Не ну вопрос в целом интересен, что если одна реальность прорвется в другую. Администратум воспимет новую цивилизацию как свою потереную и захочет ее вернуть, превратив себе подобное! Не думаю что цивилизация в Хало захочет подобной жизни. А вдруг МастерЧиф это первый Маринка Императора?

Ленд спидер. :shock: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: А еще, асалтники, а чё они тоже парят и мельта бумбы метають!

А, вот с этим согласен, впринципе. Калибр одинаков, но боеприпасы разные, для разных систем. Сойдемся на этом!

Хотелось бы по точнее, вдруг это каксается всетаки только Epic. И вообще правила Epic перекликаются с правилами Вахи?

И что это даст? Диаметр наружной стенки дульного среза может быть сколь угодно толстым, а калибр это диаметр между внутреними стенками ствола, Если ссылатся на минки, то это как человек захочет так отверстие и проделает. Не пойдет!

Сомнительно 8)

А вот кстати да, ТандерХавк есть, а пользовать получается нельзя? Не так не честно! Эльдар могут (и такие, и сякие), ИГ тоже могут, а я блин зачистить, Аирстрайком не могу? Теперь серьезно Авиа поддержка у СМ, только в Epic 40000, в Вахе это получится слишком жирно.

Ты прав, но только частично. Вариантом винтовочного патрона! А потом Представь себе стрельбу винтовочным патроном из штурмовой винтовки(ака автомат) и тем более из пистолета :railgun: Я посмотрел кодекс и там написано, что патроны могут вариироватся от пистолетных до хеви (чуть ли не дословно).

Вижу интересный разговор пойдет. И так в красном углу ринга, рулбук Инквизитора, в синем углу ринга и черных трусах, кодекс Демонхантеров... Бокс(всмысле Файт)!!! Кто кого :D Давайте спросим у компетентных людей, проблема в том, что ни того ни другого лично у мнея в оригинале нет, но есть перевод Демонхантеров(покупал в Алегрисе, на Мясницкой), там в статейке о возможности брать вооружение и экиперовку, написано про болт заряды (дословно не берусь, нет книги под рукой). Здавый смысл подсказывает, что заряды к каждой системе, должны быть разными, а там кто знает. Например в отечественой армии , для стрельбы из СВД, применяется пататрон 7,62Х51, такой же для стрельбы из ПКМ, разница только в доле порохового заряда, в СВДшном патроне пороха меньше раза в полтора. Но как бывает обычно в нашей горячо обожаемой армии, из за отсутствия боеприпасов к СВД, пользуют ПКМовский вариант. Разница существенная: 1) Растет убойность и полет пули, но уменьшается точность из за большей отдачи и всилу того что пороха сгарает больше образуется больше нагара, тоже снижается точность. Короче к чему я это писал, разница в боеприпасах для разных систем заключается... Варианты ответа: 1) Калибр 2)Доля порхового заряда 3)Спецефичности боеприпаса (то что написано Рулбуке, это специфика применения, я про же хочю узнать про категории)

А самому догадаться слабо было? Да в том то и дело, что человек доказывал мне что, калибр для всех этих систем 20мм "и ни каких гвоздей", Блин, только вот кто это был?

А вот че вспомнил, тут заходил базар про калибр для болтеров разных систем (пистолет, хевиболтер и просто болтер). Так вот я Кодоксе ДХ обнаружил что калибр для всех этих вещей разный. О!!!

О! Моя чуять запах рыцарства! Защищать сирых и убогих, для чего еще создан истинный десантник? :!: ! Не-а, не лыцарства, моя хочет конструктивный базар, а не обсиралово, энто раз и дваз могет дотянем до ТВОЕГО, уровня, 'умана (ака L4Psha) Что мне действительно интересно, так это его возраст :?: