Lynx

ОЧень рал ,что наконец то здесь открылся подобный раздел. РАбот на историческую ематику у меня немного, но постараюсь по мере возможности (то есть росписи) помогать сему разделу ращзвиваться. Начну с работ в масштабе 28мм. средняя гвардия наполеона, фузилер гренадеры 1811-1812 года. + бонус конный офицер ) Надеюсь вам понравится (ЗЫ - такую толкучку красить задолбался, давно не красил толкучки, но интересно было разбираться в истории формы, обмундирования и т.д.) Благодарю,

Всех приветствую, смотрю после лета форум больше оживился, решил тоже кое чего выложить, работ несколько, однако датируются по разному. Кое что уже почти годовалой давности. Но все объединены одной тематикой - хаос. Зато надеюсь скоро, выложу кое что действительно интересное Всем спаибо :rolleyes:

Хорош, понравилось, что гамма довольно сдержанная, только я бы траву на подставке сделл бы более мрачную, А то зеленый цвет тут несколько выбивается

Как уже выше отметили, ни в одной, ни во второй работе не получилсоь показать ,что это именно красный плащ из ткани. Все так ткань она не выглядит как пластелин или резина и не блестит на выступающих драпировках так, будто загорится изнутри. Могу дать совет - на красном стоит гораздо больше уходить в тени, а самые яркие места (даже блики) делать именно чистым красным, нужного оттенка. Вон у Ландрета в соседней теме, обратите - большая часть это именно темные, почти черные оттенки. Вот, обратите внимание Так что выбор непрост,тем более что по плавности переходов работы отличаются... Но учитывая , что тема именно КРАСНЫЙ, то есть цвет, то и оценивать буду только работу с цветом. Голос ЕОЛу

ВОт, вашему вниманию предлагаются еще одна композиция орков. НА этот раз более брутальные и слюнявые. Вообще, кстати, приольные ребята. У них куяча всякой мелочовки повсюда и позы достаточно динамичные. Несмотря на объем работы, расписывалось все с большим удовольствием. Надеюсь вам понравится :rolleyes:

Всем спасибо. Рамка, кстати, более менее вписалась, в прошлый раз похуже было. Покрупнее вот, например, фотка тренера » Нажмите, для отображения текста « Bohemond ДА, мой. Благодарю. Из того что не секрет - не пользуюсь акрилом от Games workshop, остальное секрет.

Фото орковской команды по метнию ядра после очередного турнира. Правда, также как и команда омского газмяса, все они боятся тренера, так как тренерует он их исключительно большой колотушкой.... » Нажмите, для отображения текста « Всем спасибо )

ПО вопроам отвечу, по порядку 1)Отличия безусловное есть в кистях, и не только от размера, но соответственно из кого они сделаны, а так же длинной самого кончинка (бывают длинные и короткие). НАпример кисть из синтетики единчка, длинная, если ей пытаться работать слоями на более менее приличных площадях, как правило, будет давать или небольшие штришки, или если краска более разведенная будет несколько неудобно ее контролировать. И наоборот колонок двойка короткая. Она более мягче, вбирает в себя больше краски (кстати это тоже же одно из основных различий, сколько краски в себя вбирает, так как что 0, что 2ка кончинки, если кисть хорошая у них все равно будут одинаково острые) И для работы слоями,А тем более если объект более менее приличный - будет гораздо лучше. Кстати, вообще как правило, чем мягче кисть, тем мягче с ней получаются переходы. Я говорил уже в какой то теме, что пробовал акрилом даже белкой работать слоями. РЕзультат очень даже. НУ и повторюсь , как совет дополнительный -Старайся не работать с кистями ниже 0, да и самим нулем тоже вприницпе, с ними тяжело работать акрилом, так как они мало краски вбирают, а акрил быстро сохнет. Маслом да, ими нормально работать, а так это извращение. У единиц кончики не менее острые 2)Сухая кисть всегда будет давать зернистость. Я бы на твоем месте вообще бы уже сразу отвыкал от этой техники. Она себя оправдывает только при покраске ландшафтов. Вряд ли кто то из мастеров вообще пользуется этой техникой. Я от нее тоже давно отказался 3)ОТкрываю секрет - положил краску, чуть чуть на нее подуй ) 4) Насколько я знаю, ЖЕреми кажется валеджовскими красками работает, я вроде у него как то спрашивал... Или ты слишком сильно разбавляешь

ХА, дуэль напомнла голубой и розовый период Пабло ПИкассо ). НУ просто цветовые решения весьма странные. Голосую за седого, хотя копье и волосы на голове явно хуже всего остального. У Рингил, ну че то как то непонятно, ну не те немного цвета, Хотя надо отдать должное - миниатюра намного сложнее, я такое красил...

Скорее всего ты их уже не купишь. Но могу подсказать альтернативу. Краска от ANdrea, тоже все полностью матовые, консистенция схожая, где то даже встречал мнение что вобщем то это одно и то же. Andrea - смотри, Встречаюстя у нас в модельных магазинах, в интрнете глянь. Часто где нить на Diorama.ru люди предлагают любые позиции с сайта Andrea, Вобщем найти можно

Да тут все просто, нарисовал на дне череп, по краям , где должна будет проходить линия воды немного затонировал сине - зеленым, так как вода, как правило, дает рефлекс на ближайшие объекты. Потом берется такая вот штука, купленная когда то в Алегрисе Из бутылки наливается в пробочку, туда же примешивается то что хочется. Это могут быть какие нить опилки, можно примешать туши нужного цвета, но чутьчуть, чтоыб затонировать в нужный цвет, ну и т.д. НУ и потом из пробки заливается вот туда. ПОтом сохнет где то сутки, потом еще заливается чуть чуть. Лить нужно понемногу, но несколько раз. Вот и все. Еще из советов могу добавить - что дно всегда прокрашивается темнее, чем суша вообще на композзиции, и как правило в холодных цветах. Сине-зеленых.

Kolinsky - это колонок, тот что харек SAble - это соболь, тоже пушной зверек, но не совсем харек, но вобще они похожи. Белка это squirell соответственно. Кстати и с акрилом белку можно использовать иногда. Я пробовал ей совем легкие высветления на выпуклых поверхностях делать (типа наплечники у маров) разведенной краской, так вот засчет своей мягкости и выстветления поулчались гораздо мягче, незаметность перехода достигалась гораздо проще

ДЛя мелких работ рекомендую ксити, продающиеся в худ. магазнах, не знаю название - Они просто деревянные, написано на них "Живописные кисти". Колонок, размер 1.5 ПУскай размер вас не смущает,так как он не всегда напрямую зависит на толщину кончика. Они такие же острые как нолики, но при этом ворс длиннее, а следовательно вбирает в себя больше краски, что аозовляет более свободно работать. Ноликами не пользуюсь никогда. ВТорой вариант - те же кисти, только синтетика , размер 1. Она потверже будет , чем предыдущая

МИньки Rackham. Шашлык съел зверь. Кстати, видимо, тот что с самого лева все же не штангист, а шашлычник ) всем спасибо!

ДАвно ничего не выкладывал, но вот некторое время назад сделал такую вот композицию. Первый опыт с такими вещами, но уже были сделаны определенные выводы. НЕ самая удачная рамка, некоторые миньки были намертво изначально посажены на композицию, в связи с чем их ну очень неудобно было красить, в отличие от других, которые размещались уже покрашенные. Еще, только потом решили с заказчиком ,Что "штангист" слева не совсем в тему. Но главное в ошибках - это чтобы они чему то научили, так что в последующей композиции, которая уже в пргрессе, все это учтено. Выкладываю спойлером, трафик коллаж 500кб » Нажмите, для отображения текста « И покрупнее 650кб » Нажмите, для отображения текста « Благодарю всех за просмотр :)

Вот в масле то как раз титановые и свинцовые белила - одни из самых кроющих, и именно поэтому краска от ГВ белая представляется мне странной, обычно с другими производителями (Валеджо, Андреа) таких проблем не бывает. Прозрачные пигменты это желтые и светлые красные, их просто не существует в природе кроющих. Спрей я не считаю чем то удобным в использовании, поэтому порекомендовал бы взять валеджовский BUFF и наносить его под все, что плохо кроет. Сам так делаю. ОН наносится одним слоем, ровно, прямо на черный, перекрывая его без проблем. ---- НАсчет Валеджо и Вальехо. Борис Вальехо, он, таки , Вальехо, так как имеет латинские корни, соответственно фамилияи читается по испаснки, как Вальехо, а краска к нему никакого отношения не имеет. Хотя вобщем то и ее правильнее называть Вальехо, так как все таки испанцы делают, но тем не менее, считаю все же что на упаковке написано по английски, так как цвет там написан по английски. Вобщем не важно, по английски Валеджо, а вот что такое Скул вайт :P ) [ Добавлено спустя 2 минуты 11 секунду ] anklavr Если нанесешь белый потом ровным слоем, то да. Другую краску можешь посмотреть в Черной речке и в Технике молодежи. Что это и где - яндекс расскажет

Можно просто не использовать краски от ГВ. У валеджо есть цвет Buff (близок к bleached bone) который перекрывает вообще все в один слой, белые у них тоже ничего так кроют....

Ктстати, это кажется что он от всех выбивается, просто это особеннсоть освещения. Обратите внимание, там под всеми кроме него есть тени, поэтму у него такое ощущение оторванности. Но, я думаю стоит чуть чуть направить све поругому, Как все будет на своем месте. НУ и еще раз - отличная работа!

Вот посмотри, может чем то поможет http://www.mtholyoke.edu/~rghosh/index/cla...Jane%20Grey.jpg http://www.1st-art-gallery.com/thumbnail/1...urder,-1820.jpg

http://www.fantasy-world.ru/shop/index.php?productID=581

К майским праздникам решил сделать хорошее дело. Сделал пару выкрасок, полезных для рисования металла без металликов. Часто возникает вопрос - какие цвета следует использовать для металла, но, на самом деле, однозначного ответа нету, так как металл является отражающей поверхностью и следовательно вбирает в себя все окружающие цвета, много зависит от освещения. Тем не менее у каждого металла существует основа, от которой следует отталкиваться. Взял три металла, довольно разных и ,наверное, наиболее распространенных. Выкраску делал маслом , названия в соответсвии с междунарожной классификкацией по пигментам. Все равно все разными красками пользуются, кто то от ГВ, кто то от Валледжо, кто то вобще не акрилом, поэтому все цвета даны отдельно, можно смотреть и подбирать цвет любимого производителя. Могу добавить, Что у Валледжо есть основные цвета с названиями по пигментам. (жженая умбра, кадмий красный, кармин есть точно, сам пользуюсь). Могу лишь добавить небольшое пояснение: Ализариновый кармин (Alizarin Crimson) - довольно интенсивный красно-малиновый Жженая сиена (burnt sienna) - светлый красно-коричневый жженая умбра (burnt umber) - темный коричневый, теплый, чуть уть красноватый Фталоцианиновый синий (Thalo Blue ) - Очень интенсивный сине-голубой Собственно сами Выкраски: - палитра - краска - просто небольшой быстрый примерчик

Ну не то чтобы должна быть, просится скорее, так как добавляя планету, небо, чеерепа, ты уже создаешь комопозицию уходящую от некой схематичности, которая не требует объема. Вот пример работы без объема, в средневековье раннем часто так изображали, но там свои законы, как правила нету неба, а если есть - то есть четкая граница горизонта и т.д. и т.п. » Нажмите, для отображения текста « » Нажмите, для отображения текста « вот тут правильная работа без особого объема. НЕту перспективы, то есть ни горизонта, ни неба, есть объект, орнамент вокруг и т.д. ТО есть лучше бы если бы ты изобразил только марина с черепами, вокруг какую нить рамочку или орнамент. НУ а с объемом... Кульки сейчас не работают, Чтобы что нить для примера найти, ну вот тут более похоже на объемную композицию » Нажмите, для отображения текста « Вобщем работа с тенями и более менее правильным светом... Но на самом деле, я уже говорил, в такое особо можно и не вдаваться. Другое дело, что любой фрихенд это рисунок и живопись, со всеми вытекающими...законами...

Плоско как то... Основная ошибка большинства знамен, что люди рисуют композиции, которые должны быть объемные, а рисуют плоско. В целом конечно неплохо

ГВ подыхают, за год так точно... А вот Валеджовские у меня есть пару 3 годичной, если не четырех годичной давности. Так же как новые...

Да, Слаан с динозавром просто шикарен, хотя есть момент который не совсем нравится - бронза... А в остальном ну очень...