Nakatan

ты правда будешь им играть? O_o

это правильное вопщем восприятие. НО. В худ. разделе например, нормой считается выставлять на дуэль незаконченную работу, кто-то не успевает, кто-то не может сделать лучше. Я не успеваю покрасить рину. Если правила на союзников в будущем не изменятся, я обязательно покрашу аж 3 красивых рины.

попробую с леманрассом провернуть)

новая порция вопросов. 1. в случае волкеров измерения (в т.ч. относительно лоса через волкера) совершаются по трулосу/фактическому положению оружия на модели или же по подставке? 2Может ли псайкер кастовать из транспорта? занимает ли он при этом файрпоинт, если может? может ли он кастовать, если машина ездила на 12", но психосила не считается стрелковой (а используется "вместо стрельбы") откуда меряется расстояние для каста? 3. осталось ли правило о том что между вражескими моделями должен быть 1"?

это конечно оправданное желание). но для меня эта рина была творческим экспериментом - красил ее с большим удовольствием после десятка гвардейцев - давно забыл какой это кайф когда армия красится не годами а прям у тебя на глазах за недельку). еще мне было интересно мнение людей. о моей рине относительно некоей другой рины. то что она кому-то нравится означает что такие можно продавать)

это была рина дарк ангелов, я ведь использую вичхантер союзников в своих пиратах. Сам проголосовал за оппонента, он это заслужил) Надеюсь, он не сочтет мою рину оскорблением... ну просто несчастный танк оказался не в том месте и не в то время (как и еще 115 моделей))))

вот это особенно пугает =)

но почему беспредельничает тилиндир? O_o

вообще химера с оружием вполне может стоит 50 очков (относительно рины за 35). насчет килпоинтов тоже должны что-то решить ибо не круть(

захадум. красивый объемный волк.

это ж мертвая игровая система

в эти игры народу играемт меньше чем в мордхейм и бфг. зачем плодить мертвые подфорумы?

вот кстати назрел вопрос - а какие еще игровые системы будет поддерживать проэкт? Днд, космический десант и монополию? =) если серьезно - какие? вроде бы все популярное и вменяемое в нашей стране тут уже собрано...

а как же вот это? спасибо Дринкеру, у меня появился весомый аргумент..., бо сам я в тему раньше не заходил.

да не разбухтелся йа). просто не понимаю - почему на одни работы "без идейной составляющей" здесь наваливаются всем миром, как бы не было нарисованно, орут что не ваха, другие - обласкивают, как эту). Дык я про то и говорю! ПРОСТО ГОЛОВА, без всего - НЕ ПОРТРЕТ В)

я хочу что б тетка написала про тау. очень благодатная тема) касты там всякие, нежный голубой цвет кожи...

именно.

это тоже важный момент.

если б это были демонетты - я знаю что б ответил)... а так - прям даж ... =)

ху из плюпихай?

эээээ... современное дигитал - обеспечение позволяет иммитировать ЛЮБЫЕ эффекты традиционных техник. пройдет 7-8 лет и работы в "традиционных" техниках будут украшать гостиные богатых чудаков, типа как сечас матрешки и расписные шкатулки. нет(. хотя это тоже совсем не портрет...

вопщем конечно никто не докажет В) =) но опять же - когда портрет ХОРОШИЙ - сразу понимаешь кто на нем. если плохой - требуются разъяснения. Вот о чем речь. И думаю ты понимаешь - убери название рисунка - и сразу станет непонятно кто это) ну и конечно не стоит ссылаться на то "что все так делают") это не аргумент.

окей принято. но вопрос остается открытым - предлагаю более конкретно описать, что можно/нельзя постить в оффтопике. Я к примеру иногда задаю там вопросы про бэк 40к, получается что могу схватить за это пред?

но откуда видно что это космодесантник? придираюсь исключительно потому, что автор в свое время ляпнул в одной из местных тем "а какое отношение это имеет к 40к?" вот теперь я и спрашиваю - а какое отношение это лицо с проводками имеет к 40к? ну ведь логично, что можно хоть свою бабущку нарисовать и вывесить под названием "престарелая леди-инквизитор"...)но инквизитором она от этого не станет. Поэтому оставим за бортом недочеты данного рисунка, их другие обсосут, но вот идейной составляющей здесь просто НЕТ.

при всем уважении на форуме о КИ нет НИ ОДНОГО подобного вопроса - как я и предполагал. так что - неоднозначно.