Bash

вообще лизарды все рождаются из спаунинг пулов - и скинки и заурусы и кроксигоры, только маунты и монстра (террадоны, карнозавры, разордоны, саламандры, стегадоны) - рождается естественным образом в джунглях, их ловят и приручают... про кодванов не уверен, но вроде они тоже рождаются вместе с заурусами, а дарки их воруют... секса у лизардов нету :) они бесполые... на альбион их именно телепортировали - сланны вообще только так армии и перемещают... цвет можно объяснить как душе угодно, кстати черные с красным - такой цвет встречается как минимум у колдов ТичиХуичи, причем сам герой - алый, а скинки в его отряде с алыми гребнями - там это объяснено просто снизошедшим знамением, так что че хочешь то и клепаешь...

я и говорю - ты кинь про него снова по табличке - мож он ему чего отрезал :)

...в принципе я могу до 5 корных коробок пехоты выставить и если в самом городе ГМ даст например 3-4 больших здания то есть вариант 5 коробок пехоты + 5 отрядов стрельбы (это 50 или даже 60, если еще лучники, выстрелов) но без домов это все расположить не получится на столе...а так может даже прикольно полуится -все коры, без вармашин и квалерии вообще, герои в коробках закачены на комбат... если без такого количества стрелков - то елси только мне жвал даст минимум 20 флагелянтов (лучше 40) - тогда можно до 6 коробок пехоты и выстрелов 20 - ну типа прикольное месилово - елси с другой стороны будут кучи пехоты то может даже прикольно получится, но без большого количества зданий не получится... вру не вся корная пехота: мечники, копейщики, алебардщики, грейтсворды и кажется я могу набрать на пятую коробку из милиции

я слили в массакру Гу и в минорку Грише, как я понимаю - видимо я отступил в сам город - из города не уйду - фиг там - сожгу лучше <_< Про остальных не знаю, но вроде лизарды саму провинцию захватили и Эль Калабад отбили... мне почти все поубивали из спешалов, раров и отрядов с опытом... В результате у меня осталось: Герои с опытом: Генерал +4 к тактике (рейтинг 11), подзорная труба, живучий, мастер обороны - 0,5 опыта маг огня - страшный, живучий, концентрация - 3,5 опыта (-1 мув, -1 на каст на одну игру - будет отдыхать следующий ход) маг металла - страшный, живучий, концентрация, переброс мискаста, в одной вунде теперь навсегда маг смерти - 1 опыт архимаг небес (общий на империю) - страшный, браслет регенерации (зачем этот предмет в компании, когда обе расы опонентов всегда могут выбирать лору в маг-поединке - не понятно, было бы логично кстати, елси бы хотя бы кастовавший в эту стратегическую фазу хай или сланн защищался от диспела только той школой, которой каставал...) Отряды с опытом: пистольеры - 0,5 арбалетчики 1,5 Спешалов осталось: грейтсвордов 6 (все целы) аутрайдеры 6 (все целы) пистольеров 4 Раров осталось: хеллшторм 1 халфлингов 2 флагелянтов (корных) 3 собственно вот... если чо - минь аутрайдеров и флагелянтов у меня нет, а из артиллерии осталась одна машина... Лизардам нужно записать + СР за смерть капитана, Грише надо проверить что случилось со сраженным скаром, вроде все... ЗЫ: у меня колья Адвоката, шаблон большой и арбалетчики Жвала террейн кампанейский лежит в коробочках на подоконнике на складе...

так ну я в кампанию играю, но я так понимаю брат мой будет + наверняка опять в кампании ассиметрия случится - и твоему ваагху бедт на кого идти...

не луч сводят оптикой - оптикой его могут поправлять если он фиговый - оптика - как резонатор (собственно ты правильно сказал про резонатор) - она помогает генерировать а не собирает в пучек - луч лазера самоподобен... разве это не круто? меня 5,5 лет учили что это круто и это ваще мля квантовая электроника передний край научной мысли и тп... <_< это тебе не толпа лучащих каждый о своем атомов вольфрамовой нитки Ильича... повторюсь - никакой фильтрации - лазер нельзя фильтровать - ни один фильтр не сможет отрезать часть диапазона даже от самого говеного лазера, и ни один фильтр не выделит так точно длину волны как это достигается даже в диоднике... ну если на лампочку красненький фильтр надеть - то глаз уже не различит - у нас чувствительность не такая... но вот про лучики и сверкание отраженного света - близко очень... посвети лазерной указкой на стену - тока чтоб пятно было более менее не маленьким - ну чтоб хоть там полсантиметра в диаметре (разведи или под углом), покачай головой и ты увидишь чудо :) самое интересное - что это чудо каждый видит по своему (нет средства изменения сознания не используются) :)

Вань не все регенирируют, мы же типа про глобальное космос и тп - там идея в том, что тащить с собой источник энергии тяжко а нужно один или несколько импульсов - в таком варианте типа берем с собой готовое взведенное рабочее тело, которому тока толчек нужен - типа чтобы его первоначально "взвести" - надо кучу ресурсов на земле истратить - а там он тупо как патрон болтается пока не скажут стрельнуть - так как там заряжать нечем будет - то берется смесь которая по определению не возобновляется, зато ее накачать можно в разы лучше... 2 Гу: зеркала в пп-лазере все равно есть конечно (тока не для видимого диапазона), они почти везде есть, но суть не в том... у тебя есть взведенное в метастабильное состояние тело - первые фотоны начинают вылетать после случайного самопроизвольного слива первых частиц (не важно что это - электроны спускаются ниже на уровень или первые электроны замещают дырки или еще что...) - обычно самопроизвольно, хотя есть варианты когда нужно дать толчек - первые фотоны летят куда им вздумается - далее они раздражопывают по пути остальные частицы и те тоже излучают - кайф в том, что так как все частицы взведены одинаково - получается что все излучение обладает высокой когерентностью - т.е. все фотоны имеют очень близкие длины волн (в идеале - одну и ту же, по факту есть небольшие отклонения и степень этих отклонений - это основная характеристика лазера - вот у твердотельных она наименьшая, у диодных - одна из самых больших) - все, это уже лазер... тока светит он во все стороны и так слабо, что его излучение и уловить то трудно... но именно вот в этом лавинообразном эффекте и заключается суть лазера... далее - приделываем зеркала - елси говорить про простейшую конструкцию - с одного торца глухое - с другой с некой n-прозрачностью - что получаем - те фотоны, направление движения которых первоначально перпендикулярно поверхности зеркал - начинают носиться между ними взад вперед - и порождают новые и новые - часть с одного торца при этом выпускается -и это луч собственно, а те что полетели под углом к оси кристалла - очень бытро выходят из рабочего тела и теряются... очевидно, что если мы сделаем зеркала абсолютно плоскими, то у нас будут очень высокие требования к конструкции и в любом случае мы потеряем 99,... % фотонов, зато те что останутся будут обладать высокой степнью когерентности как с точки зрения длины волны так и сточки зрения расходимости пучка - по этому пути идут в лазерах измерительных и голографических - в пределе получается одномодовый лазер - когда у него пучок абсолютно целостный и максимум энергии приходится на одну длину волны, трабл тока в том, что КПД получается ничтожный - у самых навернутых - едицы процентов, а у некоторых - десятые доли - зато вот это - самые что ни на есть ЛАЗЕРЫ во всех смыслах... если мы сделаем зеркала слегка вогнутые - то мы сохраним больше фотонов - поднимием КПД и выходную мощность, но потеряем лазерные свойства - ну например те лазеры что в указках или в CD-проигрывателях - это по большому счету говно а не лазеры - они по большому счету от фонарика не сильно отличаются - они не просто многомодовые а там еще и длина волны гуляет дай боже, но как бы применение другое... аналогично газовые лазеры которые часто применяют в производстве - мощность весьма, а как таковые лазерные свойства крайне малы - такой фигней голограмму не получишь... т.е. зеркала есть да - без них мощность будет слишком мала, но принципиальное отличие лазера от лампочки в том - что излучение не фильтруется или там линзами сводится, а изначально рождается когерентным - отсюда все возможности их применения... а теперь внимание, дети - вопрос: как на глаз отличить лазерное излучние от лампочки (ну понятно видимое)? ;)

ну я типа груздем назвался уже :rolleyes:

я к сожалению бОльшую часть тоже не помню - помню общие вещи, моменты какие то ключевые - скорее даже те, которые были просто более интересны... ну или такие базовые вещи - которые вдалбливали каждый семестр и забыть их трудно... но например что-то посчитать я сейчас уже не смогу - все безвозвратно потеряно :( наверное от этого подобные темы возбуждают особенно остро закисшие мозги некогда-инженеров... я даже завидую тому же Сову или БигКэту - они то сейчас хоть что то считают на работе - креатив типа инженерный - все дела - типа не зря провели по пять -шесть лет и т.п... эх... :-

"по любому " - твердотелоное все, по чему если головой стукнешь - то твердо, а конкретно пп лазер и лазер твердотельный - это две большие разницы... эксимерный же не по определению а по факту может быть из любого вещества, но чаще всего жидкостный, хотя есть и газовые, однако когда говорим "газовый" - имеем одно с точки зрения классификации, когда "жидкостный" - другое, когда эксимерный - совсем уже третье, потому что в терминологии лазеров заключено не только определение их рабочего тела но и способ накачки который принципиально различается... правильнее даже сказать не способ накачки - а ЧТО ИМЕННО накачивается - откуда именно берется метастабильное состояние именно потому что он должен быть боевым оружием и не стали - потому что у твердотелов кпд не выше 4% у самых навороченых и делать нечто высокомощное на твердотеле - это надо маленькую электростанцию рядом для накачки ставить, причем тут замена дорогих блоков не понятно - тело у лазера менять приходится ооочень редко - т.е. скорее придется расчет установки "менять" :) когерентность действительно одна из лучших именно у твердотелов - именно поэтому их применяют в первую очередь в голографии и разного рода измерениях - где приходится мириться с низкой мощностью в угоду собственно "лазерным" характеристикам... расходимость с рабочим телом на прямую не связана - она свзязана с оптической частью ... [ Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды ] я не знаю о каком растворе речь... лазер вообще не может тартить рабочее тело - не способен... рабочее тело - это то в чем генерируется поток фотонов - тело при этом не расходуется - он сбрасывает энергию только "остывает" в некотором смысле... эксимер его не тратит, но не всегда является быстро (или вообще) возобновимым - потому что в отличае от большинства других - у него по сути рабочее тело пред-заряжено - энергия высвобождается в результате химической реакции и когда она прошла - то оно осталось - оно не делось никуда - но оно больше не пригодно - надо заменять, в некотрых случаях его можно не заменять а воздействовав излучением или напряжением провести обратную реакцию - вновь как бы взвести - но это зависит от типа, часто - только выкидывать...

будем играть в эту субботу? Дурбала звонил но как то расстроено - я типа начал понтоваться и он типа обиделся кажется :( а понты у меня вот в чем заключались - я бы хотел елси отыгрывать то два хода сразу - просто все предыдущие разы было так, что народ играл по одной игре а вторую играть не хотел - потому что типа "одна игра в кампании в день - этого достаточно" - хотя мне эта логика не ясна... я понимаю что елси вы притащили эльфов или даже лизардов то вы можете и в кампанию поиграть и просто так, а я если притащу империю, то мои лизарды в ящик уже не лезут :( а я не хочу сейчас играть империей НЕ компанию, потому что на ту империю которой я стал бы играть у меня минек таких сейчас нет... а идти в клуб только на одну игру мне не охота... вот... так что вот я готов поиграть кампанию, но хотелось бы тогда играть две игры (не важно будет это два хода или два боя в один ход с разными армиями)... меня общественность загнобит с таким предложением или чо?

общий принцип работы - накачка некоего мета-стабильного состояния с более высоким уровнем энергии чем нормальное, в неком рабочем теле, с последующим лавинообразным сливом (в результате возврата в нормальное состояние)... т.е. как таковые зеркала то вообщем и не нужны - они повышают эффективность но не являются ключевым условием, например в рентгеновском их по определнию нет - потому как пока никто не придумал отражающее вещество для рентгена, в ондуляторном тоже... первое что придумали - накачка атомов вешества (электроны переходят на уровень выше) вкрапленного в "прозрачный" кристалл рабочего тела - накачка чаще всего излучением (часто видимого диапазона) - собственно это твердотельный лазер... в диоднике идет накачка путем создания перекоса - в одной стороне куча дырок - в другой - куча электронов - накачка пропусканием тока... в эксимере - накачка в результате химической реакции, чаще понятное дело рабочее тело жидкое, хотя жидкосстные могут накачиваться и иначе... в ондуляторном - поток электронов вокруг магнитега :) - поднятие их групповой скорости опять же электромагнитным полем... ну и т.п...

:)

2Гу: про робочее тело лазера я говорю потому что, от него зависит выбор способа накачки и как следствие КПД - на сегодня самый высокий КПД у эксимеров (химических по сути) и ядерных - это так скажем с "предварительной накачкой" (т.е. когда лазер создается для одного\небольшой серии импульсов - т.е. в основном идея военного применения в частности на орбите - конечно это все дальше нескольких экспериментов еще не шло)... из того что реально применять на земле и скажем так - многократно - это газовые лазеры (они по факту применются в резке, сварке и обработке - на производстве и таки да - диодные, хотя их тока недавно довели хотя бы до более менее существенных размеров - но ваще КПД у них хорош - ну т.е. как у паровоза - около 30% :) - для лазера это офигенски круто)... Есть вариант во-первых беспилотных зондов просто, которые выводятся на орбиту химическим движком, а потом летять на фотонном... Есть вариант (и управляемый и опять же - робот) - когда сначала вышли на химическом - потом нескольком месяцев разгонялись на фотонном - потом посередине посередине - попой вперед и несколько месяцев тормозили им же- а уже потом снизив скорость почти до нуля - сели опять на химическом.. собственно в обоих вариантах куча Ж тут может быть и нужна да и возможна только при взлете\посадке... тут вопрос терминологии на самом деле... то что у них - это не твердотельный на самом деле - это диодный, т.е. да, диод - оно есть твердое, но в стандартной классификации диодники стоят отдельно... ну и конечно там нет зеркал оптического диапазона и накачка электрическая, а никакими не лампами - вспышками...

я лизардами с удовольствием... если не запрягут на компанию... ну или елси получится впихнуть в транспорт и их и империю -что трудно

во вас торкнуло то... я вот тока не пойму какое это все отношение к корбаликам то на столе имеет? они вполне себе фантастические и Стругацкие к ним вполне себе близки :) и ваще корбалики на столе вынуждены пространство протыкать или там на гиперсвете летать - инчае они до боя будут поколениями добираться - так что про изыскания думается можно забыть... ваще если говорить про фотонники - то это их цимус в первую очередь в долгосрочной экономичной работе - месяцами, годами с малым расходом рабочего тела, но никак не с большим ускорением - они и планируются то для полетов к внешним планетам и дальше, но для создания большого ускорения краткосрочно (маневров, взлета, посадки, первичного разгона после ухода с орбиты) - пока никаких серьезных конкурентов химическим движкам то и не планируется... просто фотонник может жечь недели месяцы и разогнать аппарат до скоростей на порядок-два превышающих то, чего может достигнуть химический - только по причине того, что на работу химического и на несколько часов то жратвы с собой не увезешь... кстати, а может вы говорили не про 9G а про G9 ? :boyan: [ Добавлено спустя 4 минуты 13 секунды ] кстате да, а лазерок то лучше взять или с ядерной накачкой или лучшее уж эксимерный, кристалл сквозь который лучики от ламп-вспышек гуляют промеж зеркал - из ентого тока голографические да измерительные получаются, КПД у них самый низкий, хотя свойства да самые какчественнные - но нам же тут не характеристики излучения нужны а мощааа :)

аэрохоккей очень демократичен в том плане, что даже изможденный бильярдом, боулингом и нарзаном может почувствовать себя мужчиной :)

клевые :) очень понравилась крутская хохландка и красные плащи... то что лошади одинаковые - это правильно и очень по имперски, вот второй отряд можно делать на других лошадках...

я за аэрохоккей! трус в него не играет, это игра для настоящих мужчин - после последнего раза у меня руки заживали еще недели две :)))

Митя, против тебя я специально возьму танк - он будет сначала стрелять из двух пушек, а потом повторно те же поинты использовать на Д3 импактов :) ЗЫ: а знаешь самое бесполезное маг орружие, которого танк боится больше всего? :165_guns: о, у меня статус поменялся на ХЕРО :)

по ростеру, имхи: он как бы не понятен - если ты пытаешься составить красивый пехотный ростер, тематичный и т.п., то архилектор врядли может носить хаоситскую приблуду и командовать двумя магами - скорее тогда уж пристами и в армии должны быть флагелянты, а не много стрельбы... по хорошему его надо тогда заменять на эмпайр-дженерала... елси мы говорим про эффективность, то чисто пехотная армия империи - по определению очень слабая расписка, но пробовать можно да... что бросается в глаза: вместо 4х скролов лучше взять 2 скрола и род-оф-павер... капитану да несомненно надо банер и на коня иначе не понятно зачем он вообще - можно магбаннер - грифона или империал баннер (при большом числе отрядов очень неплох)... чемпионы в мушкетерах не нужны, а вот пистольерам чемпион с репитером обяателен - он создает 40% огневой мощи отряда... очень много стрельбы, причем эта стрельба не самая эффективная - т.е. у тебя выходит что тебя будут обзывать ганлайнером, но при этом три колбасы стрелков не смогут нормально расставиться на поле, и стрелять будут не понятно куда... все это очень не устойчиво к панике - под генеральское лидерство попадет хорошо елси половина армии, а скорее всгео только треть... ну и просто 20 чел мечников толком ничего сделать не могут... без рыцарей очень тяжело, т.е. совсем... любая даже не особо сильная но быстрая наступательная расписка тебя очень быстро выносит - ты просто не сможешь их расстрелять за два хода, а когда начнется комбат - все сразу кончится, а если у противника еще что то есть терорное - то паника опять же...

да, с врайтами будет стоять не двигаясь... в начале хода генерит от 1 до 5 стим поинтов , прокидывает куб чтобы количество поинтов +д6 было не больше количества вундов (если больше - то ничего не сгенерил и потерял одну вунду автоматом)... теперь у него есть например 4 поинта, он их юзает любую фазу - мува (если уже в комбате то в эту - не может), стрельбы (может стрелять даже если дерется в данный момент), ну и те что не использовал до фазы комбата - может в фазу комбата превратить в д3 импактов каждый - и они отработаются перед ударами другой стороны в комбат - танк при этом останется на месте...

а вообще задача какая? хочется играть красиво или эффективно? если эффективно - то "все не так" ваще... если красиво - то архилектор тут какой то вообще непонятный - начиная с того что вместо него тут должен быть эмпайрДженерал и заканчивая его хаоситской закачкой :) ЗЫ: ты бы отредактировал ростер в соответствии с правилами форума - а то и модераторы могут наехать и читать правда совсем не удобно... [ Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд ] вот это кстати очень смешная тема :) в принципе ты прав, но если идти до конца, то и мортирой не с холма нельзя гесовать в середину коробки - получается что это овергесс, и шаблон дыхательный с дракона нельзя класть по скирмишам так, чтобы им в лесу жгло 5 моделей а не только одну которая на опушке... ИМХО вопрос спорный - можно выделить отдельную тему и Гу и Митя моут прийти к коллапсу вселенной страницы за три ;) Лично мое мнение - гесовать можно в любую модель видимого юнита (хотя конкретно для бмоб там стремно написано)...

знаменосец заврам конечно полезнее чем чемпион террадонам

по ростеру: не думаю что рерол мискастов противнику настолько важен на 1000 очков - в большинстве игр он просто не будет применен... ИМХО - лучше оба скрола отдать пешему присту, а тому что на стеге дать вместо скрола - барабаны от маршблока - это даст энжине отработать по полной возможно уже со второго хода... темплгарды тут разве что для красоты - если хочется пехоту тогда уж простых завров взять да и все... и если они как бункер для второго скинка - то то же самое... кстати, может как бункер вообще взять строевых скинков - и никуда ими не ходить стоять в своем деплое - но тогда останутся очки и на них можно взять еще скинков с блоупайпами... чемпион в террадонах дает только распределение от стрельбы ну и красоту, т.е. в принципе, елси есть куда еще деть 10 очков - то лучше его скинуть...