Конечно же, квадратноподставочники не могут не высказать своё Безусловно Очень Важное Мнение™ =)
Коль, мне кажется, идея давать за ачивки турнирные очки порочна в принципе. И, не побоюсь этого слова, дискредитирует саму идею ачивок.
Вот смотри: заработал я, скажем, "Born to suck". И что? Кто-то заработал "Прирождённые убийцы" - и между нами по-прежнему разница в 50-60 турнирных очков (как было бы и без введения ачивок). То есть относительное положение двух игроков в турнирной таблице осталось тем же (в реальности возможны некоторые незначительные девиации, но ими можно смело пренебречь). Увеличилось лишь число в графе "генералити". Ну или "оверолл".
В принципе, ачивки в предложенном тобой виде способны внести некоторый элемент неожиданности в турнирную таблицу, но их влияние будет весьма невелико. Ну, займёт Пётр Орлов кто-нибудь внезапно не ожидаемое первое место, а второе. Или выползет с последнего на предпоследнее. Результатом будет не ожидаемый тобой фан, а банальная жопоболь - "Как же так, я всех налимонил, а турнир не выиграл? Плохой турнир, нирикамендую."
А теперь пачка пургена в бочке пива немного конструктива. Если уж вводить ачивки - то надо гнать ссаными тряпками дроч на туринрные пойнты. То есть победитель - это не тот, кто всех налимонил, а тот, кто собрал больше всех ачивок. ТП мне видятся исключительно в виде тайбрейкера в случае равного количества ачивок.
Вот как-то так.
И ещё - не поленись и загляни сюда. Очень годная и продуманная ачивочная система (пусть и ФБшная). В качестве примера для подражания - не самый плохой образец, ящитаю.