Дракон

Чарч до дефа меряется по базовому контакту. Коснулся подставкой лапки - атаковал.

Что такое двоичная система, я себе представляю. Однако ГВ не раз убеждало нас, что ин ве дарк фьюча логики нет, равно как нет логики и с выходом/невыходом кодексов.

а еще 12.12.12 будет...

Вообще понятно, что по логике (хотя какая может быть логика "ин зе дарк фьюча") спонсоны должны бы располагаться в передней части, чтобы не попадать по своим при высадке десанта...

Если старт, то берем батлфорс, докупаем лорда-дестроера и имеем все для ростера из 20 воинов + дорд + скарабы (кстати, из битсов от дестроерлорда и обычного вариора при наличии зеленки вполне можно соорудить еще и пешего лорда) ;) Если докупить чуть-чуть врейтов (желательно 3), то становится интереснее... А если взять вместо лорда одного найтбрингера - все становится просто очень забавно, хотя фейзаута не отменяет ))))

Проверено: Абба отлично пожирается свармой и хормой)))))))))... но свармой лучше...

Вроде в правилах был момент о том, что если модель, раздувшаяся от собственной пафосности, не влезает на этаж, то можно пихнуть туда маркер, отображающий ее присутствие на этаже... хотя могу ошибаться... возможно, это было в четверке...

Гы!! Новая теория - Император=продвинутый патриарх! Мутантов создавал? - Создавал! Культ замутил? - Замутил! Нидов зовет? - Зовет! Что еще нужно? :image006: :image078:

Просто из-под падающей споры в ужасе разбегаются свои войска и даже ландшафт ))))))))

А можно уточнить, какого диаметра магниты использовались в данном эксперементе?

Да... самый сложный вопрос - где взять магниты... ;)

В этом никто и не сомневается. Насколько я понял, вопрос ветки примерно сводится к: "Если психокость круче адамантия, то какого хрена ГВ тупит и не дает волновой змее броню 15 по кругу?!" Вот я это и обосновываю с точки зрения марксизма-кретинизма... Вопроса "Почему лендрайдер не летает, как птица?" не стояло ;).

Чтобы сказать, чем пополнять - нужно знать, что у тебя уже есть ;). А вообще хорошо бы для начала гайды почитать...

Народ, раз уж пошли измышления на тему танков (а на этом деле я не одну собачку скушал), то прошу привести хоть один, состоящий сейчас на вооружении, танк, броня которого весила бы больше, нежели скажем у его тактического аналога времен ВМВ. Это нормальный эволюционный процесс: броня становится легче за счет добавления композитов (для эльдар читай "психокость"), установки активной брони и дополнительного оборудования типа противоракетных завес (для эльдар читай "голо-поле"), усиления защиты непосредственно экипажа (читай "камни душ"). Все это позволяет снизить массу танка, а значит использовать меньший по мощности (и размеру) двигатель, а значит еще уменьшить массу танка... и т.д. В результате: танк (сейчас это активно развивающийся американо-британский комплекс Уориер и его аналоги) при общем сохранении (а чаще всего и увеличении) боевой живучести можно перевозить самолетом (читай легче поднимать на орбиту и таскать кораблями). Машина становится более маневренной, уменьшается ее силуэт (по ней банально труднее попасть), увеличивается проходимость машины, а значит и мобильность подразделений в целом... Короче говоря сплошные плюсы при минимуме минусов. Теперь задумаемся, почему бы эльдарам не нарастить 1 см психокости на борта своему фалькону - ведь он от того станет более живуч! Смотрим: 1. Масса брони увеличилась в разы (профиль фалькона сложный, площадь бронирования большая). 2. Стоящий на машине двигатель не сможет в полной мере обеспечить выполнение машиной тех задач, для каких она, собственно и предназначена. 3. Установка более мощного двигателя требует большего количества места, что ведет к незначительному приросту мощности и значительному приросту массы. При этом, для высвобождения полезного заброневого пространства, приходится отказаться от дополнительных систем активной защиты. 4. Снижается маневренность и проходимость, не выдерживает шасси и системы передач. Итог - машина превращается в гроб, едва способный волочить самое себя. Про ведение с его помощью каких-то военных действий говорить уже не приходится.

Как бы кроме прочности, материалы характеризуются еще многими параметрами. Кстати, прочность - это не физическое понятие. Что значит "прочнее"? Какая броня прочнее? Более твердая (читай хрупкая), или более вязкая (читай мягкая)? В конце Второй Мировой толщина брони тигров становилась все больше, но при этом качество брони ухудшалось из-за упрощения ее химического состава. То же и с психокостью. Да, она прочна. Наверняка, если испытать в идеальных условиях одинаковые по плотности и массе куски адамантия и психокости, то последняя покажет себя лучше. Но в тех количествах, в которых ее используют на эльдарских скимерах, она уступает по прочности тому количеству адамантия, которое таскают по земле гусеничные мастодонты людей. Заметьте, людские скимеры аналогичного размера бронированы или так же, или слабее. А таосятские - мощнее. И только монолит некронов таскает брони столько же, сколько и ЛР. Но монолит - довольно условно можно называть скимером ;). Так что сравнивать хэвитанк людей с пусть даже и хэви, но все-таки скимером (!) эльдар ИМХО неправильно.

Что касается медосмотра: Заходит генокрад на прием к тау-терапевту: - Доктор, у меня что-то с горлом... Доктор лезет посмотреть и случайно заражается культизмом... Спустя 5 минут... Заходит простуженный таосит: - Доктор, у меня что-то с горлом... Доктор: - Закройте глаза и откройте рот... Из-за ширмы выглядывает довольный генокрад... Спустя 8 часов... Довольный доктор идет домой строить алтарь нового ктулху-бога... Довольные пациенты строем идут ему помогать... Довольный генокрад с нетерпением ждет завтрашнего рабочего дня в поликлинике за ширмой...

Парни верхом на волках с удовольствием полакомятся гантами любого вида и качества. Даже фирлес не спасет, не говоря про ФНП. Более того, те же парни с не меньшим удовольствием переварят тирана... Чего рыдать - не понятно...

одинокая машина правилам эскадрона не подчиняется. Но тут следует учитывать, что, если на начало стрельбы был сквадрон из 3 банок, со стрельбы одного отряда в одну шутинг-фазу они словили 3 иммобилайза - то сдохнут все 3. Так как стрельба шла в эскадрон. Т.е. нельзя сказать, что двое сдохли, а третий, оставшись один, иммобилайзнулся. В то же время, если в одну шутинг фазу стрельбой одного отряда снесли две банки, то другой отряд по оставшейся банке будет стрелять, как по одинокой машине со всеми вытекающими.

Посмотрите по карте - рядом со сферой владычества тау (довольно небольшой) сравнительно мало мест, где бы могли жить патриархи. Если бы они жили у людей - смотрим вектор со стороны вторжения флотов-ульев в нашу галактику и становится понятно, что им проще (и сытнее) было бы идти через домоклов залив... а со стороны орков - так сами-то орки под раздачу тиранидскую не попали... значит, возможно, орки тут не причем, что косвенно указывает на наличие у тау хитро-замаскированных пауколапых псевдочеловечков с алмазными когтями...

В кодексе тиранидов ясно говорится, что тираниды идут на зов патриарха. Если флот идет к тау, значит у тау есть психический маяк. Само дерево (читай тау) жужжать не может, то значит кто-то там жужжит! По моему так. А зачем тебе жужжать, если ты не пчела (читай патриарх)? А зачем на свете патриарх? Да для того, чтобы флот что-то ел! По моему так...

У дарк эльдаров для новичка не очень много выборов тактики: 1. неплохой мобильный сэш - равенжеры + рейдеры + лансы в трупсе + вичи для античарча 2. вичкульт - он посложнее. Прелесть остального открывается только с годами (боями).

Замени народ на рейдерах на просто парней с лансами и возьми еще один рэвенжер (лучше с дезинтеграторами). Можно найт-шилды дать машинкам для защиты от всякой рапиды болтерной и т.п.

Но не от толпы гаргойлов из дипстрайка...

Стиллеркульты полюбому живут в орках - Криптман на Октавии это доказал. Стиллеркульты живут у тау - вторжение в область тау хоть и было фрагментарным, но шло на зов, а не слепо тыкалось от планеты к планете.

Тиран-гварды и Хайв-гварды - это есть две большие разницы.