Sir Lawrence Gentleshark

Таки добрался до топ-1000 по захватам.

Ну, на химмеле я только на мчязеве 2-х 100% 704-к скушал. Они идиотами были и отбились от стада. А уж объехать-то тупого АТ задача довольно тривиальная. Но равнять всё на идиотов-дохлый номер. Нормальный АТ подставляет свою задницу только когда, когда его жмут со всех сторон.

Только зачем? Уже на 20-25 уровнях персонаж часто превращается в мастера всех дел. Куда дальше-то?

Поэтому я и предпочитаю шустрые машины.

Дык я и не заявлял, что АТ выносится СТ на счет раз. Дело-то в руках. Меня не раз выдавливали ландшафтом, и первое моё действие при столкновении с АТ-подпереть ей корму, если я вижу, что могу сделать это, не сильно огребая в ответ. Если же АТ не идиот и выбрал правильное место, то я просто не стану с ним бодаться и либо уеду искать цель попроще либо постараюсь насветить ботам. Ассиметричный ответ фор тех вин.

Ну, клёво. Для успешной обороны от СТ отнюдь не все места подходят. В бою ты скорее всего вылезешь из таких нычек, и рискуешь быть пойманным за яйцы. Имея дело с рандомами, ты прекрасно понимаешь, что дождаться от них поддержки сложно. Извини, но я не верю, что тебя за всю твою карьеру(можно я так?) ни один враг тебя не перехитрил и не обошел твой танк с фланга. Есть у тебя и поражения на АТ, причем не одно, не в каждом бою ты выживал, что так или иначе указывает на то, что некоторые схватки ты проигрывал. Отношение "Моего ягдкотэ/704/уберваффе ни один СТ не возьмёт"-чистое бахвальство. Ты-очень хороший игрок, охотно верю, но, пожалуйста, не перегибай палку.

Именно с этим и призвана бороться прогрессирующая наценка на однотипную технику. В большинстве случаев работает. И это НЕ дает больших бонусов задротокланам. У них просто появляется тактическая гибкость. Ты перепутал мои слова с заморозкой техники на ГК.

приводит к скучной игре. Это-не разнообразие, это сама разнообразию противоположность. Машины должны быть разными, но сбалансированными. И так с-70 и мышепушка почти не отличаются, может, сделать им скорость одинаковую, как и броню-глядишь, и "баланс" наступит. Только он такой нафиг не нужен. А в наборе в лимит очков техники, чтобы максимизировать пользу-отдельная вещь, заморочка и место для реализации командиров, так, гляди, и СТ, и АТ подтянутся в бои. А что является костылём, что-нет, спорить бесполезно, главное-чтобы был результат.

Не надо грязи. АТ может выиграть дуэль с подъехавшим СТ, но для этого СТ-вод должен быть сильно хуже противника. Всё-таки иногда полезно знать повадки водителей АТ, что он собрался подпирать и так далее. Чистое поле, например-натуральная русская рулетка-как АТ повезёт с критами. Город-отдельный разговор, АТ есть к чему притереться, СТ остается только поймать противника неожиданным углом атаки и подпереть его сзади-так у АТ не остается шансов в принципе.

Здесь я не согласен. Брать вообще без ограничений=получить то же, что и сейчас. Для использования разных тактик нужно: а) Добиться примерного баланса техники при использования её в необходимой нише б) Обеспечить хорошее её разнообразие в ) Сломать косность мышления командиров То, что я предлагал, в первую очередь направлено на ограничение косности мышления. А потом можно от такой системы и избавиться, если она будет мешать. В конце концов, поделить карты на ГК на ограниченные очками и неограниченные. Так можно будет узнать, какой подход лучше, и сделать осознанный выбор.

Но я реалист. Обязательно будут машины, выделяющиеся по параметрам. Вот их-то и будут стараться напихивать во все ростеры. Сделав подобную систему, разрабы добьются бОльшего разнообразия относительно малыми силами. Это есть хорошо, мне, например, будет интересно играть как в составе таких расписок, так и против них.

А сравнить эти системы? С введением французов и т110 в игру будут 3 ТТ10, способных к активным действиям и 2(3, если е-100 найдут применение)-медленных, но с альтернативными плюсами. собрать приличный атакующий ростер можно будет, не жертвуя разнообразием. А если на разработчиков снизойдет озарение, то все эти машины смогут эффективно дополнять друг друга, тем самым улучшая тактическую глубину и азарт боя. Жаль только, что всё это будет довольно нескоро.

К ним добавятся т110, СТ9 и хранцузы. 2-3 каждого-уже неплохой атакующий костяк.

А что, мышЪ в его текущем состоянии не вызывает шок и трепет у команды врага? Разве он начал пробиваться, когда встаёт ромбом? Разве его экраны не стали менее ...кхм... экранными? Разрабы просто дотягивают его до уровня других ТТ10. А разбавить ростеры на КВ можно просто-лимит очков и повышающий коэффициент на однотипную технику.

не надо, сильная машина в хороших руках. 57 ковыряло порабощает.

Рыся, не пали контору. Тред же разработчики мониторят.

А почему бы и нет? Сегодня у нас праздник парадоксального мышления.

т82(амер-ПТ). Можешь увидеть её стату у меня в профиле. Редкостное разрывалово.

КВ-1с. С поправками, то же самое. Катается не так шустро, стреляет на так часто, ХП поболее, но в общем-та же машина.

Она есть и на 3-ем, да и шасси у неё там шикарное.

Хе-хе. Именно за эту статичность я и невзлюбил 34-85. Плохо разгоняющийся, с так-себе поворотом и ужасающе долгим сведением машина. На ней сложно взять инициативу и начать успешную атаку. За это я на ней был бит сильнее, чем на чем-либо ещё. Я говорил это и раньше, буду повторять ещё и ещё. 34-85 это танк-статист или, если угодно, массовка.

Не нужно. Во-первых, кучность лучше, во-вторых, стабилизатор-классный модуль. Так что стоять вовсе необязательно-> пролетел, пострелял, оценил обстновку->если нужно-свалил, если нужно-анально покарал местных. Я мчазев уважаю не только за пулемётность, но и за свободу в выборе тактики и маршрута.

Мне не нравится тем, что для точного выстрела нужно долго стоять. Если противники не долбоящеры-разберут. Таки с ТТ7 перестреливаться в лоб-достаточно опасное занятие. ТТ8 в одну харю не разберет ни один ст, придется убегать, а конкретно 34-85 это делает хреново. Когда водил его-чувствовал себя статистом.

C чего бы это? Либо ты сознательно говоришь чепуху, либо сам в неё веришь. Для альфы своя тактика, для ДПС-своя. Они разные, и нельзя с полной уверенностью утверждать, что одна лучше другой

Хых. Неужто ты начал слушать? Да, дырокол крут и беспощаден. Его, правда, у 34-85 нет, так что пИчаль и страдать. Скажу по секрету-я считаю 34-85 плохим танком. Дасп, а что тебе не нравится в т-34? Хорошая машина, на своём уровне может и при правильном использовании убивает всё, что ей встречается, говорю это как оголтелый амеровод.