-
Постов
6 626 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Амфицион
-
Я все же считаю что в послдених двух случаях под "the legionaries" подрузомевался весь отряд "Penal legion troopers" иначе правила теряют в эффективности ровно как и осмысленности с точки зрения гейм дитзайна и прсотой логики. Не может надзиратель быть слабее тех над кем он стоит, технически - потому чт оесли это так то он переходит в категорию "мертвый надзиратель". Если Гв хотело спровоцировать игроков вешать первую вунду на него сопровождая это громким гыканьем и улюлюканьем. то они явн опросчитались с ценами отряда.
-
По РАВу Чемпион Одержимых и Одержимый - это разные модели из одного отряда с разным наименованием и разными профилями\правилами(и во всех остальных случаях тоже). Почему? Потому что в кодексе так написано. "Ты что дальтоник чтоли, оранжевый от зеленого не отличаешь?"(с) вот такая вот петрушка =)
-
1) Лишних атак фистом не бывавет. 2) Зачем твердо гловым огнеметы? 3) Все же я бы взял тфандер вульфов и взял бы их в качесвте ездового зверя для вульф лорда, например. 4) ТДА для ВГЛ, и бекого, и сердито - вопрсо цены(и желания делать свипинг эдванс).
-
Справделивости ради касательно пенальщиков если руководствоваться чсито машиной логикой РАВ он абсолютно прав, да и в остальных случаях в некотором смысле тоже. Другое дело стоит ли ими руководствоватсья в отношении того что написано людями для людей -это уже каждый решает для себя сам(и ставит в известность окружающих, заранее).
-
тематичность от наличая тфандеров кмк не пострадает.
-
404 как много в этом звуке.... и Испано Сьюиза.. и нот фаунд....
-
У псайкеров(нарецательно, название отряда) указанно кто в отряде псайкер(собственно, навзание спец правила) а кто нет. У пенальщиков(оноже нарицательно лигионеров) же правило десперадос(собственное навзание правила) распространяется на весь отряд. Я делаю выводы основываясь на этом под соусом здравого смысла и сосбтвенных возрений о механике и баласне системы в целом. вывод пеналтьщики получают плюхи всем подразделением и всегда(ну полдумайте сами если бы их надзиратель уступал им в спосбнастях они бы его просто - "того" и пошли бы заниматсья своими делами), хоровики-затейники только основываясь на количесвте моделей с наимаенованием "санкционированый псайкер" в отряде(по вордингу ну и просто потому что если чакра не оттопырена хрен ты до нирваны достучишся...) Юр ты прикалываешся чтоли?
-
между "Раем" и "Сыростью" я выберу рай. :P
-
имхо имелось ввиду "все члены Пенал легион трупса - легионеры" , кмк это художественное описание а не источник правил. Ну типа "у сумасщедеши детей, родители такие же" - если штрафники психи, то и надзиратели не далеко ушли.
-
В халк можно играт ьи обычными миниатюрами по 40к в самопальном ландшафте.. хотя коробки конечно очень антуражны, особенно последня - лучшая боксовая настолка из тех что я когда либо покупал.
-
ох схлопочу я пред за такие выкрутасы рано или поздно, точно схлопочу.... http://ru.wikipedia.org/wiki/Иудаизм
-
добавь еще пушистых волков и наверно Тфандер вульфов. для калорита. Кстати говря почему в серых нет своих фситов?
-
надеюсь у ГВ хватит ума не давать Укротителям правило "Индеп".
-
Админы пернесите уже осбуждение в отдельную ветку... Возьмем например Повер Бронированных Волков их варгирных Пушистых Волков\Кибер Волков, в этом случае четко прописано какой тип юнита(те спец правило) будект доминировать, здесь такой ситуации нет, что и плодит проблемы. Более того в рулбуке я тоже однозначной трактовки по данному вопросу не нашел.
-
только это свосем не решает вопроса: "не теряется ли правило ПФП после добавленяи первой же твари", строго говоря.
-
почасти получения плюшек вопросов нет, вопрос по части получения пейн токенов. чтобы их получать у отряда должно быть правило ПФП, но нигде не написано как определяется наличие у отряда ПФП или его отсутсвие, везде ПФП фигурирует как правло для отдельных моделей. Например Если Канонеса присоединица к тем самым штурмовикам инквовым они н еполучат акты, вто время как она их сохранит, здесь ситуация аналогична. У меня клдывается впечетление что армилист и страницу со сспец правилами делали совсем разные люди и отсюда все проблемы.
-
2 Грендель Вопрос сформулирвоал правильно(на мой вкус) но гранаты тут н епричем УСР\спец правила и Варгир - это разные разности.
-
вичхантеры устарвший кодекс пример не корректен в качестве прецедента. Хотя с олидарен с направлением мысли.
-
налицо косяк от ГВ. пошел вчитыватсья в РАВ. Короче н еслово про модели, только про юниты. С другой стороны ПФП есть не у всех моделей в юните и можно ли счить что он есть у юнита в таком случае нигде не сказанно, впрочем как и обратного. В правиле Раздели боль обратно говритсья про ИНДЕПОВ, а не про отдельные модели в юните - те яснсоти не вносит. Короче фила келии теперь на кол дважды. А по правилу ждем фака, потому что вординг реально кривой и трактовать его можно по разному.
-
ИМХО СПОРНО. Было бы очень круто если оно так, но я сомневаюсь. Рассмотрим пример: Марский спец чар присоединиться... ну пускай к отряду Инквизиционных штурмовиков у него комбат тактикс на флит... правило не предается отряду. Имхо тут та же логика. Парвило не пердается другим членам отряда(например как итернал вориор). В общим я поддерживаю мнение Юрия(Юстаса). Это кстати повод для отдельной горы срача с нулевым результатом ветки обсуждения. ЗЫ ая то все думал где в новом кодексе сидят "вичи и комбат драгс" =) ЗЗЫ сделал пример менее надуманным. [ Добавлено спустя 8 минут 34 секунды ] У пейн боя есть предмет варгира в котром четко прописанно что "он дает отряду в котором пейн бой ФНП". Пример не корректен. ЗЫ ну бли не трите сообщения то так резко...
-
император не получает минусов