Амфицион

Это называется 3я редакция, а кодексы были как расширения(весьма заначительные).

Есть еще вариант прибегать к карательным мерам не только когда это влечет личную выгоду или не прибегать к ним ваще. Сообщения у меня криво написанные в режиме 24*7, но реакция наних наступает лишь тогда когда завязывается какая-то увлекательная беседа. В чем смысл этого потока сознания? Доказать что у нас играют чем сильнее и чем дешевлее? Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

Пункт первый, хватит спекулировать на моей диграфии. Пункт второй хватит кормить людей страшилками и "чудовищных хомрулах и неведомых бесчеловечных турнрах". По делу, их все равно больше чем Инквизиций, ДЭ и прочих аут сайдеров. А до выхода Бладов\Волков было прсото засилье, сейчас мода слегка изменилась. Не такое засилье как орков(чуть раньше), но все же. ЗЫ Совушка почему как только у нас завязывается дисскуся мой уровень предупреждений растет даже быстрее уровня твоего хамства? Если у тебя с чем-то по меой части проблемы - ты скажи, не стесняйся.

Ну и их в некотрой степени, но вообще наличае у населения элементарных предметов и навыков первой необходимсоти в ... "не штатных ситуациях"(отключение электричесвта, тепла, интернета, воды, пожар, наводнение, нашествие кроликов убийц ....)

Ой да ладно, у иг только один недостаток перд БА и КВ - площадь окрашиваемых и склеиваемых поверхностей, как следствие цена. Это кончено кого-то останавливает(к счастию) но ИГ все равно сравнительно много. ! Предупреждение: пункт 3.5 никто не отменял.

Вот что это такое???? Не надо пистать такие вещи в новичковских темах, лучше смолчать.

Вот именно поэтому я зачастую хомрулю и залезаю в потроха дексов чтобы немног оподкорректировать острые углы. разумеется н екорысти ради, а исключительно из эстетических побуждений.

ну одного на мопед, второго пехом, одному плащ, дугому венец\ранец.

отклонение о ттемы произошло уже когда ее вынесли из топика про корею. да еще с таким навзанием, разговор вообще был не про ИСЗ и не про "выживальщиков".

главное отличае в нем "можно" говрить и быть услышанным.

они способны на слишком малое, чтобы сильно влиять на ход битвы. те для игры на посмеяться это норм, а для игры на результат уже нет. а на байке он еще и трупсу на байкеров меняет(что много важнее того что он там сам навоюет). [ Добавлено спустя 54 секунды ] это и есть ответ на вопрос.

Наглядное даказательство выше изложенного постулата.

но ты не можешь знать это наверняка, те ты делаешь предположение и принимаеь конечное решение исходя из каких-то иррациональных ,чуственных побужелний.

А чем по факту отличаетсья реклама на смерти от рекламы на виртуальнйо смерти? Что есть критерий достоверности, критерий реальности?

Это раз. http://en.wikipedia.org/wiki/BattleTech 0) Дредов нужно много. 1) малов ероятно что починка экономически целесообразна, хотя байк это хорошая идея. 2) многие сделают тоже самое. быстрее и дешевле. 3) А что он будет делать??? крмое того как умирать дооооолгой и мучительной смертью?

И между прочим он будет абсолютно прав. Турнир либо с станадартными миссиями, либо с не стандартными - смешвиать не надо. Скилл еще к чему-то надо прикладывать, если в кодексе банально н еразвита какая-то чатсь или стоит не померно илии еще по каким-то причинам е жизнеспособна скил не поможет дждгбитсья тех же резуьтатов как если бы все было нормально. золотые слова.

только погоды это не делает =) Рецепт абсолютног осчастья Вичи обычные 10 очков(иил 12 с вшитыми хайваерами), поднять сержаната чуток иил разрешить брать наряду свич випенами повре шашки и прочия Воины обычные 7 очков балстер + бластер или ленс и еще балстер + бластер или ленс в максимальном отряде. Элитных оставить как есть. Лодкам дать 4++ но за подороже, и разрешит сквадроны техники. Дать возможность персам брать личные ТС, сделать кому-то из них(или предметом) бонус к резервам(или хотябы отмену малусов). Все остальное можно оставить как есть, будет уже намного способнее, причем поломом не станет.

Это шоу. И мы все прямо сейчас этомцу пособничаем. Поздравляю.

Лично мне не нужны сильные, мне нужны средние - котрые пусть не дают уверенного выигрыша, зато не дают и гарантированного проигрыша. А ДЭ таким нас не особо балует.

1) я для кого спициально выделили В ТОМ ЧТО ЛЮДИ ДЕЛАЮ НА ОСНОВЕ СОБСТВЕННОГО ТАЛАНТА ЗАСЛУГИ КОДЕКСА НЕТ, а вто м что даже граф Александ Васильевич Суворов был бы в полной жопе руководя войсками их какого-то кодекса в определнных сражениях есть опреденыые проблемы этих самых кодексов. 2) арты - это арты, для прочего есть схемы раскарски. арты формируют представление ро вселенной, с тем же успехом можно бек писать "тлгрфн стил зпт тчк". 3) Ожмидалось увидить глубокии характеры в ульте, и подажвно в волках, а вместо этого сами видете что. Волки сооовсем даже не тупорогие, по крайней мер были некотрое время назад, но ведь мудреный(при этом не необъятных размеров) бек это слишкмо сложно для целевой аудитории потребителей....

Ок. возвращаемся к нашим курицам и яйцам. Гелионы + Сатоник хороши, причем достаточно хороши чтобы строить армию от них + что-то еще, но не достаточно хороши\дешевы чтобы "брать их на сдачу". Столами правят лимиты - как не крути, предельный перход такой предельный переход =) Причем у ДЭ лимиты настолько дороги что после них ничего в рсотере не остаетсья, что в сочетании с некотрыми "особенностями" и выливаетсья в присловутый "проигрыш на 2+".

1) тут это где? Ноу брейн ломается, но это не делает игур более тактичной. Медведи тоже в цирке на мотоциклах ездят, и что? 2) я так вижу вы старых дексов в руках не держали и н епонимаете сути вопроса. В новых декса 80% артво фотожопная мазня иллюстрации без идеи без мелких деталей без ничего, прсото фигура того что иллюстрируют с каким=-то там по возможности динамичным фоном. 3) а Мяфистон -это новый спец чар??? вот это новость! Встречный вопрсо насколкьо однозначе Лукас Трикстер? или Телион Хронус Сикарус... хоть в сравнении с Нааманом, так что бы далеко от маров не удалятсья.

Ты защищаешь кодекс или свою позицию? Нельзя строить тактику и суждени о силе коедкса на тмо что "может быть или не может быть" - подобные наброски надо делать строго в сферическом вакууме. Лодка котрая прикрывает атаку кого-то там еще. Везет своих псажиров в том же направелниии что атакуют те кого она там прикрывает, что не то что бы универсально(а проще говря в пбольшинстве случаев - забивание гвоздей молотком), не говря уже о том что лодка с пасажирами чего-то да стоит(в очках и КП). Сатонник хорош, но вот скрипач не нужен - сатонника и одно отряда гелинов вполне хватит.

Я имел ввиду Что-то быстрое что им ковер обеспечит.

Единицы играю жуками, единицы из них выигрывают(ивенты). Если сравнить с дургими кодексами послених лет на лицо некотрая ... ээээ дивергенция. Не надо путать таланты игрока с талантами кодекса. ДЭ кодекс не удачный, хотя и дсотаточно сильный и интерсный. Но сделан он черз попу.