Амфицион

Обычно обсуждение концепции заканчиваетсья на том месте гед она явно ошибочна, вы пошли дальше либо обсуждаете ради обсуждения, либо ведеть "политику двойных стандартов". Я общаюсь на том языке на котром меня поймут. А ратую не за сохранение\изменнение норм. А за порядок в головах(если угодно отсуствие там "разрухи").

срача не было, был морфий.

Вопрос на засыпку: Вы всегда продолжаете рассматривать логические цепи в котрых перввый же постулат вам кажетсья ложным? А когда и второй вы видете ложным(что в целом понятно он основан на первом-ложном)? И как часто вы находите что последующие постулаты могут быть правильны? Ну и что мне интереснее всего: вы в таких случаях каждый раз ссылаетесь ан недостаточную глубину рассмотрения вопроса?

называй резинка. :rolleyes:

теория малых дел... где-то я это уже видел. Кажетсья в прошлый раз результат был не совсем тот который ожидался.

Ок отвечу цитатой: Логическая цепочка есть, ее даже несколько видо изменил Супаплекс, чей вариант я привожу. Каждое третье утверждение основанно на пред идущих. В жизни Черный и белый в чистом виде нигде не встретишь, всегда будет примесь, но на бумаге для упрощеняи можно сичитать что-то абсолютно белым а что-то абсолютно черным, в выше приведнном случае - это допустимо, в некотрых других нужен комплексный подход.

У тебя какое образование? Вопрос не праздный - прсото так мне будет проще "общатсья стобой на твоем языке" - нам будет проще понять друг друга. Если котроко в двоичной логике НЕТ варианта "не всегда" есть только ВСЕГДА и НИКОГДА.

Данке шон.

1,2,4,5 - пункту отрицаються НО что поразительно 3 и 6 пункты котрые били развитием выше озвученных(логическим выводом из них) принимаютсья как истинные. Гражаднин, вы дурак? не выспались? или издеваетесь? [ Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд ] На полочке стоит Розенталь, в соседней комнате Даль еще где-то Ожегов и еещ пара книжечек которые уже не упомню. Там написано как правильно а В этой писульке котрую нам пытаютсья впарить как уже было выше сказанно: написано "как хотите, так и правильно". Я что я вовсе н ервусь к нормотворчеству. яконстатирую факт: текущая динамика весьма много обещающа - в плохом смысле слова.

Те котрых показали по ТВ, и в СМИ, сами находяться в компетенции психонееврологических диспансеров. И если бы они были компитентны то они бы хотябы смогли выработать какую-то норму. единую или плавующую - не суть. Главнео Норму, а не лепить "заплатки" в угоду начальству(бюджето-дателю).

Вам, вам. Я всегда отделяю -не- от отрецаемого корня, кроме офицальных документов. дабы не сливать отрицание и предмет отрицания воедино - намой вкус это вредит ясности мысли. Я ратую не за грамотность, скорее за осмысленность происходящего. Железный зановес есть, прсото он теперь другую сцену закрыввает ;) Впрочем мне туда все ранво не надо.

Строго мое виденье вопроса(как технаря): Язык- структура динамически развивающаяся, и максимум что сней можно делать - изучать ее структуру. тенденции и выпускать справочники устаявшихся норм. Реформы Языка(в частности легализация жаргонизмов) - имхо перступления против Языка(в подавляющем большинстве случаев).

Те решения вообще не принято:) Этих нахлебников давно пора разогнать, ИМХО.

Вы правда думаете что я буду дискутировать с человеком который откидывает первые 2 звена логической цепочи и вцепляетсья в тертье как в "возможно(иногда) правильное"? Развитие-то это хорошо, Эволюция... Даже селекция - это тоже не плохо... вот одна беда: критерий селекции - молчиловость, покрность, серость, неспособие, не образованность... Прости тогда что являетсья конечной целей такого отбора? Остановите самолет - я слезу.

отвечу цитатой. *************************** Садистское знаешь и у тебя чувство юмора. =)

если не секрет, а ты куда эмигрируешь? =) =) =)

Ты то, что ты думаешь. Ты думаешь что ты говришь. Ты говришь то что ты думаешь. Ты перстаешь правильнро говрить. Ты перстаешь правильно думать. Ты перстаешь быть тем что ты есть. Have a nice day. ЗЫ примат

давайте без русофило-срача, хоть на первой странице топика =)

Прочитай пост Narval - он доступней изложил ту же мысль. Это та же песня что с ЭГЭ - отупление. Ладно что планка понижаетсья. так и даже через пониженную планку внушительный процент пербраться не в состоянии... конечно не кто не хочет эту проблемму решать: проще закрыть глаза. спустить на тормазах... а самое лучше назвать происходящие нормой.

конечно, только языка как-то прожил черти сколько лет БЕЗ этих отожраных харь которые тянут деньги из бюджетов и налогов. И ничего на "том" языке который был без них писали: Чехов, Толстой, Тургенев, Пушкин, Лермонтов и даже не навистный мне Фёдор Михайлович. А на "этом" языке пишут Донцовы и Перумовы... зато без ошибок и "авторских знаков".

А лучше лепрозорий и туда бы авторов таких проэктов свозить. У них зараза похлеще в голове. Просто безумие какое-то.

ессно когда пуля стоит дороже того что она поражает... это странно.

08\08\08 Ознаменовалось тем что некотрый город и приллигающие районы были утопленны в крови. ждемс.... Кста а что было в 06\06\06 ?

Уже читал. Запомнил. Не поможет.

Недавнему ДР Фредди Меркьюри посвещаеться. Queen - Friends will be Friends