Амфицион

Высказывайтесь! Обычно использую Первфый левел с некоторыми доп правилами(гленсы и пехота\техника например). Частенько с не нормальной окружающей средой(ночной бой, сложные погодные условия, не стандартные планетарные условия). Не использую спец боеприпасы кроме ЛБХ, Инферно, Нарк и Артемис. Не сиползую засады и прочие. Иногда использую правила ремонта и салведжа в сериях из 3 - 6 игр. Правила на пожары, дым и тд и тп Использую только когда играю на компе -когда сам не считаю модификаторы миграции и прочие.

А это кстати интересный повод для обсуждения. Кто-нибудь может прояснить вопрос с тем сколько танков соответствуют 1 бэтл меху в ВС(СОЗЛ первого созыва), пожалуста со страницей и номером книги.

Штурмовики меня определенно н еустраивают, а если что - ну есть же Легаси... помне так прекрасная машина, во всех вариантах кроме ракетного.

я вообще сторонник мнения что человек - псевдо разумная фомра жизни, и озвучиваю это мнение чуть чаще чем слишком часто.

при взгляде на матроса рядом с снарядами и зарядом я невольно подумал о штурмовых торпедах и орках в частности.

а можно рассматривать результаты этого голосования как своего рода.... ЧЕЛЕНДЖ?

у нас есть паладины, вопрос скоро будет решен

А ничего что Кинг краб и краб разняться по весу в два раза? Да и Кинг краб не то что бы очень хорош - меееедлееный он зараза и боеприпаосов маловато, вот вариант с Гусями - это другое дело.

цикады нравяться, ну и дело в модельках... 2 цикады есть... 2 врейфа манч а буканир мне никогда не нравился. Жуковы просто нравяться и 2 АС 10 + срм 6 это как не крути аргумент на малой и средней дистанции.

Именно по старому мануалу комстар 01714 страница 130 и далее. Жуковы мне нравятсья лдешевизной, относительной живучестью и способностью делать большие дырки в количестве. Выбор мехов обусловлен по большей части эстетическими предпочтениями. Стандартное развертование: 2 танка + Гуля + Краб - как основной пикет, возможно наступательная сила Врейф мобильный снапер-спиногрыз Цикады помогают врейфу или поддерживают огнем из далека. Гильотина протсо нравиться, достаточно крепкий и маневренный мех способный выбить дурь из более технологичных и даже более тяжелых противников, хорошо подходит для работы в каманде с танками(которые игнорировать вредно для здоровья) и Крабом(который прикрывает основную ударную силу и выступает в роли мобильного резерва). С тяжелыми мехами как-то вообще не очень сложились мои отношения, я резко настроен против ХЛ движков сферы на мало маневренных мехах, терять машину вместе с полуторсом - это очень обидно. А если оставить только то что на лайт фужине и станадарт фужине то выбирать не то чтоьбы есть из чего

Этот пылесборник.. такой прикольный пылесборник...

WOB Rating B Lvl2 Zhukov hvy tank http://www.sarna.net/wiki/Zhukov Zhukov hvy tank(2) http://www.sarna.net/wiki/Zhukov Guillotine GLT 3N http://www.sarna.net/wiki/Guillotine Crab CRB27 http://www.sarna.net/wiki/Crab Cicada CDA3M http://www.sarna.net/wiki/Cicada Cicada CDA3M http://www.sarna.net/wiki/Cicada Wraith TR1 http://www.sarna.net/wiki/Wraith вот так вот, недостаток технологии компенсируем тяжелым весом и на мой взгляд удачными танками. Мне не нравяться цикады, точнее сами Цикады Нравятся вариант 3М не нравиться, я бы предпочел тот даже 3С или полевой мрефит с удалением атопушки в пользу не взрывоопасного главного калибра и брони.

высокая сила это не только "страховка" но и броски на 2+. Лучше всего плаги + хавоки, это по опыту, а барсуки в некотором смысле уступают маркированным при отсутствии тех же высоко тафнессных моделей. Вариант "с душком". 5 плаг 2 плазмы 5 маров глори 6 хавоков 2 огнемета(глаголом жечь тела жуков\орков\иг и прочих) 2 прикомандированные Рины вариант кхорн 14 ХСМ с маркой кхорна и 2мя мелтами(убить трудно, много их, а ХТХ с такой толпой мало кто переживет) 5 хсм Глори плазма рина, второй комбик на сдачу

Обычно хватает 4х а в кастоме и 3мя можно обойтись для плясок в клинче.

Если рассматривать в отрыве от временного периода, то можно очень мног онвого увидеть. Хотя конечно без АТМ жизни нет.

На несколько нулей в сумме веселее, причем это без учета подборки статей с версткой и красивым перплетом :)

Если сиходить из того что ты это действительн оможешь и оно действительно чего-т остоит , то да... н оелси предположить что это еще одна иллюзорная подачка вроде выше обмусоленных "фантиков", данная с единственной целью - вербовка союзников и удерживание в узде тех кто просто хочет жить... То мы получим тот самый "якорь" который я упомянул выше. Ну возьмем хотя бы альтернативные источники энергии для примера того что подобными "якорями" сдерживается. Дабы жизнь медом не казалась приправим всякими нац-поц-революциями как еще одним явлением на которые подобные "якоря"(если они достаточно массивны) могут влиять. То что оно смогло выиграть гонку на короткую дистанцию(80 лет) это вовсе не значит что оно нааамного лучше. Просто свершившийся факт.

Альтернативное добро превозмогает! Мне интересней что вообще осталось на момент ДА в районе миров пентагона и созвездия.

к слвоу о методах заработка Автодесков и прочих 1Эссов - не столько лицензия на "Инструмент", сколько все возможные обучающие программы и прочие сервисы и тд и тп. Частная сосбтвенность - это якорь в некотором смысле. Без условно "личные вещи" - это хорошо, но хорошо ли "личный остров", "личный квартал", "личный завод"...

Ну давайте не впадать в демагогию - не начинайте. Рождение - естственный акт. Рожденние из пробирки - уже вопрос но я считаю что естественный. То что-то кто-то когда-то навязла сразу большому количеству людей свою волю не похоже на ествественный процесс. Правильнее сказать: "так исторически сложилось" и перстать заигрывать с "данными от бога правами" и прочими "естсвенно сложившимися - значит исконо верными". Не путайте мелко серийное производство и общий уровень. Касательно самолетов, если закончили то наврено должны знать что аэродинамика все еще развиваеться, и принципы строения самолтов развиваютсья паралельно. Я говрю не о тмо как расределять а зачем распределять. Механизмы сортировки решения всяких задач уже 100 лет как созданы, вопрсо для чего он иприменяютсья. Ну было где-то недалеко от плановых экономик написано про то что нельзя их построить в отдельно взятом социуме, только везде и сразу иначе крах неизбежен - вопрос времени. Поди не самые глупые люди написали, наверно они писали не с потолка а предварительно обдумав.

а уровень доходв в других городах? На миллионниках джизнь не заканчиваетсья. Это все арвно что взять то что нам нравитсья а все остальное выкинуть -0 подход интересный, н оучитывая что так выкидываютсья жизненоважные структуры, да и просто дафига живых людей... как принимать участие в этом мне не охота.

Если будет свой сервер по будням после 10 вечера то могу поучаствовать. В лиги лесть не хочу.

И теперь мы прибегнем к помощи линейки!!!! Ну я прсот опростеров накидаю, а там сами решайте. гнасколкьо оно состоятельно и гибко. Мары с штернами Штерны 8 + 6 комби плазм Скауты 5+мисла Скауты 5+мисла Тау Дроны 3 команды снайперов(2 легших сетевых маркера + 9 выстрелов С6 Ап3 с потенцально 4-бс) 6 Шас Ла 100 очков по вкусу(14 круутов например или Транспорт или Кризисы наконец) Старки это экзотика, они хороши против дорогих маров и только поэтмоу в рострее который пишеться не противэтой армии а вообще их никогда не увидеть.... хочу третий выстрел старкам... верните, верните, верните.... К слову гворя, отложив штанген циркуль... Маленький стол - это не половина стандартного, это квадрат 48*48. На полу столе играть можно, но это не полноценный патруль - например ГВ финалы проводит всегда на 48*48 в то время как сотальные игры на меньших столах , что показательно.

Есть вещи которые есттвенные -не созданы разумными существами, есть вещи которые рукотворны - созданы разумными существами. Мне кажетсья что Экономика скорее относиться ко втору типу вещей. Верить в технический прогресс может только тот кто с этим самым прогрессом прямого общения не имеет. Любая сколь-либо стоящая книга которая охватывает конструкцию каких либо однотипных транспортных средств за период ну хотябы в 50 лет в помощь... ну или пойти в гаражи поковыряться в Газ 20(победа), а Потом в любом современном седане, после чего попытаться выявить хоть одно действительно серьезное нововведние которое коренным образмо что-то меняет, а не оптимизирует уже имеющееся. Вернемся искуственно созданым структурам. Они всегда создаютсья с какой-то целью. Так вот цель структуры которую принято называть "Экономика" мне видетсья какой-то несколько не внятной. Поясню она мне кажетсья не вполне состоятельной, потому что не вполне работоспособна. Если вас интересуют мои личные возрения, то "Гос план" мне кажетсья не самым бестолковым решением, только масштаб и механизмы действия такой структуры должны быть соразмерны задаче, а не как это было в послений раз. И самое главное - конечная цель.

толпа стерн гвародов для маров(комби плазма или просто спец патроны) Много много стрельбы с тау, берем кризисов или снайпер дроны Дарк эльдар Дезинтеграторы. Эльдар Старки или Шнурки, много.