MegaVolt

Танки еще от Технолога вспомните.

Не. Пейнтбол-страйкбол-хардбол-???

Для скирмиша как раз 72й масштаб( условный 20 мм) так себе. Разница в габаритах не принципиальная с 28 мм, а вот детализация чаще всего проигрывает. Далеко не всегда реализм это хорошо. В том же 15 мм героик однозначно выигрывает. С реальными пропорциями пехота очень уж миниатюрная, в 72 будет не сильно лучше, мы тут про Вьетнам с клюквенным привкусом, вроде Рембо, прыгающего с Хьюи на головы гукам.

Я к тому, что пример не самый удачный.

Крупноваты. С дистанциями на столе будет совсем уж плохо.

Вот это да, причём конкретно. Особенно с учётом допустимости, благодаря Шварцу и Рембо, некоторой степени клюквенности.

Ну это само собой. Джипы так вообще у амеров по дефолту. У меня возникет ощущение, что эти долбанные жыпы чуть не треть цены американской армиии в ФоВ составляют.

Нормальный вариант был бы вроде пара отделений амеров + штуки сликов + возможность вызвать ганшип или налёт арты против трёх-четырёх отделений гуков со всякими ДШК из засады. Ну и всякий трешак, типа Онтосов и ПТ-76. 60-мм? Не серьёзно. 81-мм тоже не больно весело, а 120 это уже из-за карты на уровне скирмиша. Причём с хорошей вероятностью по своим, ибо миномётчики знатные любители френдли фаера)) 1:285 ещё есть, но это уже для совсем хардкорных персонажей.

Ну таки да, о чём и речь ведут почти все. С другой стороны в массовом сознании именно ловушки и зелёнка преобладают, а тема серьёзного набигания больших толп гуков как-то даже не на втором плане, а на третьем, после налётов авиации и эйджент оранжа. В скирмише зато никакой 1-й кавалерийской и джунгли артой не поутюжить.

FoW по Вьетнаму он не про скирмиш в джунглях, а про Тет или Нгуэн Хюэ, с вьетнамцами на Т-54 и Т-34/85.

Я бы сказал несравнимо интереснее. Это же целый культурный пласт, а не пара тонких книжек.

Пафосно звучит. Вполне себе годнота. Дропзона не цепляет в первую очередь сюжетом. Банальная боевая фантастика 70х-80х годов, да ещё и не особо выдающаяся. И завязка на транспорты. По сути вся игра про воздушную кавалерию. Не знаю кому как, а для меня она в первую очередь со Вьетнамом ассоциируется. Вьетнам в каменных джунглях далёкого космоса где сай-файные американцы воюют с американскими червяками на летающих вагинах меня не впечатли.

А мелкие отличия в форме? Карманы, рюкзаки, ботинки там всякие. Это приравниваем к подсчётам болтов на катках?

Если обычным американских пехотинцам сделать чехлы на касках, то они сойдут за десантуру?

Ничего.

Вроде выходной. Так что регистрируюсь за пендосов

2 коробки серых термосов, 2 днайта, Драйго, Тигра, 2 либра, 5 скаутов, 5 колобков. В литейке легко. Собственно оно и родное-то порядка 400 баксов выйдет.

Спасибо, почитаю. Но больше интересен не Тихоокеанский ТВД, а Европа и Северная Африка.

Что стоящего есть из книг про американцев? Чтобы инфу хотя бы на три надо было делить, а не на десять. Навскидку нашёлся Белтон Купер про танкистов.

Ну он себе результаты приписывал, покажите мне хоть одного танкового аса всех времён и народов, который бы этим не грешил. А в остальном читать можно, нытья там заметно меньше, чем у генералов и фельдмаршалов.

Был подвозчик боеприпасов

Кариус исключение, он описывает 100500 способов как спасти свою жопу если у тебя есть Тирг.

Этим я и не доверяю. У них да, три четверти написанного это "Мы были круты, у нас был клёвые план, мы почти победили, но тут Адик, [censored]а такая, опять чего-то учудил". И если Гудериан или Манштейн ещё более или менее ценны общих взглядом на ситуацию, то Мейер вообще какая-то унылая белетристика, которую даже не на три, а на девять делить надо.

http://www.the-blueprints.com/blueprints/tanks/ Довольно полезный сайт, много изображений техники в трёх измерениях. Не всё очень точное, но в целом для нашего масштаба подойдёт.

Руболовное судно называется траулер. А тралит - тральщик.