Gamrin

Нет. Нигде. Даже на русских сайтах - только скан из журнала "Классическая и квантовая гравитация" за 1995-й год на английском...

Это даже не гипотеза, а прямой факт! "Эффект Казимира" (проявляется "вакуумная гравитация"). Плюс на сверхмощных лазерных установках уже начинают играть :boyan: те самые "спонтанные квантовые флуктуации вакуума", так что их уже можно заметить даже "невооружённым прибором". :) Товарищ Voron, весь юмор ситуации тут в том, что согласно самым древним трактовкам, до сотворения Евы Адам не был мужчиной. Он был двуполым существом - Ева - это половина души самого Адама, которого Бог разделил на две ипостаси ("Берешит раба Элохим", "Книга Еноха" и т. д.) Православие этого, кстати, не отрицает. Сказочку о сотворении женщины из ребра мужчины (именно в такой трактовке!) придумали католики. И, между прочим, на иврите "ха адам" - это никакой не мужчина (man), а просто человек без указания гендерной принадлежности... Кстати, насчёт детей Адама и Лилит - дети Адама и Лилит не были людьми. И вообще, это уже еврейский фольклор...

Вот когда я писал, что они warp частично списали из "Гипериона" - со мной почему-то спорили... А вот это очень спорный вопрос. И первое, и второе. Особенно, если учесть, что Шайтан - это Сатана.

Сейчас буду бить! Ахриман (Ангро-Манью) - тёмный бог, антипод Ормузда (Ахура-Мазда) в зороастризме. И он не демон. А именно Бог Зла. Почитай трилогию Дмитрия Гордиевского и Яны Боцман (Зорич) "Завтра Война" (очень толстая синяя книжка). Там подробно объясняется, кто такой Ахриман. В Каббале (Kabbalah) - Самаэль. И там с "проблемой зла" всё намного сложнее и неоднозначнее, чем в язычестве или дуализме (как, впрочем, и вообще в авраамических религиях).

"На манер древнегреческих"? - "Фу, как скучно! Скучно! Скучно!" В древнегреческих трагедиях ведь всё 100%-но строго предсказуемо, словно в детективах Чейза! Вот если б там, у Каунтера, была бы сильная психология, драмы (причём, не банальные: "враги сожгли/убили родную хату/любимую/любимого, и мстя моя будет страшна", а посложнее - типа психологическая драма перехода к Хаосу; Абнеттом, кстати, положен хороший зачин для этого - осталось только развить), изгибы человеческих судеб...

Uriel прав - вид немножко забавный - инстинквивно хочется "дать по мозгам" сверху, глядя на такой шлем. А вот в JRPG Xenosaga у AMWS Asher точно такая же голова - и кто-то еще смеет говорить, что это тау "анимешные". :-) Не знаю, что у них предполагалось над правым плечом, но смотрится очень смешно - не то шандал, как у Несущих Слово, не то вообще - "стакангенс для налива".

Мега-боянище :boyan: :boyan: :boyan: :boyan: :boyan:. Этой новости уже двенадцать лет. vsadnik, купи в розницу журнал "Знание-Сила" № 12/2006 - там пол номера посвящено warp-движкам. Хорошим и разным :).

Лично я сейчас "подсел" на Koukyoushi Hen - Eureka Seven (правда, не имею всех серий). Кстати, если вам кто-то скажет, что это "детское аниме" или "меха-сёнэн" - не верьте. "Bones" это - "Bones". Они "детско-юношеских" сериалов про "разумное, доброе, вечное" - без крови, смерти, трагического надрыва, "мамлеевщины" и религиозного с политическим подтекстов :) делать, видимо, просто не умеют. Точнее, это честный "подростковый" "меха-сэнэн" про четырнадцатилетнего подростка, влезшего "порулить" "гигантским роботом" - ровно до девятой серии. С девятой серии вдруг (именно вдруг!) начинается "мамлеевщина", и чем дальше, тем этой самой "мамлеевщины", надрыва, цинизма, изорванных судеб, "натуралистических" эпизодов, политики, бывших военных профессионалов-убийц с искалеченной психикой и судьбами - в сериале все больше и больше, а вот "юношеско-подросткового меха-сёнэна" - всё меньше и меньше...

to Gonza Gonza, Вы, конечно, не "Печатный Двор", но вдруг знаете. Что за технология примененена на обложке "Возвышения Хоруса"? Хромолитография? Со времён Советского Союза я не держал в руках так качественно сделанной книги. Без расплывающихся и пачкающихся под потными пальцами букв, бумаги типа "туалетная" :D и прочих "прелестей" современного книгопечатания... Даже запах у страниц какой-то "советский" (в хорошем, "качественном" смысле этого слова - так пахнут советские книги годов семидесятых-восьмидесятых) :).

Купил. Точно знаю, где есть в Москве. Ушёл на фиг читать. P.S. Все про мечи да про дропподы. А меня вот заинтересовало: кто такой историк Коэстлер? Которого там цитируют... Это ведь реальный человек, наш современник! (Посмотрите на дату жизни "летописца Коэстлера"!) P.P.S. Я что-то не понял: то, что проповедует херр Кирилл Зиндерманн, это... ...научный атеизм, что ли? O_o Или я чего-то не понял? :?

ИМХО, они изначально для этого и ввели "два потерянных Легиона". Мало ли что... Я сам как человек немного пишуший, уверен, что два Легиона нужны исключительно для "расширяемости компьютера вселенной W40"! Когда создают большой, сложный мир - неважно: книга, игра - всегда так делают "на всякий пожарный". В большой книге, например, делают "тупиковые" отсылки, намёки и сюжетные ветки - на случай продолжений. Вот, похоже, мы эту "расширямость" в работе сейчас и наблюдаем... :)

Есть книжка Goto от Black Library. Не помню, как называется. Там побеждают в конце ИГ, с помощью Ультрамаринов запустив-таки Титана... Вот у меня такое подозрение, что так оно и есть. Более того, что давно "усё договорено". Не Релики, но само Games Workshop вполне может так поступить. Релики посылали весь сюжет DC на согласование в ГВ. А там всё крутится вокруг "древних артефактов". - "Абдулла, таможня даёт добро!" А потом нам скажут: - "Вот вы стенали, что ничего не известно о двух потерянных Легионах. Вот, пожалуйста, "по просьбам трудящихся" - один из них!" Только не надо говорить, что GW не может так сделать - они создатели: всё они могут. Сразу после Fire Warrior'a многие яростно говорили, что "ГВ никогда не включит Каиса в бэк!" =)

Deever, ты в DoW:DC кампанию за Blood Ravens играл? В том то и закавыка, что "считать" - как Black Templars с Crimson Fists - и располагать артефактами, оставшимися от этого неизвестного Примарха (внимание на скриншот!) - это, как говорили раньше в Одессе, "две большие разницы"! Black Templars и Crimson Fists могут хоть "обсчитаться", но руки Рогала Дорна всё равно ведь у только Имперских Кулаков в Фаланге заныканы! Насколько я знаю, тоже с доспехами Русса у Космических Волков, и т.д. и т.п. Потому я и поразился.

Если ты про броневоротник , то он у Кустодесов не только на "семёрке", но и на "пятёрке" есть , и даже на "тройке". ИМХО, это никакие не нагрудники от Mk.VIII Errant Armour, а просто такой "фирменный тюнинг от Кустодес". :)

Играю в Dark Crusade, постепенно обалдевая. Там постоянно говорится, что Чаптер произошёл от неизвестного Примарха. Не от неизвестного "материнского" Чаптера (как Чёрные Драконы, например), а именно от неизвестного Примарха! Надо ли это понимать так, что GW изменило бэк Ереси и во времена Великого Похода, а позже и Ереси по новой версии теперь существовал и сражался Легион Blood Ravens? O_o Следовательно, полку лояльных Чаптеров Первого Основания прибыло? Однако на официальной страничке Чаптера нет ни слова про "неизвесного Примарха"...

В прозрачные пластиковые суперобложки (для школьных тетрадей) надо "одевать". Уже лет пятнадцать так делаю - все книги как вчера купленные!

Если так, то как же тогда с Конрадом Кёрзом? Его-то вообще никто не находил и не воспитывал! "Родился я в трущобах городских..." :boyan: Вся разница в том, что Лион бродил по лесу, словно дикий зверь, а Конрад, как тот же самый зверь - по "хрущобам"! Лион охотился, и питался зайцами, волками, медведями, а Конрад - крысами, собаками, потом и людьми... "Опять бомжатину рубите?" (с)

Что-то странное. С этим наглицким с ума сойдёшь. Я всегда был стопроцентно уверен, что Lion El'Jonson - это Лев (Соломонович) Сынолесштейн :image010:. Звали-то его тогда как? :? Если "Лев" - прозвище и "Cын Леса" - тоже кличка?? :? O_o O_o

Для Heresy ты гофрированные шланги на бёдрах (там их аж по три на каждой ноге) из чего/как делать собираешься? Вот Heresy: http://www4.osk.3web.ne.jp/~hasinaka/mk5.jpg На наколенниках не заморачивайся, судя по артам, Heresy бывает как с наколенниками, так и без.

Без Munderous'a скучно!

"Если в раскопе городища XIV века обнаружили проволоку, значит у наших русских предков ужв четырнадцатом веке - ! - был телеграф!! Если проволоку не обнаружили - у предков было радио!!!" (с) - не помню, но кто-то "из великих"

Из Mk.VII Aquila Armour конвертил? Придираюсь :): у него на набедренниках с паховой области чётко видны огромные прямоугольные съёмные панели Armour System panels - явный признак Mk.VII. У оригинальной Mk.IV Maximus Suit - если судить по картинке в кодексе - приборных панелей нет, а есть гиростабилизатор на внешней стороне левого бедра. А если по хаосным минькам судить, то там тонкий энерговод в желобе поверх "длинной мышцы" проходит. Для Pre-Heresy конверсий в Mk.IV Maximus лучше бери Корвус - там набедренники гладкие, без "наворотов".

Читаем "па диаганаля"? "Официальная" версия: горгулий не было, потому, что они со временем разрушились. ле Дюк их востановил. "Альтернативная" версия: горгулий не было, потому, что их никогда не было. Но по обоим версиям Гюго не мог их лично видеть никак. Либо а - уже и ещё; либо б - ещё не было. Интернетовской ссылки на Фульканелли нет. Это книга есть только на бумаге.

Да это воины царя Кира. Фоменко и Носовский пишут что Кир-Ассиры и кирасиры - одно и тоже.

Вот тут вот можно прочесть, как он во всяком случае, "реконструировал" Каркасон, прилепив к крепостным башням навершия разлива "made in Otsebyatina". И это факт. Причём, большинство туристов, естрествено, принимает эти навершия за "исконно средневековый стиль". После такого я ещё больше доверяю своим источникам.