ZloYas

Может где то обсуждалось или я что то не дочитал, но недавно только обнаружил, что эльдарские танки со стар движками могут проделывать финт вроде... летим на 13 (flat out), в фазу стрельбы с помощью движков на 12 возвращаемся на то же место (допустим там каунтер который надо держать) и получаем на вражескую фазу стрельбы кавер +4, и никаких врэков на результате "обездвижен". Вординг с рулей. A skimmer that is not immobilised and has moved flat out in its last Movement phase counts as obscured (cover save +4) when fired at. On other hand, having you engines stall when flying at high speed has its consequences, so a skimmer that imobolised immediatly crashes and is destroy (wreck) if it moved flat out in its last turn. If it moved slower, it suffers an immobolised result as normal. (стр. 71) Далее как определяется на сколько техника ездила... Note: when assesing how far a vehicle moved, only take into actual distance covered from its original position. Moving backwards and forwards or driving around in circle does not help. Тоесть для обскуреда мы вроде как флэтаут , а для крашинга пролетели всего на 1 дюйм. И теперь опять обратите внимание на подчеркнутые моменты. Может я где то таки не прав и что то не досмотрел и такой "дырки" не может быть :?

Это был кубок, но Сов на самом турнире решил почему то эту ситуацию иначе :(

Получает ли вражеский псайкер перила при дубле единичек если кастует на трёх кубах изза эльдарских рун защиты? На турнире судья решил, что Руны защиты имеют свой вординг на перилы и перекрывают то, что написано в рульбуке (перилы только если на кубах сумма 12 и более). А как на самом деле, потому что все время был уверен что перилы от дубля руны не отменяют :?

Ну, на самом деле 16-4 )), а вообще последний ход был такой замес что решал любой бросок кубика. Ниды оказывается становятся невероятно живучи))), особенно когда остается последняя модель в одной вунде))) Руна действовал очень правильно, у меня же все пошло не так когда вернули заонтропа (этот подлец заткнул мой серпент за это:) ) после того как СОВ сказал что перилсов нету на дубле одиничек поскольку вординг рун защиты якобы говорит что перилы только в сумме 12 и больше. Ну а детали уже в репе от Руны. От игры с Руной получил огромное удовольствие, сильный игрок и в тоже время очень позитивный человек. Mouaren отличный репорт! ;)

Статья очень интересная и написана очень хорошо ! Разве что стоимость байк консила не точная, потому что армибилдер считает байк фарсиру по 20пт, но по кодексу байк фарсира стоит 30пт. Перепроверь ;)

1) Получает 3+ армор сейв и тафнес +1, как это и указано в описании эльдарского джет байка на стр.40 кедекса 2) Тебе попался видать кодекс и "бракованной" серии (такие были), в моем английском кодексе на стр.27 в описание "Warlock Powers" написано "...MAY be given a single Warlock power...", так что варлоков никто не обязывает брать психосилу.

"Nominate one Eldar unit with a model within 6" of the Farseer." И где тут слова "его собственное подразделение" ? Потому и приплели :) Так что по аналогии получается ФНП возможен на себя любимого :)

Эльдарские псайкеры (серпенты с псайкерами) кастуют на себя являясь эльдарским юнитом в 6 дюймах от себя. Что ж тогда мешает Тервигону быть дружеским юнитом в 12 от себя?! O_o Может понятие "френдли юнит" имеет свое четкое определение ( типа дружественный как бы все кроме самого себя ?)

Блин... Всему виной моя невнимательность...как то профтыкал <_< Прошу прощения :-

Странно что в этой теме столько спорили о фуриос чардже и контра атаке и что ИГ платун вообще не победим, но почему то никто не написал что ГВ таки одумались и недавно исправили ФАК и теперь никаких фуриос чарджей на контр атаках :rolleyes:

Инициативой при Хит енд ране не меряются в 5ке. Нужно просто пройти тест на инициативу. В случае эльдаров провал только если на кубике выпадет 6ка.

Считаю точно также как Meevir. Просто думал может все таки упустил какой момент. Просто сколько играл, а только недавно заметил этот момент. Всегда использовал только шлем, а про использование инвуля даже не задумывался. <_<

В том то и дело, что шлем не даёт сейв. Он просто на 3+ даёт привент от перилсов, упоминания про то, что это какой либо сейв нету.

Хмм.. может что провтыкал... Вопрос: Может ли Фарсир ( Эльдрад ) бросать свой инвуль чтобы засейвить вунду от перилсов после того как не смог спревентить с помощью шлема? Почему? Вроде по вордингу Шлем это просто абилка, а потом по рульбуку ты имеешь право якобы бросить свой инвульный сейв. И тогда сразу другой вопрос если кастовалась фартуна на самого фарсира и выпало дубль единичек то срабатывает ли психосила на попытку бросить инвуль от перилсов? Вот такая фигня O_o

Shadow Dancer И опять в твоем посте так много мудрых советов)). «Мало антитанка» «Против толпы не чем воевать» …. Хммм… Наверно автор ростера слеп и не видет этих очевидных проблем…И ты дал ему прозрение… Всё что ты хотел сказать по поводу ростера, каратель выложил в двух словах. Шадовсир обязателен на большие форматы, а тут как ты выразился арлекинов, все равно, расстреляют пестиками. Арлики сдохнут, но при ближнем контакте, там сир им не поможет. Им поможет только фортуна и консолидация в ковер если нету флеймеров рядом. Зато лорд будет уже более менее антитанком с ЕМЛ и лэнсом. И его не так просто всегда слить как ты думаешь. Конечно можно не рисковать с шадовсиром и поснимать стар движки со скиммеров, это тоже 30 поинтов. А вообще как сказал dajnard ростер задумывался как мобильный, но врайслорд не очень вписывается в это понятие, но все же без него с антитанком будет совсем таки грустно. Призма так себе замена, но все же.

Ты хоть читаешь что ты пишешь))) Не вижу смысла в ленсе и сразу пишешь что мало антитанка ЛОЛ Ленс хоть как то стреляет только на враслордах. Где мало антитанка на 1000? Может враслорд с ленсом и силой 10 не поломает машинки или пульс лазер с силой 8 на 48 тоже не может взрывать легкую технику? А рендинг у Арликов или вичблейд у Эльдрада не взрывают технику вообще?! :)) В этой армии ринки или более тяжелую технику с 10 задницей не убивает только байки и авенджеры, а они и не должны. Или ты видел у врагов на 1000 3 ЛР ? )) Против толп наверно у Враслорда нету огнемётов, а у Эльдрада шторма?... Конечно популярные волкеры эту проблемы решили бы лучше и эффективнее По ростеру ИМХО такой ростер сыграет в паре и смотря кто будет союзник. В дуэльном варианте будет зависить насколько арлики правильно и вовремя ударят в цель. Ростер гибкий и способен отразить любую угрозу, но против сильных стрелковых расписок аля ТАУ или ИГ будет очень тяжело. ИМХО заменил бы шадовсира на простого арлика с кисом (арлики ж будут в серпенте) и на сэкономленные очки враслорду бы дал еще и ЕМЛ вместо клинка , а байкам шур кенон П.С. каратель ну просто мега содержательный пост ;)

На каком основании нельзя? Цитаты? Офицальный ФАК ? Может я что то не углядел в кодексе или руль буке?

Можно ли делать танк шок или рам в шутинг фазу с помощью стар движков? В рульбуке не нашел привязанности к мув фазе

Destroyed - wrecked The passengers must immediatly disembark and then take pinning test. Any models that cannot disembark are desroyed. Fast transport vehicle Passengers may not embark onto or disembark from fast vehicle if it has moved (or going to move) flat out in that Movement phase. Разве не видно когда речь идет о пассажирах, а когда о моделях. Пассажиры не могут произвести высадку. Врек говорит что они (пассажири) должны это сделать, а потом только идет следующее предложение, но уже не про пассажиров, а про то что любая модель (именно модель) которая не может быть высажена уничтожена. И именнно модели не могут высадится в тех случаях когда противник в дюйме от них. Ну не может же быть такой бред как на свой ход они уничтожены, а почему то на ход противника нормально переживают. Тут или просто некоторым скучно и надо поспорить или им для "достойной" победы нужны надуманые "дырки" в правилах :)

May not - это запрет на добровольное действие. Именно в этом случая я очень хочу, но нельзя. А must говорит что ты обязан уже хочешь или не хочешь. cannot - тут уж я хочу, не хочу но мне это не не позволяют, а это просто невозможно. Ты не можешь летать, крыльев нету. Даже если ты должен все равно без крыльев не взлетишь Во общем это все равно что объяснять верующему фанатику, что молния это природное явление, а не Гнев Императора. Не хочу нагнетать обстановку. Чтоб не продолжать глупый спор вот ссылка где это обсуждалось. Правда к одному мнению тоже не пришли;) http://forums.warforge.ru/index.php?showto...0886&st=280 В общем играйте и трактуйте правила как хотите, главное чтобы оба игрока получали от этого удовольствие ;)

Неправильно. Правильно - ты мог бы, но нельзя Я понял. Внимательно читать ты не любишь) Хочеться, не хочеться тут не в этом дело. Я не могу по СВОЕЙ воле сделать высадку. Но правило врекед и дисимбарка говорит что я должен это сделать независимо хочу я этого или не хочу. Уничтожены модели (про модели речь, не о юните) именно те, которые нельзя высадить впринципе (cannot) то что применено в случаях когда нельзя поставить на вражеские модели или в 1 дюйме от них.

Как раз именно из за того что он locked, ему не позволено стрелять или производить стандартное движение он может только произвести сдвижение. А вот если бы у него не было стрелкового орудия написали бы cannot shoot Вообще то эта тема уже обсуждалась на этом форуме насколько я помню

Для тех, кто английский учил только в школе и то по праздникам. May not отличается от cannot степенью позволительности. Это скажет вам любой преподаватель. Поинтересуйтесь. May not - это когда есть выбор, но по определенным причинам ты не можешь это сделать или тебе это не позволено. "You may not go for a walk!" Cannot - это когда изначально даже выбора нету, ты физически не можешь так сделать. "You cannot fly" Embarking and disembarking Models can only voluntarily embark or disembark in the Movemen phase, and may not voluntarily both embark and disembark in the same player turn. However, they embark and then be forced to disembark if their transport is destroyed. Disembarking Models cannot disembark within ''1'' of an enemy. Destroyed - wrecked The passengers must immediatly disembark and then take pinning test. Any models that cannot disembark are desroyed. (Речь идет о модели (не о юните в целом), именно о модели что не может быть выставлена в принципе. Fast transport vehicle Passengers may not embark onto or disembark from fast vehicle if it has moved (or going to move) flat out in that Movement phase. Применен тот же предлог may not что и при обычном запрете посадки высадке что в самом начале правил. Игрок обязан совершить высадку, при чем обычную,а не экстра если точки высадки свободны. Модель (именно модель) уничтожена только в том случаэ и ТОЛЬКО если её физически невозможно выставить на стол ив 1 дюйме от врага. Не надо придумывать бреда про уничтожение пассажиров еще и только в свой ход. Это же вообще глупость:)))) Ну ГВ и вправду же не такие дибилы.

Зачем консилу 2 Embolden и 2 Enhance? Эффекты ведь не комулятивны и 20 поинтов в пустую. А варлоки не обязаны, а могут брать не более одной психосилы.

Могут ли джетбайки влетать в диф тиррейн на турбобусте? Некоторые утверждают что по провилам турбобусты ехать через тиррейн нельзя, а джетбайки якобы влетая в тиррейн считаются что они едут ЧЕРЕЗ тиррейн. Хотя как по мне понятия влетать внутрь и лететь через тиррейн немного из разной оперы.