Llayodin

Насчет ругани верно - уже не скучаем) только одна просьба - если вдруг победит модель, у которой просто налеплены на корпус шестерни, но она просто ОФИГИТЕЛЬНАЯ (из-за чего она и победит) - давайте не будем ругаться и кричать, что давить такие модели надо. ибо, мол, не вливаются в стилистику. говорю не про себя, я тоже продумываю теоретически существующий механизм) насчет последнего сообщения Декоя - супер. здорово, что кое-кто вовсю пользует магию. еще хотел бы узнать по поводу более классичкого хаоса (а не гномов хаоса) - что с ними вообще? как у них с магией и вообще с жизнью? хотя, подозреваю, что по всем логическим критериям Темная Четверка должна жить и здравствовать. и Тзинч по-прежнему смеется, хотя он всегда смеется) Но все-таки хотелось бы прояснить ситуацию. Темы про Темный Эксперимент читал, хоть и быстро, но про Хаос что-то ничего конкретного не заметил. А мне интересно, как-никак, мои ребята)

отлично, отлично) значит, будет номинация от Декоя - как основная, и будет номинация от меня (как минимум одна). Если Торч поможет мне определиться со стимпанковскими фичами (хотя бы если я пойму, что будет равноценно эксклюзивной башне от шагохода), то вдобавок к пошлому баблу ( :) :rolleyes: :D ) будет и модельная интересность) предупреждаю сразу - если у меня хватит времени, я сваяю две работы. человека и технику, сразу говорю. Так что надо еще покурить тему, чтобы выяснить, что именно призовать буду)

А я вот за категории. Причем настолько за, что готов удвоить факт существования приза, потому что что там валить на одного Декоя 4 косаря. Глядишь, к концу апреля подберу еще какую-нибудь забавную фичку вдобавок к денежкам. Или, если мне понравится третья категория, даже утроить факт существования приза. авиация, имхо, все-таки как-то будет странно выглядеть. ОСОБЕННО гидропланы. Ну нафиг шагоходу бродить по зыбучему пляжному песку? а гидроплан, особенно кастом-билдед в ближайшем кустике, далеко от воды не улетит. Имхо одиночные персы все-таки рулят. Потому что Архаону глубоко плевать, какой марки шагоход - он своей открывашкой любую банку с бертонцами вскроет и даст мягкотелым южанам-техникам прикурить. Но я что-то заигрался. Мвахаха, жалкие смертные. Нет, меня явно занесло. Так что пока я могу легко и просто остановить полет своей мысли на номинациях "Персонаж" и "Машина". Если наберется больше четырех-пяти человек на номинацию "Отряд", я прзнаю ее существование.

пожалуй, меня пробило. участвую - сроки особенно нравятся) хотя, конечно, то до меня - то концепция нового мира мне не нравится. слишком постапокалиптично даже для фаната фоллаута. потому что магия жива, живет и будет жить) но это все так, брюзжание, склепать стимпанк я всегда рад, готов и, надеюсь, способен)

работа снова на заказ? потому что если для себя - хм... вроде все сделано как надо. но нмм... доспехи не особо понравились, но не из-за зеленого цвета, которого я там лично не вижу (то есть там нет зеленого цвета), а просто из-за каких-то странных противоречий. митинг бликов. местами куда больше похоже на пластик, чем на металл. как-то странно. наверное, все-таки из-за фоток) ну ладно, ладно, чего сразу разругал - хорошая работа. на уровне) +1

Не знаю, как кто думает, но мой голос за Седого, однозначно. У Зхадума волк, конечно, покрашен отлично, но с работой противника сравнения имхо никакого. Чисто как живой -присоединяюсь к вышесказанному. НММ, разводы, сумка, палитра - нечто потрясающее.

Спасибо! :image107: :image104: :image103: Спасибо! В общем, жду натуральной книжки и на святом точно экономить не буду - куплю на аглицком. Возможностей, судя по всему, море. Как чувствовал - не выкидывал отряд варриоров и пушку... Оу-еее))) И еще раз спасибо, нет, не за рыбку, а за обзор. С меня +, однозначно)

За Алксина. Выглядит более внушительно, что ли... Паровая табуретка хороша, слов нет, агрессиная и красная, да и работ на конверсию, по словам автора, не жалели, но меньше деталей - и не смотрится.

с самого начала ;)

за охотника. не блестит... и вроде как поаккуратней. у алксина, имхо, как-то цвета "плывут", что ли. возможно, ради эффекта скорости и "ща рванет!", но мне охотничий сквига понравился больше.

я, что характерно, всегда это замечаю :) когда работаешь не на продажу - выходит так, что просто зашибись. то бишь потрясно. не помню, вроде плюсомет в твою сторону недавно палил по поводу красного герцога ага, в натуре :(

я бы посоветовал скорчед браун как базу. бестиал, имхо, слишком светлый. затем, как уже верно сказал Камикадзе, выводишь через полутона к желтому и на ребрах и освещенных гранях - чистые белые блики.

Оррытеть! И ведь у тебя почти не было времени ее рассмотреть! Поразительно, за такой короткий срок - и ты догадался, что она трехмерная! Извини, не удержался. А если серьезно, то, я уверен, ты знаешь. Но все равно посоветую - гляди на объекты не на картинах, а в жизни. И на миниатюры покрашенные не смотри, а изучай загрунтованные в один цвет. Запоминай блики. Воплощай их в цвете. Поставь миниатюру на стол и покрути ее в свете из окна. А затем положи под нее белый лист - сразу увидишь, как поменяются блики. Минька будет как бы подсвечена снизу. Но ведь герцог скачет не по бумаге, а по земле, а земля так не отсвечивает. Попона матовая, красная, не освечивает. Слегка отсвечивают только ножны и лезвие топора (я для примера правый бок беру), но тогда были бы оправданны только два блика снизу, а не глобальное высветление. "Разгромная критика, разгромная критика..." Ни ррыта это не разгромная критика. Говорил и говорю - герцог покрашен отлично. Кольчужка - и черт с ней, я не считаю, что все настолько плохо, чтобы спрашивать у художника, видел ли он кольчугу. Извини, Ученик, я с тобой не вполне согласен - косячки есть, но не страшные. И обсуждать я влез именно блики и их расположение, а не конкретную миниатюру. И сказано все за два моих последних сообщения для того, чтобы высказать свои собственные наблюдения, которые, имхо, могут новичкам помочь. Грегори, специально для тебя, ты еще в темных эльфах говорил, что со светом разобраться не можешь. Бери для гарантии один источник света - днем - окно, ночью - лампу. А дальше наблюдай. Убей на разглядывание загрунтованной миниатюры полчаса, может даже час, но запомни, как что освещается. И потом это время для тебя окупится в разы - когда ты блики будешь выставлять инстинктивно, а главное - правильно. Но любую миньку перед покрасом все-таки надо осмотреть под источником света.

а зря. я, например, заморачиваюсь. и мне нравится крутить модель по полчаса, выясняя все до последнего блика. иначе, как же это было сказано, "глубины" не будет. обычно берут классическую схему - зенитное освещение, оно проще всего, выставляй блики сверху и вуаля. я последнее время делаю боковое под 45 градусов от горизонта. ну да, многие ленятся, но, имхо, лучше сделать один раз качественно, чем потом получать от задротов типа меня комментарии "блик неправильно лежит". хотя я такого никогда никому не говорил и не скажу.

да, с синевой в нмм мне надо как-то бороться... нет у меня чувства меры в этом вопросе. за то, что заметил волосы - отдельное спасибо :)

верю. потому что для тебя такой уровень нехарактерен, значит - много тренировался прямо на этой модели. знаю по себе. извини, но, имхо, дотянуть тебе пока не удасться - не хватает опыта. это твой потолок, весьма хороший и быстро достигнутый. теперь тебе осталось только развить те наметки, которые ты сделал на этом гнобларе, и в частности - отработать нмм. потому что, еще раз извини, но это мало похоже на нмм. шлем еще ничего, но серп кошмарен. быть может, я неправ, но я сужу по себе, для меня каждая миниатюра - это новый уровень. и никаких "дотянуть". развиваться. ну да. я мог бы сделать щит и шлем гнома, например, красными. и было бы мне щастье, потому что выглядел бы он по-другому и по-другому бы оценивался. насчет глубины сказать не могу, поскольку оценивать свою работу труднее, но, быть может, ее там и нет. я же сказал - мой гном был покрашен только для того, чтобы отработать техники нмм и прорисовки глаз. на одной технике мне выехать не удалось, так что поздравляю тебя с победой. тренироваться тебе еще много, но настоящим мастером стать сможешь. Накатан? мне бы тоже хотелось это увидеть. потому что он великолепно (лучше многих и точно лучше меня) красит, но глубоких работ я у него видел всего две или три, все остальные - "на продажу".

чудно, шикарное стальное нмм. целеустремленное выражение морды лица и отлично получившаяся кожаная задница. в общем, высший класс :)

ну так, а я о чем. чудный игровой покрас, из лучших. еще чуть-чуть - и будет художка.

потрясающие камни, отличная шевелюра. нмм не стал делать из-за долгого отсутствия практики? но металлики получились здорово :) последним полгода назад, я так понял, был тот самый кентавр? :)

забавно. где-то я "простенький" уже слышал. совсем недавно. по-моему, насчет своего гнома... и не согласен ни разу. обычно я не предлагаю "покрасить так самому", потому что обычно на модели такого уровня, как этот конник, никто не догадывается сказать "простенький". пиетет, что ли, наличествует. но в данном случае осмелюсь предложить этот страшнейший боян. покрась так сам. а потом переоценишь.

отличный игровой покрас, золото поперло, получилось на 5+, на мой взгляд. я знаю, у кого еще буду учиться=) кольчужка только получилась слегка замазанной, я ее по колечкам прокрашиваю, но согласен - жуткий геморрой. == хорошо, чудесный игровой покрас.

круто, не ждал. тогда мне просто интересно, где я ошибся. с другой стороны, модель я покрасил почти так, как хотел, а это главное...

не, кожа высветлялась, это на краях еще заметно. просто второе освещение вблизи сделано светодиодным фонариком, и он кладет свои отсветы. насчет одноцветности - хотел поменять на зеленый, потом решил, что справлюсь путем наложения оттенков.

скажу что думаю по обеим работам. 1) круто. увы, не прорыв, потому что первое (похоже) нмм могло, честно, быть и лучше, но все равно где-то очень даже близко. слегка темноват, и я так и не понял, откуда у него растут ноги :) но все равно - достойно. 2) очередной эксперимент, на этот раз с нмм (второй раз делаю) и глазами. стальное нмм и глаза получились, те, кому не жалко глаз, смогут разглядеть высветления на радужке, с золотом облажался. ну да ладно, жизнь впереди. === вру, фотки кривые, глаза увидеть не возможно. ч*рт.

Доспехи, я так понял, ты попытался сделать в НММ. Мой совет - даже не пытайся. Пока точно рано. НММ - очень сложная техника, вернее, букет разных техник, ибо сделать его можно несколькими хорошими и проверенными способами. У тебя неплохой выбор цветов, но перебор с синим. Имхо лучшим для такого способа будет Shadow Grey как база, затем высветления к Skull White и затемнения небольшими тенями Chaos Black'а. Но для того, чтбы поставить тени и хайлайты, нужно знать, как они лягут от источника освещения. Для этого нужен либо опыт, либо хорошее пространственое мышление и полчаса свободного времени, чтобы прикинуть блики, а лучше - то и другое вместе. Но опыт тебе понадобится все равно, потому что НММ желательно делать блендингом или чем-то на него похожим, то есть класть плавные переходы от одного цвета к другому. А плавных переходов, честно говоря, не видно даже не прочих поверхностях модели. Нет, это уже не катастрофа, потому что кисточку держишь уверенно, и это заметно, но работать тебе придется немало.