Llayodin

хотя может быть еще миска или контейнер, тоже пластиковые

край какого-то значка или брелка на ключи. пластикового. там вроде бы цифирки видны...

меня глючит или со вторым отрядом колдванов что-то не то? в первом цена - 255. во втором - 265. при этом второй имеет еще дред найта и баннер, который на 20 очей дороже. дред найт он что, стоит -10 очков? хотя могу и не понять... но если поломал даркам малину, то... буду очень и очень рад :rolleyes:

душа мека плачет от восторга при виде стольких куч металлолома=) я уже понял. не понравилось - плоские трубочки у пилотов и отсутствие советского титана. скорее всего, наш просто в кадр не влез, я так полагаю :)

"Агрх, Зигмар дери вас в задницу, гады...! Так я вам и отдам нашу еду! Но и бросаться в бой очертя голову тоже не стоит, надо бы разведать обстановку. Куда вообще загонщики смотрели, всех порву за безалаберность! Южане слепые!" Примерно с такими мыслями Тарсаг собирается послать всадников разведать - есть ли поблизости еще кьязаки. Если нет, то участь десятка всадников будет незавидна, уж бэрсонлинги-то об этом позаботятся. А если есть, то подумают еще немножко.

фигня все, в полпятого не фурычил еще...

лапа пчелки али шмеля... черт, оникс опередил

то ли кошка, то ли тушканчик, то ли морская свинка. но если это свинка, то на кой ей хвост?

фотка Марса

хех. если экз конный - алебарду. потому как по семерке двур на коне дает +1 к силе, а бьет последним. алебарда явно лучше. кроме того, лимит очков на героя - 125 по-моему. так что GotG дать не получится. но я всегда сую=) потому как 125 - это на турнир вроде как. в результате имеем героя на 150 с конем, алебардой и вардой. еще. если очков девть некуда, можно дать ему энчантед щит, чтобы был непробиваем. но я не любитель. лучше взять того же марадера.

ты что предлагаешь, хозяин ласковый? варриоров? я тут клепал ростер, да еще под нургла. думать забудь. самое лучшее - действительно марадеры. причем, на мой взгляд, конными должны быть все. с цепами и дудками.

чет мне кажется, что это ученикк. я подпись похожую видел... или я могу ошибаться. лайткав - а для захвата четвертей юзать не пробовали? говорят, помогает... фланкеры. есть много на свете применений для этой штучки

мультик отличный, вчера ходил, потом выползал из зала от смеха. а вот ореха 40 смотреть не собираюсь. первый был ничего, а дальше покатилось под горку. спецэффектами никого не удивишь. в конце концов, что-то должно взорваться - если не машина, то уж самолет

2 EOL - O_o . это к чему? или тут какой-то скрытый смысл, который от меня ускользает... киндрет как-то мне не пошли. книжка перумова - это Терн? я вот думаю, читать не читать. было время, я любил этого автора. а потом прочитал четвертую войну мага, окончание, и понял, что у него в голове прочно поселился маразм. по-моему, вершина антиутопий - это все-таки бредбери. марсианские хроники, которые едва не под подушкой. еще был какой-то рассказ, из известных... вроде бы 461 по фаренгейту. температуру мог наврать. в общем, не помню название, не помню автора. но помню сюжет и великую фразу - "температура, при которой вспыхивает и горит бумага". это не рассказ. это жизнь

в общем, по-моему, назрело... потому как темка насчет сорокатысячника плавно перетекла в обсуждение книг, после того, как бота отпинали, предлагаю делиться своими мыслями здесь.

честно говоря, у меня бааальшая проблема с годами написания произведений. хм, интересно. ну врое бы логично - со временем стиль меняется, и в лучшую сторону. винни пух подрос, заматерел, и стал... ну дальше все известно=) 2лореена у каждого наступает момен, когда про него можно сказать, что он блондинка. я из этих моментов не вылезаю, потому что сначала говорю, потом думаю, потом раскаиваюсь=) просто на мой взгляд это довольно символично - фраза, адресованная чисто в интернет. потому что адресат увы бот. кстати, а вам не кажется, что есть какая-то глбинная свяь между мехаэвилом, который хинков придумал, и вот этим гудвином? уж не один ли у них автор...

хм? у тебя мифологичность развита еще больше, не обижайся. с ботом побеседовать... оригинально, надо бы попробовать=)

я овца. я действительно забыл асприна. про корп. которая миф - это хорошо, кроме последней книжки. ибо она писалась лет через десять после предпоследней, там потерян дух истории, и она вообще другая даже по названию и задумке. ну там не все фэнтези. есть три расказа про шуттовскую роту. бездумно, никакой идеи, но настолько весело и захватывает, что я снимаю шляпу. есть про роботов. шекли кстати как-то не читал вроде... хм, а я по-прежнему допускаю, что молнии - стрелы богов. но вполне нормально существую в обществе. и что? предки были в чем-то умнее на. мы ушли вперед в развитии, но мифологичность мышления прорывается, как у меня=)

все-все-все, я понял, что погорячился. оставлю свое мнение при себе. хм? из наших... гм, а таких что-то и не припомнить. никитин бывает кусками хорошо, мне очень нравятся его древнерусские эпосы, а вот своей серией про "троих", которые откуда-то, он сильно себе репу подмочил, нда... тот самый случай, когда первая книжка еще ниче, а дальше качество весело покатилось под горку. я фэнтези читаю. научная фантастика - довольно странный жанр, который живет вместе с наукой. что-то подтвердилось, что-то нет. но пока гениев предвидения вроде верна не народилось, увы... кого я из фэнтези читаю? ну громыко, зыкова. я вообще человек несерьезный=) как, вы еще этого не поняли? а из зарубежных классиков... ну верн, уэллс (мрачный, зараза), гарри гаррисон, разумеется - рэй бредбери (без него никак). когда я в расширенном состоянии сознания, могу раскурить толкина

поверь, знаю. но, этого мало для искупления :) имхо, конечно же. чай, не лит вкусы обсуждаем, а над ботом стебемся

раньше я его любил, но за классику все равно не держал. сейчас, после хранителя, вообще не люблю. перумов вообще не фантастика, это фентези. не надо смешивать два разных жанра. радуга - вещь, конечно, неплохая, но уж больно сопливая и идеологией пропитанная по самое не балуйся. это была проблема стругацких - они. как маяковский, любили и умели писать на заказ. компартии. а вот то. как это все будет читаться, их уже не волновало из классики, что самое интересное, я жюль верна уважаю:)

товарищи стругацкие - это авторы на любителя. есть нето хорошее, вроде понедельника в субботу и птицы-тройки, есть откровенный навоз типа далекой радуги. есть трудно быть богом - хорошая вроде книжка, и юмор есть, а что-то не то... не стоит оценивать молодеж по причастности к стругацким. имхо, не классики они, не дотягивают

я ж говорю не знаю. но и никто не знает. "вот если мы устроим в юпитере термояд...". а на кой. спрашивается, фиг? может и рванет. может и загорится звездой. какая разница? это уже даже не флейм, это флуд. ЗЫ. зато сколько наш гудвин много узнал=)

умнег. еще один. по твое логике солнце должно уже взорваться. причем довольно давно. если запустить термоядерную реакцию поближе к ядру (как это кстати будет без гелия?) мы получим новую звезду. маленькую и недолговечную, но взрываться она не будет. ой. то есть имхо. я не физик. хотя в школе пять имел...

еще чуть не забыл. насчет Юпитера. взрвать Юпитер. хм. а это не бред. друг ты мой, Юпитер состоит из водорода. плавающего в космосе. а значит, его нельзя взорвать. ты говоришь что можно??!! а где же кислород, из-за которого все это будет гореть? как уже не раз отмечено, физику бы неплохо учить...недаром кучки кометы, которые сколько-то лет назад свалались на этот самый Юпитер, нифига там не сделали. ибо нет в космосе кислорода. нет кислорода - нет и горения. все.