MoonPhoenix

Какое самопожертвование? :) Лев же специально развязал мятеж на Калибане. Не думаю, что в его планах было там погибнуть. ;)

Асмодей из кодекса - это капеллан. Асмодей из рассказа - это либр. Либры капелланами не становятся. Не говоря уже о том, что этих двух персонажей разделяет несколько тысячелетий. У них просто имена совпадают - ничего больше.

Вот ещё - обычно невозмутимый Коракс :)

Да, такая методика есть. Смотришь на ростер противника. Если там много пехоты, то объявляешь, "преферент энеми" на пехоту, если много байков, то "преферент энеми" на байки, и т. д. ;)

Да, считается. Дай угадаю, след. вопрос будет, а если воткнута прикладом? =)

В целом я обеими руками за если всю худ. литературу и бэковую часть кодекса отдатут одному человеку. В этом случае будет гораздо меньше разночтений и откровенных косяков. Торп отличный выбор, тем более для того ордена как Тёмные Ангелы (вот бы ему дали писать бэк Пожирателей Миров - разрыв шаблона был бы гарантииррован =) ) Единственное моё пожелание - побольше масштабных батальных сцен в духе того же "Хеллсрича".

Ага - Торп гнёт свою линию. Но помимо его произведений есть ещё и кодекс, "Сошествие" и "Падшие". Поэтому на эти книги тоже стоит ориентироваться. Конечно можно высказывать предположения, что вести о Никейском соборе не дошли до Калибана. Но моё имхо - автору просто нужны были либры - Израфаил и Захраиил для того, что бы у Ангелов было средство противостоять Уроборосу. Иначе история Калибана и Тёмных Ангелов закончилась бы гораздо раньше. А причём здесь геносемя? Вон в легионах предателей окзалось огромное количество лоялистов. Даже среди Морниваля, только Аббадон однозначный хаосит (два других лоялисты, а третий сочувствующий) А Ультрамарины - вообще сборная солянка из трёх легионов :) Ну Лютер и Сайфер однозначно хаоситы. Захраиил - видимо одержимый. Астелян - твердолобый идеалист. Дальше идёт ИМХО: Видимо изначально задумывалась такая сюжетная линия, или точнее две пересекающиеся: Главные герои - Захраил и Немеил. Один находится при Лютере и описывает происходящие со стороны Падших, второй находится возле Льва и является свидетелем со стороны Тёмных. Во время битвы за Калибан они должны были встретится... Сайфер - главный зачинщик всего падения Ангелов. Он умело раздувает огни амбиций Лютера, снабжает его сведениями о Хаосе. Ну и главная его цель - месть. Месть Льву и всем Тёмным за уничтожения родного Ордена Сайфера. Астелян где-то там болтается на заднем фоне (поскольку он был в раних книгах и его надо было как то пристроить). Лев - гениальный стратег, плохо разбирающийся в людях и страдающий от предательства родных братьев и ближайших соратников. Но тут пришёл Торп и началось... =) Сначала гибнет Немеил. Я уверен на 100%, что в последующих книгах Астелян станет стремительно выходить на первый план и в конце концов казнит Захраила. Сайфера отодвинут в тень, а Астелян ( в полном соответствии с "Ангелами Тьмы") начнёт подготовку к мятежу. Ну а у Льва начинает стремительно прогрессировать безумие, паранойя и депрессивный-маниакальный психоз :D

Не вопрос :) Я это к тому, что не плохо бы прочитать сначала все доступные источники информации по бэку, а уж потом начать спорить и строить свои предположения? Например в этих двух книгах в частности написано, что: 1. Лютер - предатель, который не только своим бездействием чуть было не убил Льва, но и ещё демонопоклонник. 2. Сайфер - хаосит, главная цель которого разрушить орден Тёмных Ангелов. И именно он привёл Лютера к Хаосу. 3. Астелян верен Лютеру, а не Императору. И т. д. =) И вообще - всё идёт к тому, что источником всех проблем Ангелов, кроме паранойи Льва (для которой повторюсь - есть все основания, поскольку его действительно окружали предатели и не компетентные командиры), на самом деле является Сайфер.

Может стоит уже прочитать не только "Ангелов Тьмы", но также "Сошествие Ангелов" и "Падших Ангелов"?

Смотря, что считать в документально. Есть очень не плохой рассказ "Assault on Holy Terra" (В русском переводе "Осада Земли"). Вот что я бы хотел увидеть в книгах про Ангелов. Собственно это и было первое литературное произведение по Вахе, которое я прочёл. :) Хотя источник этого произведения мне неизвестен.

Честно говоря мне в новом кодексе в первую очередь интересны двухвундовые терминаторы с фч и чарджем после дип страйка за 40 очков. А потом уже можно будет рассмотреть и литературную составляющую. =) Но в целом - видимо что от книге к книге усиливается параноидальность Льва (что вообще почти не отражено в кодексе) и прорабатываются её причины. Кроме того намечается более эпичное противостояние в конце против Хаоса (видимо по ходу будет какой-то геноцид Смотрящих во Тьму). Хотя, если честно, мне вот в книгах по Ангелам не хватает пафоса, ласт стэнда и прочего типично ваховского антуража (да-да я фанат "Хелсрича" :) ).

Честно говоря, я уже совсем потерял нить рассуждения. Ты предлагаешь не обращать внимания на кодекс, а попытаться предугадать как сменится бэк после переиздания? Да, кодекс однозначно переиздадут или аннулируют. Но! Во-первых пока он есть - и там однозначно описано сражение за Калибан и что случилось поединок между Львом и Лютером. Причём эта информация ну никак не противоречит вновь изданным книгам. Во-вторых в новой версии кодекса совсем не очевидно как развернутся дальнейшие события. Может так статься, что поединка между Львом и Лютером не было вообще. А сражаться будут Лев и Лютер против одержимого Уробороса-Захраила. Пример - кодекс Серых Рыцарей. После переиздания бэк поменяли кардинально. А новых вещей, которые добавили в книгах, в кодекс не ввели. Вполне может быть. Вот выйдет параграф, тогда и узнаем ;)

Может потому, что в момент написания кодекса "Корвейна" ещё не существовало, даже в планах? Лютера Боги Хаоса накачали силой до такой степени, что он стал равен примарху. Но даже при всё при этом Лев его почти прикончил. Он просто не смог заставить себя нанести смертельный удар. Его забрали Смотрящие во Тьму. Это и многое другое английским по белому написано в кодексе на странице 9. Я вот реально не понимаю - в кодексе вроде всё написано предельно ясно и чётко. Все предыдущие книги ну никак ему не противоречат.

Нужно. По моему у Тау такая же ситуация - много варгира, для которого нет оффициального отображения. Как-то они выкручиваются...

http://www.youtube.com/watch?v=oRVhooUQwrM http://www.youtube.com/watch?v=0yOpYpwfhQI

Вторая подсказка: Заходишь в эту тему: http://forums.warforge.ru/index.php?showforum=464 Находишь ближайший клуб. Идешь туда...

Клип на песню "It's my life' =) http://www.yapfiles.ru/files/355744/8cbb54...9f322002c4a.swf

Да - из ИА, только не с пушками, а с двумя мислами. Ты же на турнир не собираешься? А в обычных играх - в чём проблема?

Я бы чем-то таким играл: Саммаэль на ЛС Мортис дред сквад байков - 6 штук с мельтами и кулаком, плюс атак бай с ММ (апотекарий и знамя ???) сквад байков - 3 штуки с мельтами и атак байк с ММ два ЛС - Тайфун плюс ХБ или ММ. Можно скинуть один атак байк и кулак - и добить один сквад байков до 6 штук. ХтХ конечно никакое, но ИМХО стрельба на уровне против всего.

Заходим на сайт ГВ и видим: Тактикалы Штерны Какой вывод? Белый шлем =)

Подсказка: для получения оружия совсем не обязательно покупать наборы. Тем более в Москве.

Нет, можно стрелять из двух пушек.