tilindir

Присоединясь!!! Господину Бобру и остальным - рум! =))

Не смотрел, но собираюсь... Из кинговского всегда любил "Оно", и экранизация отменная, старое "Кладбище" и книжку, конечно... А еще очень нравится "Тайное окно", во многом из-за Деппа. Хотя рассказ прочитал после того, как посмотрел фильм.

О чем я и говорил =) Продается - вот и отлично. Футарк прилепим на гномов и волков, а эльфячьи забавы Дж.Р.Р. - на эльфов и эльдар. И будет круто, кто-то купит если не поиграть, так покрасить и на полку. А смысл... Ну да, нет смысла, и что дальше? =) Интересны такие тонкие подробности только фанатикам типа меня да вас... Разве среднестатистический британец или европеец задумывается о том, что это выцарапано на гномьем стяге или волчьих доспехах? Нет.. "Гномьи руны" - это, знаете ли, такой жесточайший литературный штамп.

К сожалению, никак не могу согласиться. Фильм - унылая поделка "по мотивам" с невыразительнейшей игрой актеров и безобразным сценарием (зверь Индрик а.к.а единорог как зеркало русской революции, ога 0_о). Да, денег на костюмы не пожалели, да и комп. графика старательно изображает русские просторы, но получается очень вяло. Такой "Дж.Р.Р. для бедных". Пореченков - нулевой, Золотухин в роли столпника - вабще ноу комментс (особенно "понравилось", когда в конце он снимает вериги, и кресты с размаху падают на пол, и этот момент оператор явно смакует). Это довольно убогое зрелище, снятое с совершенно четким политзаказом. Как верно сказал тов. Ластман во втором посте, знатная геббельсовщина. Историческим воспитанием тут и не пахнет. А этот хольманг ("божий суд") по мотвам Семеновой - вообще мрак. Вот, мол, эти русские звери, поклоняются единорогу, живут во грехе, между собой колбасятся, и только высококультурные поляки несли им свет просвещения и веру латинянскую, да вот раб из бурлаков перебил всех поляков, и не вышло в тот раз. Ах, как жаль. В общем, в топку. С ужасом жду "Тараса Бульбу" Бортко.

Логика такая: я не буду к ним ближе подбираться, я просто могу сразу разместить тактически этих Братьев очень выгодно. Скажем, в четверти боковые, или в хороший кавер вне деплоя, или вообще так, чтобы на 1 ход они могли пострелять в бок какой-нибудь технике. Не волнуйся, ломиться в ХтХ, размахивая лазкой на манер огринов, я не собираюсь =)

Да, я пока тоже аргументов не увидел в отношении запрета на использование хостов инквом ВХ. Дырочка - да, на по RAW инкв (Inquisitor or Inquisitor Lord) нужен для открытия соответствующих слотов, и КАКОЙ это инквизитор, не уточняется нигде. Про ассассинов и хостов по две штуки - какая-то лютая ересь. Ну зачем вы приписываете человеку то, что он не говорил?! Союзники образуют с армией-"хозяином" единый ФОК со всеми вытекающими отсюда ограничениями типа 0-1 и так далее. То есть валидная возможность взять 2 ассассинов и 6 хостов без применения Апокалипсиса - это 2 детчамента. Все. Кстати, про 0-1. Юнита "Инквизитор Лорд" не существует, есть 0-1 Инкв. Лорд Ордо Херетикус и 0-1 Инкв. Лорд Ордо Маллеус. Никто же не будет утверждать, что одновременно их нельзя взять?? То же в отношении младших инквов - они тоже Ордо Херетикус и Маллеус. НО! Во всех рамочках про то, что данный юнит можно брать только при наличии инквизитора, нигде не уточнено, какой именно инквизитор требуется. Все. Соответственно, по правилам союзников для своей армии ванильных КД я могу взять 0-1 слот Ха Ку витч хантеровского инква и 0-1 слот Элиты демонхостов, т.к. по RAW я выполнил требование - наличие "Инквизитор-Лорда".

Знаешь, может, так оно и есть, но просто мне очень хоцца взглянуть в глаза этому академишну... Он явно не читал хотя бы Стеблин-Каменского с Гуревичем.... Как верно написали одни ярославские товарищи, отличие историка от фальсификатора в том, что историк рассматривает все факты, и на их основе пытается дать наименее противоречивое объяснение; а фальсификатор хватает одну версию и все остальные начинает заливать каловыми массами :D Где-то проскакивала у Сапковского шуточка о том, что некий автор "славянского фентези" в своем труде написал такую сентенцию, вложив ее в уста некоего воителя: "Хочу мочный холом". Анджей ехидно прокомменировал, что в соответствии с историей славянских языков наиболее близкой передачей смысла данной фразы будет вовсе не "Хочу мощный (крепкий) шлем", а "Хочу холм, облитый мочой" =) =) Это опять-таки к вопросу о моде и профанах...

Слава советской морской пехоте! "Черная смерть" всем врагам!!

Лифт, пассажирский и грузовой, в зависимости от настроения. Не более 13 человек, до 1000 кг.

Большое тебе спасибо, товарисч, не зря я, видать, в универе колбашусь четвертый год над курсовыми по данной проблематике =) Страшно даже представить.... Я не поленился, обрыл добрую половину источников, включая наиболее идиотические типа официального сайта исландского хирда (боевой дружины) в Израиле :rolleyes: =) Нету, нету нигде такой аццкой версии. Учитывая то, что я ее встречаю впервые, остается предположить, что это суть измышлизм автора и его "афигенный креатиф". Надеюсь, рапространения эта выковыренная из носа мудрость не получит. :oops: Знаешь, Лапша, я против тебя не имею ничего, но сейчас ты настолько не прав, что мне даже объяснять ничего не хочется. Будь ты православным, я мог бы привести аналогию типа "твой мужик на кресте - это просто прикольно!" (да не обидятся на меня истинно православные! :) ), но к тебе подход искать - себе дороже. Просто не суйся не в свое дело, в котором ты не смыслишь ровным счетом ничего, и будет все здорово. =|

Кстати, на мой взгляд вопрос весьма спорный. К примеру, тот же Федор Карамазов. Он, конечно, витч хантеровский персонаж. Но если его брать, то можно легко брать и ассассина, и бомбардировку... Та же тема и про хоста. Требование у него одно: "нужно наличие инквизитор-лорда", + такая армия не может включать в себя серых. На мой взгляд, вывод таков: юнит "инквизитор/инквизитор-лорд", независимо от ордоса, позволяет тебе брать все доступные таким образом слоты (ассассины, демонхосты, бомбардмент).

> Да уж.. Статья чрезвычайно одиозная и не претендует ни на какую объективность. Проедусь по ряду пунктов, вызвавших наибольшее возмущение. Да ну!! Автор, видимо, отвратительно знаком с как с древнеримской классикой (Тацит), так и с "Младшей Эддой" и уж тем более родовыми сагами. Иначе явно не стал бы бухать так уверенно. Навскидку, не ища тексты: "Сага об Эгиле", "Сага о людях из Озерной долины", "Сага об Олаве сыне Трюггви" из "Круга Земного", "Прядь о Торлейве Ярловом Скальде"... И тэ дэ. Кучища источников с точным описанием и процессов гадания, и процессов ворожбы, и проклятий, и резанья рун. Ну это автору все ясно, а вот мне - нет. И дальнейшее утверждение про отрыв арманического алфавита от изначального смысла "Речей Сигдривы" - это типичный аргумент тех, кто фон Листа не читал. Ведь у него все поясняется в "Тайне рун" довольно изящно, ведь не зря он, а не г-н Чиж властвует над умами рунологов и по сей день, когда уже, казалось бы, все его "нелепые" построения можно было бы давным-давно разбить. И про арманеншафт, и про геральдику, и про профанное/сакральное в мире германцев. В "Речах Сигдривы" нет, зато есть в "Хавамале". Вполне конкретное числовое указание. Не понимаю, что автору тут не понравилось. Интересно, чуть выше автор сетует на то, что описания практик нет =) И что все это (включая, видимо, его собственный текст) - выдумки. Хорошо, пусть так. Но описывая "мага" (тул, как он назывался на самом деле), автор не понимает простой вещи - все данные процедуры были совершенно сакральными, тайными ритуалами, к которым доступ имел крайне ограниченый круг жречества (при том, что у скандинавов жречества-то по сути и не было). И нет ничего удивительного, что не сохранились заклинания (хотя и это неправда). Хоть бы Мирчу Элиаде почитал. Очень громкие и совершенно ненаучные слова. Что исповедовали и исповедовали ли вообще "германцы" 5000 лет назад - никому неизвестно и не будет известно никогда. Строить на этом лженаучные домыслы - ересь высшего порядка. Нет никакого основания утверждать, что была некая изначальная вера германцев. Индоевропейские корни религий - одно дело. Но утверждать о культе, отличном от сформировавшегося в 1 тыс. н.э. и отчасти отраженном в "Кодекс Региус", - это чушь. Кроме того, автор не читал и "Мед Поэзии". Там как раз Снорри Стурлусен очень много говорит о скальде как заклинателе и "руническом маге". В германских сказках - не спорю, вполне вероятно. В источниках типа родовых саг - говорится очень много и о годи ("жрецах"), и о капищах. Про финские говорить не буду, это вопиющая чушь (саамы тогда и письменности толком не имели), да и про сакральное нужно было читать того же фон Листа. Неспроста именно к "Хавамаль" такой интерес. Глупейшая версия, не подтвержденная никакими источниками. Зря автор примешивает позднейшее употребление рун в качестве писменных знаков к их изначальному смыслу. Ведь древние предки тоже были не самыми крупными идиотами (среди нас есть и похлеще), и они вряд ли бы стали поклоняться корявым значками просто от нечего делать. Ведь то, ЧТО руны на самом деле обозначали и как они появились - дело до сих пор нерешенное однозначно. И вряд ли случайно в "Старшей Эдде" руны обозначены как имеющие божественное происхождение знаки. ============= В общем, статья с большой претензией и, что называется, "мимо кассы", но введение и заключение по сути верны (что не умаляет идиотизма основного содержания). Профанация и "популяризация" рун и, так сказать, скандинавщины - дело изначально убогое и тупое. Но оно есть как объективная реальность, данная нам в ощущениях, и потому никуда от нее не деться. Общий интерес на волне краха государствообразующей коммунистической идеи СССР к всевозможным тайным знаниям (начиная от "Аум Синрике" и Марии Дэви Христос и заканчивая тем же Легионом "Вервольф" или школой рунологии А. Платова) есть, и от него никуда не деться. Плохо ли это, хорошо - покажет время. Из тех, кто называет себя "неоязычниками-вотанистами", 99% не имеют никакого цельного представления о том, что это за культура, традиция, и почему конкретному Пете Васечкину, русскому из деревни Большие Оглобли, вдруг нужно в нее уверовать. Дань моде, не более. На той же схеме построен и весь "северный шик" в WH, начиная от бога-волка Ульрика и гномов, увешанных рунами по самые уши, в фб и заканчивая космоволками с их Фенрисом и прочими Рагнарами и оборотнями в 40к. Пафос, коммерческий расчет, идея, сулящая барыши. Мода. Популярность (можете убедиться сами хотя бы из количества отметивших космоволков как свой орден на этом форуме). На этом и строится политика ГВ, и их сложно в этом упрекнуть. Что ж, "готичность" тут имеет место быть, и пусть будет так. Серьезных знатоков рунологии и "скандинавских магов" в WH вряд ли встретишь на каждом шагу. Повторю одно. Ничего общего с оригинальной северной традицией и культрурой это не имеет (про "верность" употребления рун что у гномов, что у волков, я лучше промолчу). З.Ы. Как всегда к месту. "Ваха не должна быть логичной, она должна быт готичной" (с) :rolleyes:

Нет, я таки хочу услышать комментарии =))

Ну это громко, что легко... Но танкхантинга я бы добавил.

Не путать показания, батька Вассерман!! Я те дам "скандинавские легенды"! Беовульф - дрвенеанглийский эпос, и является самой длинной поэмой на древнеанглийском языке — примерно 10 % англосаксонской литературы занимает именно эта поэма. :rtfm: :rtfm: Интересно, что Беовульф по одной из версий происходит от слова "bee", то есть "пчела", то есть на манер кеннинга в названии зашифровано слово "пчелиный волк" - т.е. медведь... Сосбтвенно, все на просмотр фильма "Медвед"!!!!!!!!!!

Жестоко, но правда. Автору одна просьба - перечитать все комментарии, что тут оставили люди (честно, они не желают тебе плохого!!), систематизировать их, обдумать, и написать новый ростер с учетом одного: то, что есть сейчас, забыть, как страшный сон.

Юзайте англицкий, братья во мече =)

С какого это чемпион вдруг может присоединяться к ком. скваду?! Была же недавно тема... Always an Independent character. The EC always fights as an independent character and may never lead, join or be attached to a Command squad. Codex: BT, p. 31. Так что он не присоединяется, и не имеет ничего.

Ну знаешь, при наличии 4 лазок в 4 отрядах - не особо так ползет =) Вот толпа прется, да. Хотя она скорее психологическое оружие. Но тем не менее выдает порядка 80 атак с чарджа.

И какие реквайрменты? =))

Итак, подумав и потестив, пришел к выводу, что ростер можно несколько видоизменить. Теперь размышления на тему контрэскалации. ХаКу. - Чемпион (ассепт эни челлендж). 140 очков. - Реклюзиарх (болтпистоль, термихонорз) + 3 сервитора. 141 очко. - Маршал (болтпистоль, тандерхаммер, термионорз). 126 очков. Элита. - 5 терминаторов (2 ассолтки). 240 очков. - 2 отряда Братцев Меча по 5 человек (лазкеннон, плазма, инфильтра). По 120 очков. Трупс. - Отряд крестоносцев из 10 человек и 10 неофитов (паверфист). 275 очков. - 2 отряда крестоносцев по 5 человек (лазкеннон, плазма). По 101 очку. Фаст Аттак. - 2 отряда по 5 байкеров (по 3 плазмы) и по 1 аттак байку (мультимелта). По 243 очка. ================ Собственно, идеи, предложения, критика... Тактика нехитра: лазплазы всех мастей танк- и монстр-хантят, байки прикрывают пути наступления мега-толпы из чемпиона, капеллана, маршала и 20 парней =) прелесть в том, что на эскалации вся эта толпень тут же выходит на стол, а байки потом резво мчатся. Собственные мысли: 1) можно менять 2 отряда Братьев Меча на 1 отряд термосов. Дешево и сердито. 2) можно вытащить аттак байки из отрядов и взять отдельным слотом. Более того, если после этого скинуть по 1 простому байку из сквадов, то можно взять 3 аттака в один слот. 3) опять-таки, отряды простых байков легко меняются на отряды аттаков...

Очень понравилось, такой серьезный дядько.. Интересно, а он случайно похож на Маяковского? +0

Весело, мне понравилось, посмеялся =)))) давай еще, все будет круто!!

Во-первых, всем большое спасибо за проделанную работу. Не сочтите за труд ознакомиться с моими заметками на полях ;) 1. HALLUCINOGEN "Оборона Мирмидона" - 5. Как-то не впечатлило. Поделка, не более того, сорри :( не тянет на описание героического подвига "обороны Брестской крепости". Штампы, штампы, штампы. Так нельзя. И повторы не особо понравились. Вспоминается прям "Простой советский паренек, сын столяра и плотника".. =) 2. HiveTyrant "Император Сохранит..." - 4. Плагиат. Причем не очень понятно зачем сделанный. Можно было назвать "41100", не?... Интересно, почему? ведь как раз наоборот, если артиллерия стреляет, все еще не так страшно! Помощь несла орудия. Как "прекрасно" звучит эта фраза вне стихотворной лесенки. 3. U.Ventris "Монолог инквизитора…" - 6. Средненько. Сбиваться с размера - плохая привычка. Да, и обычно вычитывают стихотворения. Многое приходится понимать самому - кто молчал, кто был "туп, как сервитор" и так далее. Залпом обычно пьют. 4. Ghost-kZ "Без названия" - 5. Белый стих, как позволяющий большие вольности, требует хотя бы четкого соблюдения ритма. А когда скачут ударения внутри строк и следующая никак не "созвучна" с предыдущей, это очень плохо. + ко всему, не помешал бы разбив на отдельные фрагменты, слитно читается тяжело и занудно. Все-таки, наверное, "чье командование"? 5. Мозговик-Затейник "Марш Тиранидов" - 7. Забавно, но не более. Никакого ритма, и за марш это выдать довольно трудно. Попробуйте сами спеть данные строки - марш должен быть рубленым, четким, ритмичным... И потом, далеко не все тираниды идут. Некоторые ползут, некоторые летят, а некоторые вообще действуют как-то совершенно непотребно :D . И какая же? 6. Кор Кант "В ответе" - 9. Очень приятное стихотворение, размер соблюден, читается на одном дыхании, да и смысл отменный. 10 не поставил из-за нижеследующей цитаты Уж больно коряво выражена мысль, да еще и в начале абзаца. Портит впечатление :? 7. Просто Иванов "КЛЯТВА ЗАЩИТНИКОВ" - 10. Без комментариев. Лучшее произведение из всех. 8. Хэллрэйзер "На горизонте…" - 88. Хорошо, глубокий смысл с неожиданной концовкой. Реалистичненько, но несколько раздражает то и дело сваливающаяся с размера строка. Это нехорошо, да и вполне можно было бы всего этого избежать, придумав другие, подходящие по смыслу слова... И, конечно, штампы... :rolleyes: 9. Lord Lamer "ТРАПЕЗА" - 6. Неплохо, но неясно одно - к чему бы это?... 3 фрагмента не скреплены между собой смысловыми переходами; все это больше похоже на зарисовки, объединенные под одним названием к случаю конкурса.. Негоже так, славный Лорд :P Вот это здорово, прямо по-пушкински... 10 . Vinni Pooh "Вера" - 5. Так себе. Тема избитая, как груша в боксерском зале. Рифмы немного корявые и слова отнюдь не стихотворные и возвышенные... Поделка. Да и непонятно, к кому обращено и зачем. Прямо убивать глупцов?? Еретиков, предателей - это понятно.. Но глупцов... И все же может быть "бремя долгов у детей ОТ отцов"? O_o Ничего себе сравнение...

Об этом обычно мало кто говорит из игроков ДХ, но никто из них не забывает сказать про автопрохождение теста на псайкерство для абилок =) 2 Грейв Смысл демонхоста?? 1) есть шанс прочарджить на 1 ход таймшифтом 2) есть шанс ударить во что-то ценное на первый ход телепортом 3) 4 вунды и 6+ сила. Из минусов: нескорит, хрупок, нет ни рендинга, ни повервепона. Как уже отмечалось, фан на любителя на большие форматы, ибо 85+ очков. 2 Хейтбридер Минька "Инквизитора" - 54 мм. Вдвое больше нормальной ваховской. Можешь, конечно, и такой играть, и будет забавно (в тушку гиганта вселил демона), но подставку тебе придется делать минимум 40 мм =)