Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Дарт Зеддикус

Супер Модератор
  • Постов

    5 055
  • Зарегистрирован

Весь контент Дарт Зеддикус

  1. Талибы застрелили какого-то фольклорного певуна. Всё-таки у них есть музыкальный вкус. Отправить бы туда им наших эстрадных певунов. Эх, жаль нельзя. Тут
  2. Ну или может Хип всё-таки заслужил демоничество от Нургла и теперь вознёсся и ему уже не до нас.
  3. У Тетуракта слишком раздулось ЧСВ, а так да, если бы вышло, то скорее всего прибрал бы его Дедужко. К тому же Тетуракт создание Механикусов и сугубо искусственное, поэтому его пафос был, видимо забавен Нурглу (он ващще весёлый). Поэтому я не думаю, чтобы он уж прям вознёсся и уж точно он не стал бы Богом, как он думал. Просто в какой-то момент ему явился бы Дедужко и разъяснил политику партии.
  4. Самурай и раньше вещал, ничего нового. Имперская пропаганда жи. Но где же нурглит-альтернативщик?
  5. Абнетт знатно набросил, ничего не скажешь. Особенно понравилось, что Император - Бог, а Четвёртка - нет. И тот факт, что посиживать на Золотом Троне это его собственное решение, а вставать ему в лом. Интересно, а где главный "любитель" Абнетта - Анф?
  6. Если непонятен - поясню, мне не трудно. 1. То что с дрона завалили какого-то тапочника, мне фиолетово, пусть там Аллах с ним разбирается: виновен он или нет. 2. У меня вызывает подозрения сама ситуация, о чём я выше не раз писал: - есть инфа, что ожидается крупный теракт. Инфу эту сливают в прессу, причём открыто заявляя об этом, называя даже локацию и примерное время. И не как-то там "согласно источнику" и т.д., а в выступлениях официальных лиц. - при этом никто не пытается предотвратить его. Могли бы тем же дроном шарахнуть превентивно, но нет. Ждут. Спрашивается чего? Самого события? Чтобы погибли собственные граждане? Зачем? - далее, после эпичного выступление Сонного Джо, который продемонстрировал свой актёрский талант и грозных предупреждений от него наносится некий удар по, каким-то, там тапочникам. При этом между самим терактом и ответкой в виде дрона проходит не более двух суток. Вот тут и возникает множество подозрений и вопросов: - а не постановочное ли это фуфло всё было? - если у вас была оперативная информация о теракте, почему никак не среагировали заранее? - почему допустили гибель собственных военнослужащих? Я ещё понял бы, если бы ответка случилась, ну хотя бы неделю спустя или более. Можно было бы подумать, что вычисляли виновных, вели, соответствующие работы в этом направлении, но тут всё, чересчур все быстро произошло. Получается знали заранее кто виновен в нём или же просто рандомно жахнули каких-то иблисов и на них свалили. А верить политикам и их заявлениям это надо быть крайне наивным человеком.
  7. Интересно, а где местный герольд Нургла ака Хип? Что-то пропал и давно уж не вещает про вред прививок?
  8. Ну, не бафф, конечно. Просто в литературке много раз подчёркивалось, что библиарии должны себя контролировать гораздо сильнее чем обычные космодесантники, иначе Великая Сила поглотит их, как Дарт Вейдер Энакина. Опять же можно вспомнить тот случай, когда библиарий 12-го решил шурупы в голову вкрутить и как его мгновенно рвануло, потому как контроль был утерян. Поэтому самоконтроль у колдунов, априори, более пробаффан. Иначе будет как в анекдоте: и сам сгоришь и дом спалишь.
  9. Зато, типа дед, за базар ответил. Он же пообещал возмездие во имя Луны. И сразу же ответили.
  10. Может, конечно и накопительный эффект, но тут надо всё же не забывать, что Хайон - космодесантник, а не гвардота и к тому же жосский колдун. Конечно были описаны случаи, когда и спейсмарины ломались, но кмк, это не случай Хайона. Но это, сугубо, моё мнение. Не навязываю. Кстати, в одной из книг про Аримана он тоже появляется и там он не похож на страдающего. Но, тут надо учитывать, что всё-таки там был иной автор.
  11. Писали, что не очень, когда нет никакой реакции, поскольку высокая температура и прочее, после прививки это такой иммунный ответ организма. Когда никакой реакции, то, возможно, что прививка не возымела результата. Но, кстати, реакция может быть и не сразу, а спустя некоторое время. Но если что, я не настоящий вирусолог.
  12. Главное, что они сказали, что он ИГиловец и ответственен за взрывы. А доказательства, они для слабаков.
  13. По сути, кроме забавного текста нет ничего. Музыка - чужая (очень на Высоцкого похоже), видеоряд - чужой (какой-то фильм). Да, в целом всё неплохо, но слишком много заимствования, чтобы считаться оригинальным. Я вот тоже не очень люблю этот самый русскЫй рок, но есть неплохие представители. Конечно, не этот унылый блеющий БГ и понторез Костя, но вот то же Кино, вполне себе хороши были. Насчёт оригинальности, можно спорить, особенно касаемо музыки (как-то на одном ресурсе мне чел втирал, что Цой всю музыку спионерил у каких-то бриташек, каких не помню, но ролики он ставил; было немного похоже, но всё же не совсем, чтобы считать плагиатом). Или вот например Федя Чистяков. Человек странной судьбы, так как и в тюрячке почалился и в дурке посидел и, видимо, всё-таки слегка поехал крышей, но его старые вещи были прекрасны. И в плане музыки он был хорош, с этим его баяном-аккордеоном. Вот, к примеру, пЭсТня, с прелестным анимационным клипом. Кстати говоря, большинство слушателей, даже не понимают о чём она. Хотя она совершенно, конкретная. Или вот Вася Шумов, тоже забавный человечек. Или ещё вот одна группа из 80-х годов. Не готов сказать, насколько у них оригинальна музыка, но забавно.
  14. Любопытная точка зрения, но, особенно, не подтверждённая. Особенно в свете того, что события с Ашур-Каем и типа его сестрой, были слишком давно. Если бы он сразу махнул Абаддону ручкой пошёл сдаваться инквизячке, то да, можно было бы так посчитать. Но там слишком большой лаг во времени. Что-то уж больно долго ломался. Нет, тут что-то другое, какой-то замысел. Вот какой, пока не ясно. Надеюсь, авторы не просрут эту тему и напишут, что-то годное на сей счёт.
  15. А некоторым, абсолютно наплевать и на бэк, и уж тем более на солдатиков. А книжки всего лишь нормальное такое развлечение и отвлечение, особенно, если не искать в них чего-то серьёзного и великого, коего, там, в принципе, и нет.
  16. Американцы дроном, типа, ответили, предполагаемому организатору взрывов в Кабуле. тут
  17. А откуда инфа, что Инквизиции он сдался именно из-за этого? Из книг про Чорный Легион это совсем не следует. Там как раз есть ощущение, что это какой-то хитроплан.
  18. Брехня сама история с телефоном, причём лютая. Как может переписка с какой-то левой девкой доказывать факт домогательства со стороны Спейси? Если бы была переписка с самим Спейси и фотки и видос, соответствующий, то другое дело. Может он всю эту историю сочинил, а подруге своей своей ради фана рассказал. Если я напишу своему приятелю, что ты у меня пару лямов украл, это тоже будет доказухой? А уж дальнейшие действия с загадочными исчезновениями, лишь подтверждает, что всё это хрень собачья. Паренёк хотел попеариться и денюжку срубить. Вот и всё что там было. А насчёт того, должны или нет брать на роль. Не должны конечно. Но вот снимать его с проектов, на основании лживых высеров ноунеймов, это верх лицемерия. Такие же истории были с Джексоном и детьми. Я вот не фанат Джексона и никогда им не был, но его знатно измазали говном в тех историях. Даже в фильмах на сей счёт глумиться начали (Очень страшное кино 3, например). Зато уже после его смерти вдруг все эти "потерпевшие" вдруг признались, что ничего не было в принципе. Гнусно это всё.
  19. Брехня, причём лютая. Факт заключается в том, что сложилась ситуация, когда презумпция невиновности спущена в унитаз. Решения, которые прямо затрагивают человека, принимаются лишь на основании голословных обвинений, которые, в последствии, никак не подтверждаются. Но решения-то уже приняты и человек измазан грязью. И не важно, что потом всё опровергается либо не доказывается. Кстати, этот момент был, косвенно, отражён в сериале Шерлок, когда Магнуссен втирал Джону Ватсону, что ему плевать на доказательства, так как он формирует новости. Мол, главное, вовремя набросить, а потом уже неважно.
  20. Хороши процессуальные нарушения: свидетель, просто не предоставил те улики на которые ссылался, а именно переписку в телефоне, где он якобы обсуждал это со своей подругой. Мало того, что сам факт, какой-то там переписки, вовсе ни о чём не говорит, так ещё и всё обвинение было построено на голословных обвинениях. И это с учётом сложившийся практики, когда на голословных обвинениях посадили уже не одного такого известного "домогателя." И даже тут нешмогли. Юридически Спейси невиновен, а всё остальное уже от лукавого.
×
×
  • Создать...