Дарт Зеддикус

Дринкер, забери назад себе в гандбол комментатора Шмелькова. А то он и футбол комментить вздумал. Чорт, самовлюблённый, который в футболе не разбирается. А то у меня от него уже кровавые слёзы пошли. Хотя он и гандбол плохо комментит. Приголовкин - лучше.

На самом деле, если бы даже каким-то чудом он вдруг сел на этот самый престол, то просидел бы он на нём, максимум неделю. А потом бы его вперёд ногами вынесли. Тут колхозное фюреррство бы не прокатило. Слишком много всяких могущественных групп влияния.

http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=270118&hl= http://forums.warforge.ru/index.php?showuser=91047

Что-то мне тут вспомнились всякие французики Ну и ещё какие-то немцы...

Хмм, интересно. Может Генри себе роль подбирает? Ну а чё, нормальный же Эйзенхорн получится! Я бы посмотрел, во всяком случае.

Токаев, кстати, сказал, что мишшен комплит. И 13 января уже вывод войска ОДКБ начнётся.

На мой взгляд, оба Дредда - говно.

Ты что на фабрике Механикус пашешь, с таким жесткачёвым графиком?

С чего бы это лучше? Что-то как-то опыт всех этих ремейков удачных фильмов говорит, как правило, об обратном. А первый Рейд был хорош. Очень мясной фильм и снят за три копейки.

И при этом так вовремя. Да, да, действительно инфаркт, наверняка.

Согласен. Нужно сделать максимально публично. А потом на площади всех виновных сжечь, под улюлюканье той же самой толпы, что с ними бегала на движ.

Это ты уже до кучи приплёл. Сначала назвал Фрейда философом. Уже давно поймал и не раз. Ты просто, как обычно не заметил, ну, или сделал вид.

Уж кто бы говорил. Перепутал философию с психологией и начал усиленно ссать в уши, что это всё одна хрень.

Зачистка, чо.

Ну да, а ты весь в белом смокинге, как всегда. Свёл частный вопрос к общему, как профессиональный демагог, и пытаешься мне доказать связанность наук, с чем я и не спорил. Приплёл богословие и позитивизм и всё ни к селу ни к городу. Выводы: 1. В философии ты не разбираешься. 2. О психологии имеешь зачаточные и крайне устаревшие сведения. 3. Но при этом всегда готов до спорить до соплей, даже не понимая предмета. Итого: демагог. Я прочитал не одну книгу в этом направлении и продолжаю читать. А не хочешь заниматься вопросом, то продолжай выглядеть неучем с апломбом.

Очень всё плохо. Сам же писал, что не читал ничего в этом направлении, но при этом рассуждаешь. Почитай вот, хотя бы ту же Хорни Невротическая личность нашего времени . Очень достойная книга. Будешь хоть немного разбираться в вопросе и не писать такую дичь. Хотел тебе предложить сначала изучить вопрос, а уж потом высказывать своё мнение. Но это же не твой метод, да?

Скоропостижненько так

Карен Хорни крутится в гробу аки юла.

Ты всё в кучу замешал. Понятно, что многие отрасли науки друг в друга перетекают и исходят из постулатов друг друга, но это не значит, что когда вопрос связанный, например с особенностями невротического поведения, то ответ нужно искать в трудах Фомы Аквинского.

А есть официальная позиция насчёт ввода войска ОДКБ в Казахстан от Зимбабве и Монголии?

Ну это просто разновидности грибов орков. Все они одного пола. Поэтому они не бинарны по своей сути.

Цитата про режиссёров была в первом Брате.

Он там уж очень сильно крут, даже для катачанского полковника.

Я не имею мнение по вопросам в которых ничего не понимаю. Ну это уже маневрирование. Если так рассуждать, то почти любая наука вырастает из философии и уж точно любая имеет определённый философский базис.