Вот не соглашусь.
В основном цикле реальные боевые ТТХ драконов никак не описывались, так что за основу нужно брать как раз описание в этой повести. И тут очень часто упомяналось, что драконы побеждали в большей степени из-за психологического эффекта. Сожгли Харада черного прямо в покоях замка, после чего замок пал, заставили бежать, а не сожгли, армию Хайгардена, перелетели ров Кайлин, напугали северян, после чего они сдались и т.д. Но завоевания таки производила армия Эйгона, которая после первых побед стала рости как снежный ком. Не случайно даже Белерион не помог захватить Дорн - армия гибла в пустыне. Но так же подчеркивалось, что с тех пор люди вполне научились воевать с драконами, что пираты с Порогов вполне их убивали, хоть и с большими потерями, что стрелы луков и вармашин со временем находили уязвимые места и пр. Так же говорилось, что сверхжаркий огонь, плавящий камень был только у старых мощных драконов, а средние драконы за раз поджигали от силы пол дюжины-дюжину хумансов. Добавим сюда то, что все Таргариены в повести поголовно страдали запущенной стадией фимоза головного мозга и тактике со стратегией предпочитали лютые суициидальные набИгания и вонзалово, что не добавляло живучести питомцам. Про драконоборцев в Королевской Гавани все так и есть: драконы были не из самых крупных, лишены возможности летать, без седоков и в замкнутом помещении - плохие стартовые показатели. Так что по всему выходит, что дракон - суперкрутой символ власти, обеспечивает сверхмобильность, дает огромные штрафы к морали противника в бою, но это не ядрена бомба - города и армии одним чихом не выносит.