_Ustas_

все строго наоборот: Warriors tend to band together to fight in squads, teams, sections, etc – individual warriors do not normally go wandering off on their own for obvious reasons! In Warhammer 40,000, we represent the way that real infantry fight by grouping them together into units. Сквад, моб и юнит - это одно и то же.

в свой ход обязаны снова попытаться восстановить когеренцию всеми способами, включая Ран. если не получилось - курят до следующего хода и пытаются снова.

"если у юнита это правило есть, а у индепа нет". здесь же на лицо иной случай. ну это ладно, никто никого не переубедит. Меня другое интересует: сможет ли Сорокопут Шрайк утащить в инфильтру\аутфланк ТандерФайерКеннон?

два либра это "powerful multi-character unit". почему не будет?

юниты бывают разными. сквад термосов, сквад термосов с присоединенным либром, одинокий либр - это все юниты с т.з. правил. Тем более, что Шрайк раздает инфильтру не абстрактному юниту, а "models in his squad". Либр, как ни крути, part of a unit, ходит с ним в когеренции и является моделью в этом отряде.

еще раз: индеп при присоединении становится частью юнита (part of a unit). и этот юнит получает инфильтру. никаких проблем нет. это тот же принцип, почему присоединенный к юниту индеп получит ФНП и ФЧ от Сангвинарного приста, даже если сам не находится в 6" от него. Если прочитать ту же стр.48, то можно увидеть, что там говориться: When an independent character joins a unit, it might have different special rules from those of the unit. А в данном случае, инфильтрации нет ни у либа, ни у термосов, но она появляется у этого юнита, если тот будет выставляться вместе с Сорокопутом Шрайком.

индеп при присоединении становится частью юнита. шрайк всему юниту и себе инфильтру вписывает. это не тот случай, когда у юнита есть спецправило, а у присоединенного индепа нет. ПС: Это не про комбатсквады, если что.

Ростер невалидный. ДаркГейт один на армию может быть.

дает

прочитай тему. вся аргументация изложена выше. не стоит по третьему кругу вбрасывать одни и те же тезисы. или консолидация и остановка в 1" от всех вражеских моделей (включая технику), или остаться в бтб с техникой и не двигаться.

два результата по неподвижной

Лохматый, Dedal, потрудитесь пожалуйста сначала прочитать рульбук, а потом уже постить авторитетное мнение. Спасибо.

у немедленной смерти нет приоритетной стойкости. нобы с т4 умрут сразу, а варбос с т5 получит всего одну рану.

Удалён, у вас мозг рака.

плохая мысль, негодная. тифуса нужно возить с плагмаринами в ЛРе, иначе его по лидаку разгонят в термосах или запинят. вообще, собрать тематичный нургл просто, как пять копеек, но менее унылым он от этого не станет.

Мои глаза! Я чуть не ослеп от этих шрифтов!

Грейнайты Индекс Астартес не читали и либров в синий цвет не красят.

Люто бешено поздравляю, например!

какие, блин, псипушки? уже пол-года, как у серых новый кодекс. <_<

байкеры будут, т.к. кидают дендж при движении через дифф. но самим диффом голое поле не становится из-за этого, а значит под вординг абилки ктана не подойдет.

по вордингу так не получится. у оркиана "count as moving through diff terrain", а у ктана просто "diff terrain". притом, в первом случае подчеркивается, что есть "actualy moving through diff terrain", что подразумивает, что абилка оркиана не дает сам "actualy diff terrain".

может выбирать заново каждый ход. соблюдая правила, естественно.

1. есть несколько исключений, но в общем случае это так. 2. есть правила на распределение атак в мультикомбате (а бой с участием индепа в отряде отыгрывается как мультикомбат). в общих чертах, модели, имеющие базовый контакт с одним юнитом, бьют только в него. а с несколькими - могут распределять атаки между ними или выбирать. модели в денджер зоне бьют туда, в чьей денджер зоне находятся, или распределяют\выбирают, если в нескольких. 3. нет. куда шли атаки, там и будут потери.

у него правило assault vehicle

это не спор. это ФАК РБ 1.4.