Nit

Кому-то нравится, кому-то - нет. Картины обычно пишутся не для одного человека. А по поводу остального... Босх, например, очень свободно относился к анатомии, пропорциям и ракурсам. И "люди подготовленные" должны будут, по идее, сказать: "Пусть вначале рисовать научится, а потом приходит".

И зря скажут, может у автора такое видение. Художник не обязан представлять мир как есть, он воздействует(отображает) на человеческое мироощущение. Потом, лет через 200-300 выяснится, что это был шедевр страшной силы и "люди подготовленные" окажутся в дураках :)

На дизельные лодки в океанской зоне никто не расчитывает. Да и лодок, сравнимых с лучшими иностранными образцами (типа немецкой 212-й), у нас сейчас просто нет. С самым последним проектом - 677 "Лада" произошел завал. Собираемся проектировать новую, по заявлениям официальных лиц. А по поводу внезапной перегруппировки... Так как узнать, что они эту самую перегруппировку затеяли? У нас нет средств слежения в дальней и средней морской зоне за АПЛ вероятного противника. Даже когда обнаруживают американцев в ближней, на полигонах боевой подготовки - то удивляются.

Вряд ли. Просто после порожения 0:3 по обжективам она поняла, что ты первый настоящий мужчина в её жизни. И будет любить до конца, независимо от того, что с ней будет дальше. Кто приносит добычу в этом случае - не важно. Завтракаю.

Должны. Нам. Много должны. Патамушта у них другая зарплата. Вот.

Пиво пью.

Настроения в мирное время и в военное - отличаются. В военное - по тебе стреляют.

В мирное время - да. Поскольку американцы не могли ввязываться. А в военное? Представляешь, что бы этот крейсер с нашим сторожевиком сделал? Они - боевые единицы разного порядка.

Здесь как раз всё просто. Дело в том, что на западе и у нас разный подход к присвоению имен/наименований для систем вооружений. На западе предпочитают сохранять первоначальное имя очень долго, добавляя идентификатор модификаций. Причем разница между первой модификацией и последней - как между небом и землей. Сравни Spitfire Mk I образца 1939 года и Spitfire Mk XIV с Гриффоном 1944-ого. Совсем разные самолеты, но оба - Спитфайеры. Или из современного. Новейшие французские АПЛ Барракуда планируется вооружить КР Экзосет. Но эти ракеты были разработаны еще в середине 70-х годов прошлого века, ими аргентинцы топили англичан во время Фолклендского конфликта. Разумеется, те ракеты имеют мало общего с нынешними и перспективными. Аналогичная история и с Томогавками. Нужно очень внимательно относиться к рекламным проспектам и болтовне в СМИ о каких-то там успехах и сравнивать с реальным положением дел. Ми-28Н. Разрабатывался как всепогодная машина, способная действовать независимо от времени суток. Важнейшая часть нового оборудования - надвтулочный радар. Да, сейчас выпущено несколько серийных машин и они осваиваются. В и-нете можно найти их фотки. Но... где этот радар? На фотографиях над винтом какой-то обрубок. Оказывается, радар недоведен и его испытания перенесены на следующий год. Сделают, доведут? Да Бог его знает... 971 и иже с ними. Немного обратимся в недавнюю историю. В пик могущества СССР самым сильным был флот США. Сильнее, чем все остальные флота мира, вместе взятые. СССР занимал второе место в мире. Но - с большим перекосом в область ПЛ. Почти как Германия в WWII (чем это закончилось - мы знаем). Но попытаемся сравнить оба флота в самой выгодной для нас области. Из лодок 3-ого поколения СССР смог построить полтора десятка 971-х и четыре 945/945А. (Мы берем только один класс АПЛ.) Что делают США? Особо не напрягаясь (в этот момент они еще строят надводный флот: авианосцы, крейсера, эсминцы и т.д., а мы это делаем по остаточному принципу), они спускают на воду 62 АПЛ типа "Лос-Анджелес" . Мы не верим в сказки и знаем, что их электроника лучше нашей. Поэтому, максимум, на что мы можем расчитывать - то, что наши изделия и их хотя бы сравнимы. Но... на одну нашу приходится четыре американки. Исход такого противостояния очевиден любому. Сейчас. Они строят серию типа "Вирджиния". Головная вошла в строй в 2003 году, построено уже штук семь, планируется - 30. Это уже лодка 4 поколения, превосходящая наши "Щуки", "Кондоры". Наш ответ в этом поколении - "Ясень". Первая спущена на воду, строительство второй на начальном этапе. Заявили, что к 2020 хотят построить 10 штук. Как - неизвестно. Но даже если и предположить, что каким-то чудом построят - разница в количестве огромная. Что касается качественного сравнения - то хрен его знает, его не может провести никто. Обе стороны тщательно скрывают реальные характеристики. Разработчики Ясеня не знают реальных характеристик Вирджинии и наоборот. Все остальные - вообще ничего толком не знают. Но ясно одно: 10 Ясеням (цифра фантастическая, мы еще объявили, что 8 Бореев построим) будут противостоять 30 Вирджиний, 7 английских новейших Астьютов, 6 французских Барракуд. А если наши не сократят свои планы, то, похоже, что и и американские союзники тоже. Вывод только один - как бы и что СМИ не рассказывали, у нас нет шансов в войне с серьезным противником.

Вам виднее, конечно, но сообщают Разумеется, они только пытаются сохранить хорошую мину при плохой игре. Уж мы-то знаем, как они ("морские котики", вроде, по сообщениям) опростовалосились...

«О, б-же мой, они убили Бенни! — Сволочи!»

Эка тебя, Вененций, твоя новая знакомая-сатанистка обработала! O_o О спасении девушки теперь не может идти и речи. Слаб ты, Веня, слаб...

Я так думаю, что и у глупости должны быть какие-нибудь пределы. ЗЫ. А американцам надо сказать спасибо. Так уж получилось, что они и для вас, дураков, на этот раз старались.

Господа, по-моему вы не ведаете, что творите и явно заигрались. Усама бен Ладан - террорист. Вы сочувствуете террористам? Вас приводят в восторг кадры взрывов у себя по телевизору? Терроризм, вообще говоря, не знает границ. Я уже не говорю про то, что пропаганда терроризма уголовно наказуема у нас.

А пиво тогда кому достанется?

Думаю - а не открыть ли нам новый раздел о домашних животных? Выбор модератора - очевиден. PS. Посмотрев на фотки "Валасатого Ужоса ", не могу понять, за кого я теперь в этой эпической битве.

А вот да, Cormac. Было бы просто супер. Так что я за Кормака или Коша. Двумя руками. 2 Baribal: Хочешь цирка - предлагай Вульфа (если он, конечно, танк согласится покинуть). Реальные исторические персонажи будут вращаться в гробах со страшной скоростью, а степень убедительности определяться только децибелами. Вопрос только один - а нам это надо?

Спешить и пороть горячку с модератором, имхо, не стоит. Популярность раздела напрямую зависит от командира. Никто не будет туда писать, если модератор в двух столбах способен заблудиться. Или рассуждать о чём угодно, кроме истории (в основе любой альтернативки должны быть реальные исторические события).

Так ты чо, Масяня, против была? O_o Не хотела рулить разделом только из местных, тебе загранишных подавай? :)

Широко распространенной традицией - называть корабли в честь какого-нибудь предшественника. Как видишь, под "тип" подходит только броненосец. А седьмой корпус "Астьюта" еще может поменять название. Если вообще будут строить.

Читаю Картера Брауна.

Если тип, то под это подходит только один: броненосец HMS 1880 года.

Эти да.. эти нарисуют, если надо будет. Сами потом не обрадуетесь. А главное - обсудят потом...