Крысоводъ

Вышеуказанные армии автору темы в болтер не уперлись. Как и вообще весь пост, цитату из коего я привел.

В "Испивающих Души" было описание скитария - никаких пушек вместо рук и т.д. Провода в количестве - были. Бионика была.

Ну вот не разродилось ГВ кодексом АМ. С кучей бэка, клевых юнитов и минек не сделало. Серьезно, как только они это сделают - я тут же соберу армию строго по кодексу, и в цвета кодексные все выкрашу. Но сейчас такая радость недоступна. Поэтому скажите мне, чем ущербна идея отображения Архимагуса-Эксплоратора, его команды и разумеется скитариев ауксилы посредством Лорда-Инквизитора, ретюны и ИГ? Дайте мне тогда другую альтернативу. Ведь если я соберу ИГ+Демонхантеров (ростер идентичный моей идее с АМ), то что, тоже будут говорить "убого, негодно"? Разница же только в миниатюрах, не более того.

Не вижу тут читни особой. Есть чо обосновать?

Т.е. основой все же берем Инквизицию? У ИГшного коммандера в ретюне нет офицеров связи (кроме астропата).

Техножрец в ИГ занимается, как это ни парадоксально, починкой техники. Наивно предполагать,что он в свободное от службы время поедет покататься на разведку.

Ну хорошо, хорошо. Я неправ, АМ с кодексом инквизиции небывает, тему закройте.

Инквов в термоарморе было как грязи. В общем и целом, я так понимаю, любезный Сов желает спора ради спора? Неправильно. Бэка оп АМ вообще немного. Что они используют - тоже особо не писали. Хотя если эти перцы могут собрать пис-титана, то уж психоподавитель на базе худа - почему нет?

"technological crusade"=>"techno crusade"=>"Технокрусейд". Что не так? Всего лишь сокращение. У Лорда-Инквизитора тоже сотни агентов, ему подчинены десятки тысяч солдат и т.д., но это не мешает видеть его на столе во главе сравнительно небольших сил. Откуда взята цифра 20? Походу с потолка. Термоармор носить он может - в теме об этом писали. Псипушку и худ иметь ему ничто не мешает - даже если их нет как изделий, то всегда остаются найденные технореликвии, которые он может использовать.

БЛДЖД. Технологический крестовый поход - лучше звучит? Чем термин "технокрусейд" не нравится? Я исчо раз повторяю, что не хочу собирать скитариев. Я хочу собирать силы, подчиненные одному Эксплоратору - т.е. тот самый А Эксплоратор уже не в структуре АМ?

Читай "Дарк Адепт". Там Магос сам, вместе с горсткой своих скитариев и Серыми Рыцарями высаживался на планету (!) Темных Механиков. КОмандная структура же в это время где-то курила. Далее - Технокрусейд как термин опять же взят с Лексиканума, из статьи "Secutor" жми и читай

ничего. Мы косплеим не "трижды-ордена-масляной ветоши" полк скитариев, а например Магуса-эксплоратора, с подчиненным лично ему Технокрусейдом. Вполне логично, что улетевший с личной эскадрой за свет Астрономикона отмороженный магус будет немножко понимать в управлении войсками - ему вероятно приходилось чуть-чуть воевать с разным скамом.

Очень мало скоринга - на каунтерах будет тяжело. Если командник бегает - то ему не нужен мастер ордананса. Скинь его, скинь шде-нибудь болтеры и возьма химеру в коммандник. Или скинь танк и возьми химеру и бронехода (арморед сентинель). И там еще вроде остается пехоту закачать.

От Сова я не услышал рекомендаций по оптимизации идеи. Я услышал много чего из серии "нельзя потому что нельзя" и требований нотариально заверенных скриншотов с БЭКОМ.

О да! Спасибо! Это то что надо.

Еще раз специально для HorrOwl: Есть правила на Лорда-Инквизитора, напечатанные в кодексе от ГВ. Они говорят, что Лорд-Инквизитор может в числе прочего носить броню терминатора и брать в качестве оружия псипушку. Надеюсь с этим пунктом уважаемый HorrOwl согласен? Едем далее. Для моей армии ИГ я беру в союзники (механизм опять же прописан в вышеуказанном кодексе) вышеупомянутого лорда-Инквизитора. То что я имею право так сделать уважаемый HorrOwl оспаривать надеюсь не будет? Теперь я называю свою армию ИГ "Личной армией Скитариев Архимагуса Сидорова" - разумеется, сделав все конверсии. Оного Сидорова я отображаю переделанной моделью терминатора с ассолткой. Оставив при этом профиль Лорда-Инквизитора. Прошу пояснить, где здесь предпосылки к выведенному в цитату высказыванию?

Так. Инкв может носить термоброню? Может. Псипушку брать может? Может. В чем здесь противоречие?

Как я уже писал позже, хрен с ними с Виндикарами и Эверсорами. Главное - ассасинов Культа Смерти брать можно в том или ином виде?

Электрожрецы, как говорит нам книжка "Испивающие Души", ходят в хтх в голом виде отрядами по немного человек и пробивают руками броню маринов. Имхо это не про примариса. А чем Планеткиллер не бэк? Или Даркхереси? Не пофигу ли на столе откуда 3+ сэйв - от армора на теле или армора встроенного?

2 HorrOwl По поводу армора - начнем с того, что каждый энжинсир тягает на себе паверамор. Далее - Лексиканум говорит следующее: "Secutors often have extensive martial enhancements such as pistol-armed mechadendrites, brutal close combat weapons and the special machinator array that vastly enhances their bulk, armour up their internal organs and increase the ability for weapon systems to interface with their implants." Так что хотя бы паверармор с рефракторфилдом Архимагос позволить себе может. оттуда же: A different type of Skitarii investigated the dead world of Tarsis Ultra. They were seen to be wearing something similar in both function and design to Terminator armour. - со ссылкой на анталогию Planetkill.

2 HorrOwl Так будут по моему посту камменты или нет?

Тогда по пунктам: 1. Архимагус может быть отоблажен Лордом-Инквизитором в термоарморе с псипушкой, digital weapons и психудом? Особенно со стрелковой ретюной из сервитора с плазмаканоном и, двамя мистиками двумя сэйджами? (аколиты по вкусу) 2. Магус может быть отображен Инквизитором с псипушкой, в павер арморе и digital weapons? 3. Электрожрецы могут быть отображены Ассасинами культа смерти? Оперативников оффицо Ассасинорум, серых, демонхостов - не берем.

Тогда озвучьте Ваше видение вопроса. Но: 1) чтоб была раскрыта тема технореликвий 2) чтобы было играбельно

А винтовку он в капусте находит? А маску свою из полена стругает? Откуда-то же все это берется. Вещи это непростые, явно требующие высоких технологий для производства - а значит производят их исключительно АМ. С тренировкой сложнее, поэтому я и предположил, что вместо тренированного человека выращивают сервитора - очень качественного. Долго и муторно, но выращивают.

Именно он самый. Цепь рассуждений такова - есть Виндикар. Его делают из человека. Технологии, потребные для этого, есть только у АМ. Так что же, АМ не сделают "для сэбэ" парочку незарегистрированных копий? Заметь, я пытаюсь все конструктивно обосновать, и именно поэтому начал эту тему для того, чтобы меня конструктивно критиковали и давали разных полезных советов.