XandrEvets

Додумывать за автора то, что он сам не в силах объяснить в спорных моментах - это полезное занятие? Интересная теория, но проверять, а тем более придерживаться её нет никакого смысла, себе дороже. А списывать всё на то, что вы можете достроить у себя всё это в голове - это просто "высший пилотаж". Сам факт того, как это написано лишний раз показывает, что нет никакого логического объяснения происходящему здесь. Всё остальное - это ваши фантазии и не более.

Это то, что додумали вы, а не как это было написано. Где здесь описан момент, когда Сепат открылся, что позволило Аббадону нанести удачный удар и разрубить своего противника пополам? Где описан момент, что это был удачный удар Аббадона, который Сепат пропустил и из-за чего он его пропустил? Зачем Вы додумываете и строите логические цепочки, на основе того, что происходит у вас в голове, а не то, как это написано в книге? Бел Сепат остановил опускавшийся клинок. Сепат. Наконец настоящее испытание. Танец равных, который привёл их на тринадцатую и заключительную минуту боя. Их клинки сталкивались и парировали с исключительной скоростью. Это было радостно. Кровавый Ангел был потрясающим. Мастерство его умений, точность ударов, сила энергии. Сепат был настолько исключительным фехтовальщиком, что Абаддон едва успевал отбивать его удары. Здесь были навыки, которым нужно учиться, приёмы, которые нужно ценить и копировать. И атака Херувима была абсолютной. Чудесный уровень убийственной сосредоточенности. Абаддону было жаль его убивать. Его клинок разрубил Сепата пополам." Если вас устраивает и вы не видите в этом ничего такого, дело ваше. Но с тем же успехом любой поединок можно также показать в фильме, или книге. Просто скрестили клинки, чёрный экран, следующая сцена - одни выжил, другой погиб. Как, почему, а вот сами додумайте. Ладно, это переливание из пустого в порожнее, я своим мнением поделился, и я не вижу здесь нормального описания этой "дуэли", как бы её не пытались оправдать.

Я конечно извиняюсь, но там нет ни одной фразы, или предложения, что позволило бы мне, как читателю сделать такой вывод, где Бел Сепат пропускает удар, а Аббадон его разрубает пополам. Зачем здесь что-то рассусоливать, если хватило бы банальной фразы, или короткого предложения в стиле - он отвлёкся/его отвлекли/потерял концентрацию, что в свою очередь позволило бы Аббадону его убить. Зачем вы опять пытаетесь что-то додумывать за автора в этом случае мне непонятно. То, что там написано, я тоже могу интерпретировать по своему. Бел Сепат не дрался с Аббадоном, а дрался с кем-то другим, Аббадон мысленно поставил лайк ему за технику боя, но так как у Бел Сепата нет глаз на спине, то Аббадон его убил, разрубив напополам. Тоже бред конечно, но хоть как-то показывает, причину и следствие. А не так как в книге. Начало драки, затем пауза. Затем ты как читатель придумай что-то у себя в голове, что позволило бы противнику А убить противника Б, разрубив его напополам, хотя силы были равны, потому-что я, как автор этот отрезок намеренно, или нет, пропущу. Вот такая вот придирка, а не претензия.

Разве было где-то сказано, что минировать мост тоже было нельзя, т.к. он был под постоянным обстрелом и мог взорваться, вызвав у Пожирателей Миров разочарование и желание найти себе другую цель? Я такого не помню. Что касается драки Аббадона с Бел Сепатом, то тут вы явно додумываете то, чего не было, чтобы оправдать данный "поединок". Выше уже писали, что у Аббадона просто читы накручены по максимуму, и там, где писатели не могут/не хотят объяснять в подробностях как очередной именной персонаж умер, прибегают к этому приёму. Да, я это видел/читал и в других произведениях, но там зачастую хотя бы была/есть очень короткая сцена/предложение, показывающая как один боец побеждает другого, даже более сильного соперника. Пример - начало фильма Троя, когда в бою против лучшего вражеского воина Ахиллесу хватило одного быстрого движения и прыжка вбок, чтобы его убить. Это произошло неожиданно, и оппонент не был к этому готов. Они не рубились друг с другом, чтобы потом один зарубил другого за секунду, после того, как восхитился его умением, и дело здесь не в драке в толпе, без долгих хождений по кругу.

Я пропустил, или не обратил внимание тогда на тот момент, где в диалоге они это обсуждали. Странно всё равно это выглядело. Что касается момента, где воины Дорна занимали бутылочные горлышки на стене и таким образом не давали Детям Императора реализовать свое численное преимущество, я слабо представляю это в голове. То есть здесь были своего рода Фермопилы из фильма 300 Спартанцев, где несколько сотен Имперских Кулаков могли свободно держать несколько тысяч Детей Императора? Если да, то вопрос закрыт. Одно дело мясорубка, как на Солнечном мосту, или бой между терминаторами в замкнутом пространстве. другое дело бой один на один. Почему-то можно было показать описание более-менее хорошей стычки/боя с предыдущими двумя именными персонажами, когда Аббадон пытался смекалку проявить/удивить/перехитрить противника, а другое дело это. Вышел, вроде крутой Кровавый Ангел и сдох, а почему? Потому-что. Ах да, забыл - это же Аббадон. Тогда, мои претензии- это чисто субъективная придирка.

Вспомнилась цитата из Девятой Роты :"Почему связи не было сынок?" Аж прослезился от смеха, не знаю в этой ситуации хорошо это или плохо.

Просветите меня насчёт битвы за Солнечный мост в этой книге. Почему лоялисты его не взорвали уже после того, как поняли, что подкреплений не будет, и Пожирателей Миров уже не сдержать? Ладно в начале, ещё более-менее понятно, но потом, что произошло? Книжку прочёл, но этот момент всё равно в памяти засел, как один из странных. В принципе, книга понравилась, намного больше Первой Стены. Особенно момент, когда гвардеец на Ангрона в одиночку пошёл и начал стрелять, напомнило Джека Воробья против Кракена в конце второго фильма. Из того, что не понравилось, часть боя Аббадона против Бел Сепата. Что это вообще было? Это так лимит слов в произведении ограничивает автора, заставляя писать такое? "Бел Сепат остановил опускавшийся клинок. Сепат. Наконец настоящее испытание. Танец равных, который привёл их на тринадцатую и заключительную минуту боя. Их клинки сталкивались и парировали с исключительной скоростью. Это было радостно. Кровавый Ангел был потрясающим. Мастерство его умений, точность ударов, сила энергии. Сепат был настолько исключительным фехтовальщиком, что Абаддон едва успевал отбивать его удары. Здесь были навыки, которым нужно учиться, приёмы, которые нужно ценить и копировать. И атака Херувима была абсолютной. Чудесный уровень убийственной сосредоточенности. Абаддону было жаль его убивать. Его клинок разрубил Сепата пополам." Сюда же можно отнести как Кхарн убил ту сестру тишины. Плюс, как Дорн с очень малым числом ветеранов, смог уничтожить почти девять тысяч Детей Императора? "Имперские Кулаки, теперь подкреплённые двумя сотнями ветеранов Легионес Астартес, которых я привёл с собой. Двести ветеранов, опытных во всех военных доктри[ну уж нет]. Которые сплотили гарнизон и стену, а теперь вырезают авангард, который ты так бессмысленно привёл. Они благодарны тебе за то, что ты предоставил им столько тел для жатвы. Нет у тебя никакого плацдарма." Ладно авангард, а остальные? Там же потери составили почти девять тысяч, и большинство просто отступили, когда Фулгрим свалил. Странно всё это. Ладно, жду пятую книгу с нетерпением, на английском, или русском неважно. Посмотрим, что там будет.

Главное, чтобы не было как в Первой Стене. Для меня - это самая слабая книга в серии Осада Терры. Сейчас четвёртую читаю, и пока всё хорошо. Спойлеры некоторые уже к пятой книге прочитал. Долго же до Пертурабо доходило, что он "новому хозяину продался, как петух дешёвый". Цитата точно описывает то, что с ним будет в этой книге без особых спойлеров.

Тоже склоняюсь к тому, что Астра Милитарум по большей части - это пушечное мясо. Мне запомнился один момент, где отправляли полки на Кадию как подкрепление, как раз перед 13 ЧКП. Там говорилось, что даже если этих самых полков будет в 10 раз больше, то ничего не изменится. Понятно, то там воевал и космодесант и все остальные виды войск. Однако для меня это особой роли не играет. Есть исключения, но в большинстве случаев, это "закидывание трупами" для выполнения задачи.

Даже без вмешательства Четвёрки, это по большей части не та осада, которую лоялисты ожидали, так как у хаоситов просто нет единого механизма действий. В третьей, или четвёртой книге осады Дорн после очередного боя признал, что в случае единой концентрированной атаки всех хаоситов, ведомых самим Хорусом и другими ДП они бы все довольно быстро проиграли. Это тоже можно привязать к тому, что богам хаоса в принципе особо фиолетово что там с кем не поделили и кому не подчиняются. Главное, чтобы "энергия" им поступала.

Понятно, а я в начале подумал, что будет такой же размах, как в Titandeath.

Что-то я не понял цимес сражения титанов против титанов в пятой книге осады. Разве в Titandeath основной целью Дорна и лоялистов не было уничтожение большинства вражеских титанов, по причине того, что если они начнут сражаться на Терре, то планета может не выдержать и благополучно "крякнуть". А теперь получается фиг с ним, пусть дерутся? П.С. Арт к книге мне почему-то напомнил третью матрицу, где солдаты Зиона пытались уничтожить гигантские буры.

Всем доброго времени суток. Возник вопрос, где можно приобрести в электронной версии книги про Осаду Терры на английском, и что из себя представляет покупка электронной версии, просто доступ к аудио/ текстовому файлу? Также хотелось бы узнать по поводу покупки бумажной версии. Знаю, что из-за ситуации с вирусом всё усложнилось, но на будущее есть ли хороший сайт осуществляющий доставку книг в другие страны ( как пример Молдова), и при этом не просящий бешеные деньги за доставку. Опыт покупок из за границы уже имеется, благодаря компьютер юниверс.

Спасибо за ответ, сейчас в стиме некоторые дополнения для второй части бесплатно раздают, кроме вампиров и царей гробниц. Я так понял смертные империи без первой части не запустятся? Если да то буду где брать.

Всем доброго времени суток. Возник вопрос, хочу купить Total War Warhamer 2, сейчас в стиме он на скидке, но нужно ли брать первую часть, или только вторую и ещё какие дополнения обязательно брать, а какие нет? Просто не видел чего то напоминающего Ultimate Edition, где все есть. Заранее спасибо за ответы.