XandrEvets

Я предлагаю закончить этот фарс и сойтись на том, что каждый останется при своем мнении. Я не собираюсь спорить с теми, кто сами пытаются натянуть сову на глобус, оправдывая многочисленные огрехи авторов. Для справки, в твоём новом бэке Сигизмунд, выигравший у Кхарна, в последней книге еле-еле справился с чемпионом Нургла и ничего не смог сделать Тифону. И да, о каком, уровне мастерства идёт речь, если во время боя с Кхарном он был просто марионеткой под влиянием меча и из-за этого его победил. Конечно, можно было написать лучше, но зачем? Пипл съел и съедят ещё.

Видишь, даже то, как ты написал, не отменяет того факта, что тебя и всех читавших поставили перед фактом, написав несколько предложений, что всё, баста мужики, развязки здесь не ждите. Вкусовщина, вкусовщиной но уважение к читателям, да и развитие заложенных идей, здесь не наблюдается, по большей части. И да, я читал все книги. То, как например, показали Сигизмунда, особенно в конце, вообще не отвечает заложенным идеям в старом бэке. С него чемпион Императора, как из коричневой субстанции пуля. А самое смешное, что до всей этой свистопляски с Осадой, к нему уважительно относились даже хаоситы и Абба в том числе. А на деле вышла хрень.

Я может быть плохо помню старый лор, но разве там не было сказано, что Жиллиман с флотом не успел, не потому, что варп и всё такое, а как раз из за усилий ЖВ, которые и в дальнейшем до последнего сражались с лоялистами вплоть до событий Железной Клетки. А когда ты пишешь про ЖВ, которые его "сдерживали" в современном Лоре - это смешно, так как в книгах напрямую говорилось, что учитывая мощь флота, это было не сдерживание, а отвлекающий маневр. В новых книгах очень много того, что попадает в категорию додумай сам, так как авторы наплодили кучу сюжетных дыр и несостыковок. Я могу додумать, что Аббнету места не хватило, всё это вписать в третий том, но моя основная претензия не меняется. Приведу аналогию из ВК третьей части, тебе намекали и показывали напрямую, на что способна кавалерия Рохана, ещё со второй и тем более в третьей части. Никто не извращал это словами, или кадрами, в стиле, пофиг сколько собрали, они ничего бы не решили, и самое главное ты видел удар и дальнейший результат. А тут что, собирали, отсылки давали, прилетели, "две строчки" отданных приказов и всё?

Понимаешь, здесь возникает некий диссонанс, когда тебе по всех книгах осады, так или иначе, извиняюсь за выражение, надрачивали на флот и его численность и емнип, в какой-то из книг напрямую говорилось, что флот Жиллимана намного больше того, что было у Хоруса на момент начала осады. А потом, приходит Аббнет, и всю эту идею шлёт на три буквы. Может в Очищении эта тема раскроется, но сейчас это выглядит так, как очередная хрень, которую тянули непонятно зачем.

"Раскрывающийся текст"С энунцией иронично, она сама по себе не помогла бы, если бы Импи не вложил всю свою оставшуюся пси силу в удар, и самое главное, если бы Хорус не раскрылся в конце на несколько мгновений.

"Раскрывающийся текст"Сходу хотел его грохнуть, но, комичным образом, его раз за разом Хорус обламывал, однако вместо того, чтобы добить сразу, хотел из Импи сделать своего нового подопечного, только в хаоситсокой манере. Это прямым текстом сказано в книге.

Для меня получилось лучше, чем я ожидал. Без дурацких перескоков по 100 раз туда обратно и сотен точек зрения. Именно в третьем томе ощущалось, что это старый добрый Абнэтт. Я понятия не имею, что с ним было не так в первых двух томах. Единственное, что смущало, жертва Императора для спасения человечества. Я не знаю, как остальные читавшие к этому отнеслись, но лично меня не покидало ощущение, что никакой эмоциональной привязки у меня к этому персонажу нет. Все его превозмогания перед Хорусом, хоть и были круто описаны, воспринимались без эмоций. Тот же Сангвиний вызывал больше чувств при гибели. Я наверное подсознательно ждал большего от Императора, к тому же его практически не было в других книгах, что, на мой взгляд, является упущением. А так, книга хороша.

Действительно, ведь Аббнет никогда не нёс чушь и предыдущие два тома, особенно второй, даже на момент обсуждения спойлеров, и особенно просто прочтения, задали новую планку в категории сортирное чтиво. Мне просто интересно, тебе тейк Аббнета про Дарк Кинга и хтонь на минималках не показался слабым, а точнее никаким, учитывая кто пишет эту книгу?

А, ясно, фишка из разряда официального объяснения нет, додумай сам.

Не совсем понял момент, про флот Жиллимана. В предыдущих книгах было черным по белому сказано, что он имеет флот не уступающий по численности флоту хаоситов на момент начала осады. Видимо этот момент отретконили.

Не совсем на 90%, но немощный Импи, судя по спойлерам, без силы дружбы, в смысле веры, не смог бы убить Хоруса. То есть, то, что меня раздражало в непостоянстве силы Импи, здесь дед Аббнет возвел в абсолют. Не, ну а чё, в аниме Dragon Ball такой ход уже был, и автор не мог просто скопипастить идею Spirit Bomb. Хотя, получается, что смог, но вышло через одно место. Короче, как я и думал, старый Аббнет это ни разу не тот же человек, который начинал Ересь. Дед просто набрасывает и смотрит, что прилепиться.

Спойлеры интригуют, несмотря на то, что я всё равно книгу прочту сам в конце этой недели. Надеюсь, что структура повествования будет другой, потому, что во втором томе это был тихий ужас.

Лев насколько я помню не летел ещё потому, что у него значительных сил с собой не было, в отличии от Жилимана, у которого откуда-то появилась армия только немного уступающая Хорусу и его союзникам. В какой-то книге про Осаду Терры это прямым текстом говориться.

Спасибо за ответ. Будет забавно, если в новом бэке именно из-за этого Жиллиман так долго летел к Терре. "Потерялся" в пути, вместо того, чтобы быть задержан укреплениями Пертурабо, а может и всё вместе.

Если это вне контекста данной сцены, то я могу обсуждать что угодно.

Кто уже прочитал, в чём там фишка с реактивацией Астрономикона? Удалось его "включить" и что из этого вышло?

Могли бы попробовать реализовать концепцию Безымянного из Planescape Torment. Тот тоже много раз умирал и возрождался, правда с побочным эффектом. Например, когда его физическая оболочка умирает, он теряет часть сил в варпе и часть воспоминаний, чтобы потом заново их восстановить.

Вы же умный, допёрли бы сами, что я не книгу дрянью называл, а конкретно эту сцену, точнее то, как она написана. Видать, не сильно то вы умный, раз не смогли понять это между моих строк. Ну и по поводу того, что все додумались, то вы явно комментарии по диагонали читаете, на предыдущей странице и до этого были и другие люди, которые сказали, что в этой сцене нет логической середины, но вы видимо и их тоже в социальные низы определили по каким-то своим критериям. Какие могут быть доказательства того, что вы себе сами в голову вбили? Вот серьезно, вы дурак или прикидываетесь? Ему говорят, нет здесь в тексте логической последовательности, а он как баран повторяет она у меня в голове есть. Вот и допирайте сами буду я такому как вы, что-то доказывать и показывать, если вы как баран ( пардон за мой французский), блеяте одно и тоже.

И это говорит тот, кто с самого начала додумался до того о чём не написано в тексте, пытаясь оправдать это тем, что ну я же всё понял, это у других проблемы, и вообще добавить одно предложение равно растягиванию действия. Не замечаем бревно у себя в глазу, а у других считаем соринки, так что ли? Ясно понятно, тот случай, когда человек жрёт что дают и вопросов не задаёт, так как дрянь, которую ему подали в виде "еды", он считает за деликатес. Зато при каждом вашем новом комментарии в новых темах, где вы будете задавать вопросы я просто буду отправлять вам одно и тоже - так у вас фантазия отлично развита, думайте сами, что тут непонятного. Желаю удачи, надеюсь поумнее с возрастом станете, хотя я не уверен в вашем случае.

Сразу после того, как вы покажете в тексте отсутствующую середину, которую вы держите у себя в голове, где Бел Сепат пропускает удар, а Аббадон этим пользуется, разрубая его пополам. Ах да, забыл, её же просто-напросто нет в тексте, но у вас в голове есть. Додумать - додумали, а в тексте написать забыли. Вот беда, не все такие "умные, догадливые и умеющие читать между строк" как вы.

Сепат был настолько исключительным фехтовальщиком, что Абаддон едва успевал отбивать его удары. Здесь были навыки, которым нужно учиться, приёмы, которые нужно ценить и копировать. И атака Херувима была абсолютной. Чудесный уровень убийственной сосредоточенности. А не пойти бы вам мистер-фантазёр в пешее эротическое путешествие? Хотя стоп, вы же только и умеете, что между строк читать и додумывытать то, чего нет в принципе, ведь это предложение: "Сепат был настолько исключительным фехтовальщиком, что Абаддон едва успевал отбивать его удары" для вас ничего не значит. У вас своё чудесное видение картины, но явно спровоцированное тяжёлыми наркотиками, или чем-то похуже. Читать внимательно научитесь в начале, а потом свои "фантазии" за факты выдавать.

Действительно, цитируете предложения о танце равных, но не следующие о том, что Аббадону еле удавалось всё время следить и кое-как успевать блокировать удары. Браво, я же говорю у вас фантазия бьёт через край. Сейчас вы наверное скажете, что сам факт того, что он так долго продержался дал ему возможность найти брешь. Вот только это опять ваши домыслы и не более. Я воспользуюсь вашим советам по своему и ту чушь, которую вы у себя додумали в голове, пытаясь убедить меня в её присутствиии просто проигнорирую.

Какой к чёртовой матери монтаж?! Хватило бы банального предложения или фразы в стиле - потеря концентрации на миг, из-за внезапной атаки другого космодесантника, позволила Аббадону разрубить Сепата пополам. Всё! Это я по вашему рассусоливаю и растягиваю всё? Если да, то разговор с вами окончен. Таких фантазёров как вы просто невозможно в чём-то убедить. Вы всё додумывается у себя в голове, методом самообана, читая что-то между строк, чего нет в принципе и пытаетесь убедить других в своей правоте. Чего стоит то, что вы написали, что это бой равных по силе противников. Не знал, что если один человек еле-еле защищается и отступает и не может ничего сделать своему противнику в это время , кроме защиты - это равный бой. Ах да, я же глупый, я не додумался до того, что это всё показуха Аббадона, и на самом деле он просто троллил оппонента своим якобы отсутствующим скилом. Наверное всё это я должен был понять и прочитать между строк в предложении - Аббадону было жаль его убивать. Какой я недогадливый и не смог прочитать это между строк. Зато вы всё с полуслова поняли. Гениально. Ей-богу для вас наверное и дуэль Императора с Хорусом в старом бэке выглядит логично, вот Императора весь бой ставят в колено-локтевую позицию Хорус и делает с ним, что хочет, а потом ему это надоело и он убивает Хоруса. Такие люди как вы, мне напоминает тех, кто задачи по физике решает так - Дано, потом сразу ответ. Расписанное решение, а зачем оно надо. Ответ то дан, а всё остальное в голове додумаю. Ещё раз, если вас всё устраивает, то тогда разговор на эту тему с вами закончен.

Именно, то как это подано здесь - это называется мне без разницы как что-то вышло, главное написать конец, а за меня всё додумают остальные. У вас - это очень хорошо получается. Как вы там говорили, читать между строк и додумывать всё самому.

Я не в курсе всей подноготной данного автора и его любимых приёмов, но в целом книга понравилась. Просто решил придраться немного именно к этому эпизоду. Ладно, посмотрим как там дальше действие развернётся.