(Милославский)

Вот не надо тут покрывать киргизов. Мы вскрыли их планы, нас не обманешь. Бокс? Хотя у Кличко лицо не мускулистое.

Тарабарщики же. Возможно это даже киргизы.

С портативным излучателем.

А, нет, всё нормально, это его песня.

Я думал он Мразиш.

Дополнительный доход в месяц - рабочую неделю и часы работы не сократит никак (потому что это устанавливает работодатель, а не работник). Человек по-прежнему будет работать столько, сколько у него написано в контракте, соответственно больше отдыха у него не станет, либо он уйдёт, при этом потеряет доход (останется только БОД) и лучше питаться соответственно тоже не будет. Собственно уровень стресса на работе также никак не снизится. Условно можно договориться с работодателем о сокращении рабочей недели или рабочих часов, но зачем это работодателю? И даже если это выйдет у человека, не факт, что он эти деньги потратит с пользой (для творчества, самореализации, семьи и т.п.).

Всё в порядке - это по сравнению с "кем-то". А улучшать здравоохранение, как и многое другое можно бесконечно, почему бы этим не заняться? Зачем выкидывать деньги? Ради сферического Васи, который будет более "независим" от работы и сможет заняться неким творчеством? И какая с этого польза? Вот запротезировать 100-200 человек без ног - это польза, вернуть их в общество. А творчество Васи, не знаю, может у Васи такое творчество на которое жалко тратить 800 евро, ведь он может срать краской на ватман, как некоторые индивидуумы и пользы не приносить совсем. И чего-то мне так кажется, что прокутка денег в пустоту будет в подавляющем большинстве случаев.

Складывается впечатление, что киргизы тебе чем-то сильно насолили.

Мне в пример привели Россию, хотя здесь БОД не планируется. В Швейцарии, Финляндии и Голландии - больницы тоже нужны и цены на лечение там вряд-ли ниже наших, а значит дотации на их уменьшение, как минимум были бы полезны, в общем и целом там есть свои проблемы, куда можно было бы вложить суммы которые предлагается выкинуть на БОД.

Это ж условный пример в условной стране с условным БОДом. Тем более больницами это ж не ограничивается. Отправив эти деньги на дотации можно снизить стоимость ряда медицинских услуг или произвести обустройство внешней среды для инвалидов-колясочников - установка пандусов и т.п. или обустроить детские дома, дома престарелых, или потратить эти деньги на обеспечение социальных похорон и т.д., или например, обеспечить наличие санитаров в скорой помощи для спуска и погрузки больных на носилках. Способов масса, проблем масса (причём в принципе в любой стране мира), зачем выкидывать деньги на ветер - не ясно.

Ты же наверняка сам знаешь, что это неправда. Допустим, у нас есть некоторый профицит бюджета, который мы решаемся раздать людям, просто так. Вместо того чтобы, например, поставить в больницу (или больницы отдалённые от центра), условно современный ренген. аппарат и обеспечить обследование местного населения. А учитывая сколько денег будет роздано за красивые глаза, то в совокупности можно не условные аппараты поставить, а построить целые больницы или больничные комплексы, поликлиники в местах где необходимы. Простая арифметика: берём условно 80 млн. страну, где ежемесячный БОД будет в районе 100$. Выплачиваться он будет допустим 50 млн., 100 * 50 млн. = 5 млрд. баксов. Можно легко прикинуть, что можно построить на такую сумму и как можно, например, помочь раковым больным на эти 5 млрд. И это ещё без разговора об индексации БОДа и его повышения на уровень инфляции и т.п. Ну и само-собой, чтобы где-то прибыло должно где-то убыть. Социалку будут резать, как уже отмечали в треде и это почти наверняка, даже с профицитом бюджета. Там на этом самом просвещенном западе есть вполне определённые круги, которые, например за то чтобы отменить пенсии, так как родителей должны кормить дети, а тех у кого детей нет - надо отправлять в соц. учреждения (забирая собственность в пользу государства) :) оно конечно пока разговоры, но как бы всегда интересно послушать.

Чего вот ты жалуешься, мне пред выдали за искреннее эмоциональное удивление!

Лишь бы не работать. Такой профицит бюджета разумнее тратить на социальщину, на что-то полезное: удвоенная помощь инвалидам, финансирование фармацевтических программ, облагораживание жизни общества в целом и т.д., и т.п. На худой конец, пирожки голодным детям Африки - это в сто раз лучше чем раздавать деньги просто так. Зажрались они там в край.

Да, для транспортировки. Я имел ввиду идею самой самолётной посадки, не запуска. Хотя, да, картинку можно понять иначе. В принципе старты с самолётов тоже должны быть перспективы, "Пегас" вот например: В любом случае, оно всяко более "реалистично" что-ли, чем многоразовые ракеты с вертикальной посадкой.

Я когда первый раз про это услышал, подумал что это шутка. Развитие идей "Бурана" мне всегда казались более логичными что-ли, чем создание многоразовых ракет с посадкой на платформу в океане.

"Раскрывающийся текст" :D

А я бы вот про кошечек не шутил.

Надо бы им галоперидола отправить.

Соболезную, держись.

Был, они от него просто отказались. Латвия претендует на территорию Пыталовского и Палкинского районов Псковской области (бывшие Вышгородская, Кочановская и Толковская волости) общей площадью 1,6 тыс. кв. км, [ну уж нет]одившиеся в период с 1920 по 1944 г. в составе Латвии, а затем вошедшие в состав Псковской области РСФСР. На официальном уровне эти претензии сняты после вступления в ЕС, куда не принимаются страны, имеющие территориальные претензии к друг другу. Спорными являются территории на восточном берегу реки Нарва Кингисеппского района Ленинградской области общей площадью 800 кв. км (бывшие Выскацкая, Добручинская, Горская и Нарвская волости, вошедшие в состав Ленинградской области в 1944 г.); Печорский район Псковской области площадью 1,5 тыс. кв. км (бывшие Печорская, Слободская, Паниковская и часть Избарской волости Петсеримаского уезда Эстонии, включенные в состав Псковской области в 1944 г.). На официальном уровне эти претензии сняты после вступления в ЕС, куда не принимаются страны, имеющие территориальные претензии к друг другу. Толсто, даже слишком.