Woice from Warp

Аналогично.

Ага. из 4-х до лазплаза добегают 2. причем один чаще всего дохнет в процессе пожирания лазплаза. Пипец какое предубеждение. Опыт игры называется.

слив засчитан

Ты для сравнения ТТХ ДБ-3 погляди. Потом уже спорь. Потолок почти тот же самый. дальность такая же, скорость почти такая же. Ну да, вооружение похуже. но тут уж извините. Я согласен, что он не ТЯЖЕлЫЙ бомбер, вопросов нет, но вот объясни мне есть такая классификация: Тактические бомберы и стратегические бомберы. К какому виду ты отнесешь самолет с дальность 4 000? С бомбовой нагрузкой до 2 500? С потолком примерно 10 000 и максимальной скоростью 430 км/ч? [Добавлено позже] Че ты в грузоподъемность уперся? До ВВ2 и во время ее было одно деление бомберов - на легкие, средние и тяжелые. После войны их начали делить на тактические и стратегические. Критерий КрейзиФан привел выше. Теперь объясни мне - ты к чему конкретно прицепился? К тому что ДБ-3 нельзя классифицировать как стратегический? На каком основании? Кому нужен тактический бомбардировщик с дальность в 4 000 км? Тогда и Пе-8 - тактический. Да и Б-17. А вот извините Не-111 никоим разом не стратегический. Чистый тактик. И Пе-2, и Р-17 Лось и много много других. Когда самолет проектируют под удары в глубине территории противника а не на взаимодействие с фронтовыми частями его обычно классифицируют не как тактический...

Их даже жарить не надо. Сольются на чардже сами. 240+ очков можно потратить намного более разумно, тем более у ДХ. Да хоть ЛР взять!

Какой бред... Человек на правильном пути. ну разве что я бы не брал 2 Инквов...

Тогда таких бомберов небыло вообще. =) Мы же о ВВ2, какие межконтинентальные полеты? Ну разве что с Аляски до Камчатки... [Добавлено позже] Вообще-то это Б-17 =) Кстати Пе-8 имел те же характеристики. Дб-3 нес 1000( в два раза меньше) на ту же дистанцию и стоил на порядок (!) дешевле. Я как-то гигантской разницы не вижу. Более того. тот же ДБ-3 был замечен в дальних бомбардировочных рейдах. ТБ-3 на начало войны все еще состоял на вооружении и являлся по сути дальним(стратегическим) бомбардировщиком. Да 30-х годов. Ну и что? И-15 тоже где-то еще стояли на вооружении! Хоть и устарели вааапще! Но они от этого в разведчики же не превращаються. В свое время дальним бомбером был самолет Гота-2. Знаешь такой? Смешная бомбовая нагрузка и дальность. Да и Илья Муромец никак не ближний бомбер. Что смешного в том. что ТБ-3 тоже дальний (стратегический) бомбардировщик? Если один бомбер при бомбовой нагрузке в 2 000 и дальности в 3 500 является дальним (стратегическим), то почему второй самолет с нагрузкой 1000 и дальность в 4 000 таким не является?

Ой! А знаете ли вы. уважаемы Нит. ТТХ вышеназванных самолетов? Конечно Не-111 никто ни стратегическим ни даже дальним не назовет. А вот, простите ТБ-3, как и ДБ-3 создавались как раз как ДАЛЬНИЕ бомбардировщики! Ответь мне на вопрос, является ли стратегическими бомбардировщик со следующими параметрами: дальность 3500 км при нагрузке 2 000 кг?

Не, ближний фронтовой бомбардировщик. А что же еще?

Ну, во-первых, коненчо надо вспомнить старичка ТБ-3. Без него никуда. Потом мы вспомним недостратобомбер ТБ-7 он же Пе-8. Ну и, наконец, рабочая лошадка ВВ2, основа стратегической мощи СССР на тот период - та-дам! ДБ-3, он же Ил-4.

Очень жаль. Их было как минимум 3/4 модели и до хрена модификаций.

Блин, ну хоть бы назвали нормально их. Ну? [Добавлено позже] Вопрос элементраный - ответ находиться в инете за две минуты... Ответа нет уже почти час. Народ вы чего? Есть два ответа, в чем-то правильные. но все же ошибочные. В однм названа куча самолетов. половина из которых в серию не пошла, а вторая половина - один и тот же самолет =)

Ну экспериментальные-то зачем? =) Один и тот же назван два раза... Нет уж. вы разберитесь. резберитесь!

Вы мне еще Илью Муромца вспомните =) ТБ-1 к 1941-му сохранился только в музеях =) Ну же! Самые массовые даже не названы!

Ф мемориз! :D

Общепризнанная позиция: у Сталина практически не было стратегической авиации. Так ли это? Ну а если нет, то назовите модели СТРАТЕГИЧЕСКИХ Бомбардировщиков отечественного производства на вооружении ВВС СССР во время Второй Мировой Войны.

У меня на вопрос: "А жив ли Император/Почему его не воскресили?" в голове формулируется один и тот же ответ: "А кому он нужен?"

А смысл спорить? Пока еще ни один от старости не помер. Помрет - тогда увидим. А ХСМам смерть от старости не грозит вообще.

Во, нашел:

А ничего так, что в 1896-ом английские войска в Африке уже перешли на форму цвета Хаки? :D

Вообще-то про ВСЕ он не писал. Он как раз писал про АК и Механайзд ИГ онли.

Я пока что занял выжидательную позицию. То что написано в книжке - лажа. хрень и ересь. Вопрос в следующем - какой киркоров эту хрень написал и что из этого вополотиться в 5-ке? Увидим. Пока что предлагаю не загадывать.

Я бы сказал - можно играть на ничью. Если ему сильно не попрет на кубах. то на минорку. В Принципе, мехЭльдары должны рвать мех Иг без особых напрягов. К сожалению, это один из САМЫХ неприятных твоих противников. Неприятнее только массВарволкеры. да Вибролимит. В общем, если ты внимательно почитаешь между строк все советы. то поймешь, что тебе советуют как не слиться в масакру. Ну что тут поделаешь? Зато ты неплохо должен играть против СМ и ХСМ =)

Ну как бы тебе сказать. чтоб не обидеть, мой заблудший во лжи брат... Играть этим можно. Выигрывать нааамного сложнее. Лорду не давай ТДА. если он со свитой - он ходить никуда не будет. Ибо у остальных ХБ да ПП. Значит будет стоять. Следовательно можно сэкономить. Можешь взять ему мегасаблю за 15 очков (а то и за 20 - хоть в ДП воткнешь =) ) дабы было чем совершить ритаульную сепуку перед лицом врага. Элитному не давай Скурджинг - дорого. Дай ему комбиплязьму - все арвно отряд одноразовый. Выстрелил - убли, сдох на контрчардже соседнего отряда. Вообще огневая мощь у ДХ неплохая. только хрупкие они =)

2 ВонДен, дай то Бог! Пока что я вижу хрень, чушь и бред.