Woice from Warp

кто тебе это сказал? Вон в любом выборе любой армиичаще всего тоже написнао, например 5 моделей или там 3, но в опциях тоже модели докупать можно, или ты будешь настаивать что 10 СМ это 5?

Ты мне вот еще на какой вопрос ответь - а что, результат "оружие уничтожено" ты будешь распространять и на квадган? Он тоже - встроенное оружие?

Все цитаты что ты привел, подтверждают и нашу точку зрения. any of the weapons that the fortification can have - а что такое Бастион? не фортификация ли? Все встанет на свои места, если ты перестанешь считать Бастион билдингом и начнешь считать его фортификацией. Это просто фортификация, состоящая из одной части, к которой можно докупить еще одну часть. Не более.Ты сам это везде цитируешь, но упорно продолжаешь считать Бастион зданием.

Собственно Грейв прав, в РБ нет четкого указания что куда и сколько. Можно понимать и так, и так. А раз так, то откуда спор? Можно и можно. Это же хорошо, разве нет?

Нет, квадган не составная часть иджиса, это следует из описания самого иджиса. Так что простите. Откуда ты взл мнение, что опции отностяся к бастиону, а не к фортификации в целом? например на соседенй странице есть фортрес оф редемпшен, так вот там опции беруться не отдельному бастиону или куску, а фортификации в целом.

Неправда ваша. Смотрим внимательно: что написано? фортификации могут состоять из одной части, могут из многих. Так? Так. Далее смотрим - бастион. 1 шт. Нивапрос. Далее смотрим напсиано add one of the following: GUN EMPLACEMENT мне надо переводить? Это не опция бастиона, это не опция иджиса - это и с картинки ясно - это отдельная хреновина. Возьмем к примеру иджис, абстрагируясь от картинки, давайте рассмотрим правила - надо соединить части иджиса так, чтобы каждая часть касалось хотя бы одной другой. значит квадган вообще нельзя ставить в иджис. Он должен стоять отдельно или с краю. То есть получается, что квадган - это просто стационарная огневая точка, которая докупается в композицию. Так? Так. А Бастион чем отличается?

Косто, некрасиво использовать административный ресурс в спорах по правилам. На мой пост ответь. Лень его дублировать.

Косто, так где написано, что фортификация должна состоять из непременно связанных между собой элементов? Вот почему квадган и бастион должны прям быть неотделимы друг от друга? Релей можно отделять, который такая же опция, а квад нет? Да и гв вдруг вот взялои ошиблось, поставив квадган на картинке иджиса отдельно от самого иджиса? Насчет предатора и башни - ты передергиваешь. Башня - конструктивный элемент предатора. Ее нельзя докупить. Кроме того, я абсолютно не буду дично возражать против башни в доугом углу. Мне только будет интересно, как предатор будет из нее стрелять? С квадганом ясно - надо быть в бтб, а с башней преда как? Это же его оружие, только он может стрелять. Все должно быть всборе. В принципе, ничего не запрещает тебе переклмпоновать оружие преда как тебе угодно. Это называется конверсией :)

Квадган можно ставить где угодно.

Ты не поверишь...

Одобряю байки. Калобки УГ.

Не гони. Прогрызть 3++ и фнп сложно. Очень сложно. Можно встрять оооочень надолго.

Забавно... Оказывается драконы и прочие коровы с рогаликами - имба и ноубрейн. А я помню, что местная форумная общественность с пеной у рта доказывала мне, что дракон - бесполезная и дорогая хрень, Сове, чтотрогалики аЦЦтой и неспособие, а уж коровы вообще шляпа... Забавно.

Да играл он что ли...

Не-не, это не по РАВу, это по вашим мокрым фантазиям. Надо разделять эти два момента. А то мало ли... Я смотрю аргументы на вас не действуют. Но оно и понятно - нОгиБатЬ!!!!111 какие тут аргументы... Меня вот что интересует, помимо того, что у вас с вашим РАВом получается откровенный бред: В игре существует единственное стрелковое оружие, которое игнорирует инвули и именно ему не прописали, то что оно их игнорирует ( ну и ковры в придачу, для комплекта), а вы дошли до этого исключительно по РАВу? Вас ничего тут не настораживает?

Пипка еще не отросла меня троллить. Потренируйся вон на хомячках сперва.

А нчиего, что маркер вообще ничего не делает кроме как попадает? Нет никакого последующего эффекта? Маркером надо попасть и... все. А сейвишь ты не отнюдь не хиты.

О? То что мешает нашей фатазии мы или игнорим или называем ересью? Вы уже нафантазировались до того, чтоторужие с игнором коврамковер не игнорит, зато неигнорящее игнорит не только ковер, но и инвули. Может хватит громоздить бред на бред?

Wat? Сходи к врачу, проверься - мнея настораживают твои логические построения. Слабо утешение - " я не проигрывал, потмоу что не играл", вы батенька типичная интилихгиенция.

ОК. Открываем РБ - написано, что если сила оружия +Д6 меньше брони, то "шот хез но эффект", я правильно понимаю, что грав пушки вообще не работают по технике? Ибо этот параграф правила грав пушек не отменяют и стороной не обходят. Открываем Кодекс, написано, что каждый хит по технике надо отыгрывать так: вместо НОРМАЛЬНО броска на армор пенетрейшен, надо кинуть Д6, на 1-5 ничего не происходит, на 6 - что-то. Т.е. этот бросок заменяет собой и равен броску на армор пенетрейшен. Т.е. этот результат приравнивается к либо не пробил, либо к какому-то эффекту типа гленса или пенетрейта. Кроме того, глупо пытаться на уровне Кодекса найти дырки в РБ - Кодекс всегда превалирует над РБ, значит возможны различные частные случаи. Глупо упираться в РАВ РБ и тыкать в него пальцем с воплями "видите?! видите?! а тут не так все называется!!!! а у меня в Кодексе все по-другому называется!!!! ха-ха!!!! Поэтому я могу!!!!".

Ммм, ну-ну. А где там РАВ про Инвули?

Воот это вообще в мемориз! Оружие с игнором ковра не игнорит ковер, а которое не игнорит - игнорит! А лазки не вундят...

а что где-то прописано в рб когда надо кидать инвуль у техники? позвездите мне еще - от маркерлайтов инвули кидать начнем.

Обломишся. Заканчивали бы вы с коврами мозг ипать. Так договоритесь, что пЯхота ковры тоже кидать не будет. А что? Силы нет. Тафнес не используется. Норм же?

И про испанца, это примерно как сейчас анальный про выборы.