armorfox

Как один из организаторов турнира разрешите прояснить ситуацию с ростерами вообще. Ростер с идеей, грубо говоря: "два пять трупсы, а на остальное вкусноты вселенской" - рекомендуется к переделке, ибо некрасиво! Некрасиво в нашем понимании. Мы неоднократно пытались ввести какие-то объективные критерии отбора ростеров, но поднимался такой срач, и всё с "толстенными аргументами", что мы решили так: Ввести премодерацию ростеров. Ибо если написать "два по пять" нельзя - будет куча ростеров с "два по... шесть"! Проверка идет на соответствие одному правилу : "нам понравится - вы приглашены". Это всё. Мы никого не отталкиваем. Но мы защищаем тех, кто учел наши требования и сделал красивый ростер. ПЕПЕЛ - это не спортхаммер. Здесь не "рвут на куски". Хотя тоже хотят выигрывать. Спасибо за внимание.

Мы подождем. ;о) Кстати, тезисы можно и на компе набрасывать, и на диктофон надиктовывать...

Перевод слова ================================== equerry = конюший equerry [at the British court ] , -ries 1) an officer attendant upon the British sovereign 2) (formerly) an officer in a royal household responsible for the horses ================================== Короче это тот, кто "при конюшне". Эдакий... "Подай-принеси-открой-закрой-почини-покрась-иди сюда-стой там". Имхо могут быть и обычные люди.

Лирическое отступление: На вопрос "Do you speak english?" порядочные англичане отвечают: "Yes I do." А не просто Yes. Если б сразу спросил по каким правилам играть: 40К или Апок., возможно и срачу бы не было. Мне и в голову не могло придти, что: если взял что-нить из Апока, то можно играть, НЕ по апоковским правилам. :o Это что-то новенькое в вархаммере, кмк. Но на будущее, учту. А так... ишь как вышло.. :? Даже жалко парня. :- ================ P.S. Имхо, тему можно закрывать. Ответ получен.

Вот и я не понимаю. D3 вундов - играем дальше. Ну а если предположить, что играем по правилам Апока, и ты судья, то как? "D3 вундов" или "сразу со стола"? Кидать 4+ оба отказываются (на кону выход в след круг, или вообще финал) Ваше слово, товарищ маузер! [Добавлено позже] Первая конструктивная мысль в этой ветке! И что так долго молчали, "тарищ Капитан"??? ;)

А откель там gargantuan creature взялась??? O_o Из орочьего кодекса что ль? =)

Это вы мне? > Или это неопределенные артикли у вас такие? Ничуть не меньшее, чем вы к вархаммеру 40К. ;) Напоминаю, это был ГД Германии. Турнир не как в Чертаново. ;) На турнире судья, либо лоханулся, либо знает больше чем мы. Если судья лох - то почему мы с оппонентом должны страдать из-за его ошибки. Если он знает что-то, что не знаю я, то может другие знают и укажут мне(и всем). Поэтому тема и была поднята. А если мой оппонент не захочет кидать куб? Это и произошло, кстати. Остальное опускаю как неинформативное, т.е. пустой трёп.

То что в резерве шаталось и не пришло, про то разговора нет. Согласен. емнип, у нас конкретный случай. И тот НЕ ТОТ. ;) "ШАГ" против HERRODULE, например, или тот же SQUIGGOTE Этот самый HERRODULE, как GARGANTUAN CREATURE, согласно правилу ("Apoc" p.91) просто напросто "КЛАДЕТ БОЛТ", на орочий "ШАГ", потому как он(HERRODULE) весь такой большой-пребольшой и толстый-претолстый в варп дырку банально НЕ ЛЕЗЕТ, точно также как Виннипух застрял в норе Кролика. =) [Добавлено позже] Привожу цытАтко из книжки Apocalypse, стр.91: Почему считается, что это правило менее важно, чем правило "ШАГ"-а?

Это не ко мне. Это в медпункт, т.е. в ГВ. =) не понял фразы. Кто будет? O_o =================================== 1) Вопрос не в том жирно это, или не жирно, "валить" 60-тью очками 400-600 очей. А в том что на ГД ФРГ в судьях тоже не дураки ходят. И если тот судья не смог решить проблему и назначил ничью, то значит проблема СУЩЕСТВУЕТ! И фраза "а давайте играть по правилам" не в кассу. Точнее А В ЧЬЮ КАССУ ИГРАТЬ БУДЕМ? 2) В стремлении призывать "в даль светлую", не забывайте о поставленных вопросах. На них так никто и не ответил. [Добавлено позже] т.е. модель не убита. Так? Kill Points за нее нет, victory points не начисляются. А что? O_o моделька-то жива. :) P.S. Внимательно читаем правила в Апоке стр. 91. Там, кроме иммунитета к инсте, еще много чего написано. ;)

Т.е. правило на GARGANTUAN CREATURES (см. Apocalypse, стр.91) не учитываем, так? O_o

Как вортекс граната действует только БАТАРЕЯ "ШАГ"-ов. Но не один "ШАГ". [Добавлено позже] Ты это о чем? :?

Хм... <_< Тогда такой вопрос: Убивает ли шок-атак-ган? Хотя бы, с точки зрения игры.

Согласно новому кодексу Орков, у них есть некая "пуЩка". "Шок-атак-ган" называется. (см. Кодекс Орков, стр.35) По правилам кодекса сказано: - при выпадении результата 6,6 В то же время на Super Heavy Vehicles эта же "пуЩка" дает всего лишь автопенетрейнт. Вопрос1: Надо ли делать бросок на To Wound в этом случае? Вопрос2: Распространяется ли эта "фигня про удаление из игры" на всяких там МЕГА-ТУШКАНЧИКОВ, типа GARGANTUAN Herrodule, Trigon, и пр, да хоть на тех же Squiggot-ов ? Справка: GARGANTUAN тушки имеют правила описанные на стр.164 IMPERIAL ARMOR IV (Anphelion Project) Если да то : - не слишком ли жирно буить? > Пушка за 60 очков на раз сносящяя ТУШИ за 400-600 очков. К тому же делающая всего лишь пенетрейт на технику. ============================== Прошу высказываться. И если уже было прошу прощения.

Видимо, да. Безапеляционность утверждений - это только подтверждает... =) за минус отдельное "спасибо" <_<

В четверке это было Зло. Помнится встретил одного такого финна. уж не сочтите за хвастовство :blush: 6 дредов и 6 спидеров, пехтуры чуток, плюс мини-либр, "пакостник из-за угла". Вообще сами по себе 6 дредов - это не страшно. Разбираются элементарно. Но в сочетании со спидерами - зло - ЗЛО. ;) [Добавлено позже] Ты, наверное, не встречался с дроп-плазма-мельта-ИГ. :D Они быстро отучают от таких "мудрых" идей.

Сразу говорю - это ИМХО: 1)"Таких" штернов лучше в Рино, пусть носятся и отжигают прямо из люка! 2) Разорбэк штернам - трата очей. Разор - он тактикалам нужнее. 3) Штернов надо "заряжать": - 2.1) а-ля "лутасы". Т.е. толпой стоять-стрелять-гадить. (Начиная с 30" у них получится) - 2.2) а-ля "суицидники". Кол-во по минимуму, высадились из дроп-пода, "отожгли-острелили", умерли. Всё остальное пустая трата очков. ================= Теперь про "Разорбэк". Мне он нравится. Согласен с Cpt.Pandarian-ом относительно "закачек". От себя лишь добавлю, что если уж и ставить ExtraArmor, то никаких лазок и пр. дороговизны. только HF и то дорого.

А точнее. Где там?

Мне бы хотелось спросить у знающих камрадов про скаутский хэвиболтер. Есть сведения, что он могет юзать Hellfire rounds. Профиль: 36" S:x AP -, Heavy1, blast. Poisoned(2+) А вот могет ли скаут НЕ юзать их? Т.е. стрелять стандартными беоприпасами. Профиль: 36" S:5 AP 4, Heavy3 ============= Дело в том что в англицком слова CAN и MAY имеют несколько разный смысл.

У Вас, возможно, устаревшие слухи... Согласно последним данным разведки, не "МОЖЕТ ПОМЕНЯТЬ", а "МЕНЯЕТ". АВТОМАТОМ и без желания игрока. Взял Лисандера - получи стабборн. :? Иначе - получи канделябром. O_o Что тоже не плохо =) отрезвляет... ;) =========================== P.S.: Имхо, медитации "под ангиной" до добра не доведут. "Колдрекс" надежнее. [Добавлено позже] Пытаемся удержать от оного... =) IIRC Devastators не окучивали еще. Но могу и ошибиться.

НЕТ! В описании, и тех, и других сказано, что они применяются ПО ЖЕЛАНИЮ ИГРОКА в момент стрельбы данного юнита. Вот хочу этими, а "хотцца-мне" - так этими. Тут всё четко. B) [Добавлено позже] Мне тоже. Но вопрос-то был. ;)

все что ниже, моё "имхо": 1) В описании правила "combat tactics" нигде не сказано что они применяются в начале 1 хода. Отсюда можно предположить, что это правило применяется в начале игры. Самое позднее, при выставлении модели. 2) В описании правила "combat tactics" перцев сказано, что, при наличии перца, стандартные правила ТЕРЯЮТСЯ, а не МОГУТ быть заменены. Т.е. беря ОДНОГО перца в армию "combat tactics" становится известным автоматом. (Мы ведь ростеры не прячем =) ) Отсюда следует, что: Взяв второго перца с правилом "combat tactics" надо определяться что применяем еще на этапе формирования армии. Да это и так будет видно. 3) Оппонент выбирающий "combat tactics" в зависимости от расстановки - это кандидат №1 - на "0" по спортивности. - на "канделябринг" ============ Повторяю это всё моя имха. Не более. ;)

1) Это ассолтники да с огнеметами не бэковы??? :o Вы где, Сударь, таких сведений начитались, простите... Всё, что "могет" взять огнемет, для саламандр - бэково! :rtfm: 2) Ассолтники для Саламандр вполне себе бэковы! Байки + спидеры- это да, тока в уменьшенном кол-ве. Толпы ассолников(а еще лучше без джап-паков) - это по 100%-тно по "Саламандерски" !!!

А что про "Ярость древних" слышно? Неужто правда уберут???

ИМХО, проблем в совмещении быть не должно. Красный цвет брони (наплечника или руки) не есть символ адепта БогаМашины. Это банальное отличие от других. Символ принадлежности - шестерня. Её-то прилепить мона куда угодно. Что, собственно, последняя картинка и показала. Пряха на ремне - "отличное место" для компромисса. ;)

Потому что SUPPORT - это поддержка. Поддержка "трупсы" ОГНЁМ! Ну не должна она "шастать" по полю боя и захватывать objectives. Не ее это дело. Для этого существует "трупса". Всё очень логично задумано. ИМХО, естессна. А то что для кого-то это сломало привычные стереотипы игры, :- ну так это совсем другая "песня". ;) To Darog: опередил.. ;) P.S. Вспомните скока копий было сломано по поводу Рино-раша!