Draag

мой брут затягивает игрушечка... А что хорошего в кланах? И турнирах?

+1 Редимир - вариация ЛР.

В смысле вайт кинг и отряд, в котором он стоит - это один отряд. Если он под шлемом - бонусы ловят и кинг и рядовые.

Можно объяснить, я что-то недопонял? И почему 50% - только для монстров-техники? В самом начале рульбука, где разбирается этот самый труЛОС, постоянно встречаются упоминания "если половина отряда", "должна быть закрыта половина отряда" и т.д. Это разве не про 50%? Или это именно что про отряд из нескольких инфрантри? А так как зоантроп один - он же и должен быть закрыт как юнит? То есть, получается, не в ввысь, а в ширь? :rolleyes:

Тру ЛОС - зоантроп высокий и 50% модели гантами закрыто не будет. Если ганты и зоантроп склеены стандартно... Мне тупо не хочется конвертить металлических надмозгов, поэтому ушел в ФБ )))

Черт... Бабло побеждает все, искусство, красоту и любовь в первую очередь.

Ага Потом будут бретонцы с 100 предметы - 100 вирчи Потом Томбам че-нить тоже придумают. Или тупо скажут - "Кхемри очень древние и награбить добра успели немало - лорды могут брать до 200 очей маг. предметов". Хотя это вряд ли. А вообще ощущение, что ГВ торопятся.

Путаешь. Аватар дает просто хэви армор 5+ бронь, кровавый хауберк - бронь по-круче 4+, но совмещать их нельзя. Более того, это конкретно прописано в объяснении к кровавому хауберку, типа он заменяет любой обычный доспех, носимый владельцем. Ну, просто одна только 4+ бронь 5+ вард - погоды не сделает, это лучше или с Дреад Найтом давать, или просто на кобылу, тогда хотя бы 3+ бронь будет. А насчет чистого - можно попробовать "тупую" варду... Для лорда, пусть и с 10 лд, тупление за ход - очень плохо, но попробовать можно, заодно и в тему Стригоеподобным) Почему? Тот вампир-рыцарь как раз может и книгу и периапт нести, ему в самый раз. Или это два аркайна? Фиг знает этих ассасинов - у них киллинг блоу, так что бронь может не помочь... Я бы забил и постарался маневром вырулить. И да, ассасин в своем отряде - спец-чар, с такими лучше не играть... Может убрать грейвов вовсе? И без них 3 пехотных отряда гулей... Тогда и Варгхульфа можно будет оставить, он в тему.

Если есть Аватар и Хауберк Валака - это получается за двуручник 20 очков? Ээ, может лучше ну его - Аватар этот? Если персонаж позиционируется как рукопашник тоже - зачем ему шлем? А если это маг, то может лучше 3+ варду от стрельбы и из грейвов на улицу, без брони? И Лорду перапт как-то странно, есчесно... Ему-то лишний куб оставлять не с руки. Периапт обычно героям дают, особливо если они больше воины. Я правильно понял, что у лорда еще 35 очей на силы осталось? Отчего такая экономия? Тута экономить не надо. А вот этому периапт так и просится. Чего он своим кубом? Ну, мож и будет случай на Нехек его извести, а если нет - прячь в коробок и радуйся. Если персонаж позиционируется как маг и в бой вступать не намерен - зачем ему Хауберк? И да, ему скролл дать в самый раз - 25 очков не забито. А зачем такое дорогое знамя в такие маленькие отряды из 11 грейвов и 2 по 5 блэков? В таком кол-ве их могут и со знаменем прибить... Почему без чемпионов? Как-то совсем без знамени плохо. Все-таки +1 к статику. Да и маловато их как-то... Тема - гули, я так понимаю? Ну, Стригоеподобные?

Странник со своей фразой - "КТО ТЫ ТАКОЙ?!" великолепен :rolleyes: Остальное - посмотрим...

Это да, но в целом - 100 очков не дороговато? В принципе, начинаю думать, что лучшее применение - под некром внутри юнита(по ФАКу можно) - тогда все это дело становится гораздо компактней. Другое дело, что некра брать не хочется, стремноватый он малость... Разве что как скроллкэдди.

Ну, рыцари и сами-то кого хошь замахают... А почему бы и не в воинах? Единственно, дороговато, но зато надежней в сто крат.

Кстати, как вам два апгрейда труповозки? Я начинал с колокола, но что-то после выхода новых дарков и ящеров начинаю склоняться к огню... Все-таки радиус 24, а это уже что-то. Колокол как-то рейнджем своим сильно повязывает, а за кавалерией труповозка не поспевает. Да и вообще, нет ощущения, что 100 очков за два эффекта, из которых один может быть задиспелен - дороговато? Мож ну ее? Хотя, блин, покрасил.

Вот что мне реально кажется непонятным и нелогичным в Вахе, так это Черная Чума 1111 года по имперскому календарю. В вампирском армибуке просто написано, что тогда погибли девять десятых имперского населения... Девять десятых. Да, последовавшее вторжение крыс предотвратил Фредерик Ван Хал(он же создатель макабры), но девять десятых! КАК Империя оправилась после такой Чумы?! Вот это нелогично :D После этого все остальное для меня так, мелочи)))

Орел как дешевое отвлечение просто, хотя если оппонент опытный, он действительно может по нему и не стрелять, ждать, пока тот чарджить не начнет. А там уже на стэнд-энд-шуте. Хотя может и пронесет - кубы же ведь. ИМХО, на 500 очков не нужно творить какие-то тактики и расчитывать состав армии. Это не тот формат, где можно победить маневром и т.д. Кубики решает здесь гораздо больше, чем на остальных форматах. Один проваленный брэйк-тест аналогичен проигрышу в игре. Так что расслабтесь, если противник-скейвен этого не понимает и готов выставлять жесткий скрайровский САД, с таким проще не играть. Или играть на уже больший формат.

Ну, не знаю кого там асассин вязал, а кого хага, но без шлема и с лордом недох-т-хшником это довольно-таки закономерно. Асассин и чистых х-т-хшников валить может в зависимости от закачки, а тут полумаг, хех. Кстати, по статистике, против вичек(S3) удар лучше держат шкели - за счет 4+ сейва)))) Так что все закономерно.

Гули без шлемака и лорд был магом? Бывает. Кубы вещь такая.

Ну вот прикинь - вайт повязал ихнего генерала и блад-джемом вунду ему снял, а блак гарды по 7WS отработали плохо, а на то что прошло у меня еще 5+ сейв оставался(алебрады). В ответ 1-2 эльфов уцелевшие скелеты убили(3+ с перебросом от макабры, 4+ ту вунд, может повезло), в общем комбат выиграл на еденичку(скелетов было штук 40, так что кол-во+варбаннер+блад-джем вайта сыграли). Да, у них стабборн. Но не прокинули, бывает. Да, может я там и зря "стабильно" сказал, но скелеты с вайтом-БСБ и под шлемаком - это зверский статик, кто бы что ни говорил. А держать генеральскую коробку корным юнитом, это неплохо. Потом туда Катафалк может въехать, варгульф и т.д. Так что мне нравится.

Ладно, про лору понял, остаюсь при своем мнении пока не попробую сам. 1 вунда на 4 +? Не смеши. Да и где такая армия, что б было больше 10 юнитов(на 2000) ? Или все-таки индепы-в-юните за отдельный юнит считаются? Короче, ИМХО, как дамаг даже взгляд Нагаша лучше, или проклятье веков. А спиритов нужно минимум две базы (5 вундов) нарастить, что б они могли фланговать. 5 вундов - это чистой воды рандом, ибо все от 4+ зависит. За сложность 12? Нет, спасибо, не надо. А вот если индепы-в-юните все равно за цель считаются, тогда мож и стоит. Вообще-то рейндж 18, как у Нехека, судя по ФАКу. Это типа если за бортом кто остался - ничего? А за бортом обычно вампир-волк и варгхульф, так как они по тылам шляются. А если другие герои не в вунде? Ну ладно, допустим в вунде юнитов 5, что еще более менее реально. Да, кинуть 4 куба( 3 если с палкой) - лучше чем 5 по одному на Нехека. Но тут противник говорит скролл, и все. А на Нехек не скажет, такие дела. Твое право. Мне вот нравится.

Дык не на турнире играли ж, так, фрэндли-гейм. Да и я тоже несилен) Просто сначала пару лет играл за гномов, потом перешел на это. И игр 15-20 подряд всем проиграл. Щас только малость играть научился. Гномы - злая армия. После них без вармашин и наковальни как слепой котенок, брр...

Ну ладно сразу ржать-то... Да, с дарками пару раз всего было и противнику оба раза на кубах не проперло. Но там я еще про "империю-бретонию-огров" говорил, вот с ними стабильно ломалось, раз по 5 с каждым. Бывало, у меня еще АСФ был от труповозки, бывало еще макабру кастовал, чтоб ту хит перебрасывать. Но статик сохранялся высокий, и противник рано или поздно бежал(если к фиру был имунный).

Об чем и речь - тогда придется переплачивать за 5-6 спелы родной лоры, которые 1) малополезны, 2) при стандартном спел-джэнерейте могут на счастье не выпасть. Собственно стабильность против жадности. Видимо, в душе я жаден <_<

Про лоры ничего не скажу - надо сначала перепробовать все, а тут я новичок. Просто если брать палку(65 очков!) и варду от стрельбы(30) - книжки Аркана уже не будет, а другим вампам макабры может и не выпасть... Приходит на ум некромант - этот выбирает, но в целом как маг слабей... Фишка в том, что у него 1 куб, плюс в идеале 3 общих куба(с периаптом), которые можно на него переправить. Это только 2 макабры в ход. Вероятность каста - где-то 50%(48% кажись на двух кубах). То есть 1 удачная макабра в ход, которую противник радостно диспелит. А что делать, если у лорда другая лора, а младшим не выпало? В общем надо тестить, но мне все равно кажется, что Палка делает из лорда какого-то очень уж узкопрофильного "только-мага". Ни тебе шлемака, ни тебе баунд-книжки. Блин, видимо во мне говорит консерватор-некромагик. Слишком уж я за мои 30 игр вампирами привык к их лоре. По-моему нет такой армии, где бы все были поголовно в коробках с 4-й тафной и приличной силой. Даже у гномов у простых воинов 3-я. И вармашины есть. Так что, ИМХО, для волков против любой армии найдется достойная цель. А с вампиром-волком(ок, будем называть его так) - и подавно, даже гномов во фланг загрызут. Кстати, Рагнаров - "дарки", это у вампов кто? :)

Гм, это что, компиляция всех наших недавних обсуждений?)) Оперативно работаем)) Тока такая тема - приоритеты здесь какие-то другие. Мне не очень понятные. Лорд с 5 кубами и форбидден лорой - это скорее всего лорд атакующий, так? То есть подразумевается, что он должен брать лору в зависимости от противника и наносить ему урон этой лорой. Или брать вампирскую лору и типа знать все заклы. Угу. + младшенький второго уровня с 2 кубами. И есть еще 3 (!) отряда скелетов, укоризненно просящих Нехека. ИМХО, им всем его хватит, только если Лорд с младшим будут все ходы подряд работать на поднимание. А тогда вообще зачем форбидден лора? Плюс такой вопрос - он же без варды от стрельбы? И типа "идет за армией"? Тогда что же, лору с ЛОСом уже не выберешь? Да и позади... это как бы лишние 4-5 дюймов рейнджа, даже безЛОСовые заклы не долететь могут. Просто если забить на скелетов и колдовать свое, они при контакте с обычной коробкой рассыпятся на вторую фазу. Получается, что 160 очков в армию взяты зря. ИМХО, тогда уж лучше зомби. Их хотя бы проще наращивать и Lord of Dead для этого не нужен. Резюме, странный лорд. Палку опять эту дорогую взял... Зачем, если половину времени придется Нехека колдовать? Там на 2+ не получится, минимальный уровень закла - 3. Вот этот товарищ очень сомнителен. Та самая ни-рыба-ни-мясо. Уровень подразумевает знание большего кол-ва заклов, хотя по сути кубов будет хватать только на призыв тварей. Твари к тому же здесь только волки, а они призываются поштучно. Зачем ему +1 уровень? Почему не ненависть, раз уж он типа охотник-фланкер? Меч +1 сила - зачем? Рыцарей он все равно 3 атаками без ненависти не убьет, а те в ответ волков нашинкуют. Меч ему нужен +1 атака. Ну, положим ASF-то им диспельнут... А шлемак и вправду может на гвардах в этот момент пригодиться. Так что, шкели, оно конечно статик, но именно, что статик, и ловить надо будет такого врага, что сам бы не очень хорошо убивать умел. Тогда он от страха побежит. Ну типа он так колдовать будет лучше, потому что у многих заклов рейндж короткий.