Lordik

Я собирался как раз сейчас искать ссылку на вики Думал еще может где есть :) Спасибо! Просто сегодня за завтраком почитал книжку темных эльфов про Малекита. А вчера весь вечер красил пешего Малекита.

Эээ Митя, а чего это ты томбов и гномов то приписал к ограм? И та, и та армия по моему более чем способны. Вообще, за исключением огров я не вижу в вахе очевидно слабых армий (ну звери разве что, и демоны - но я предпочитаю обсчитывать хаос весь вместе).

Почему мы оба не сказали имя его отца :( Неужели оба забыли? ... Offtopic Кстати у тебя нет ссылки на максимально полный бек по эльфам, желательно на русском.

Полуэльфы раньше были, вроде бы. Но руку на отсечение я бы не дал. Малекит - подозрительно опасная тварь. Могла ли Морати изменить своему мужу с демоном, чтобы родить такого кросавчега?

Не играл ими или против них ни разу, но мнение, разумеется имею. Бонуса Очень детализированные и на мой взгляд неплохие мини. Вполне неплохая магия Сильны в ближнем бою, как при чарже так и против чаржа. Уникальность армии - мало кто ими играет! Минуса Отсутствие толковой стрельбы. Отсутствие брони. Отсутствие летающих тварей. Все это в комплексе делает огров очень уязвимыми. Их будут безнаказно расстреливать из пушек и винтовок. А остатки чаржевать в тылы и фланги.

Вот я играл эльфами (правда культом Сланиша) с бретонией и всегда сливал. А потом потехи ради собрал фановый ростер с двумя гидрантами (так уж получилось что у меня две модели гидры :) и разорвал их в клочья !!!

Митяй прав. Во всех армиях есть вариативность. И если кто-то привык играть определенным ростером и не видит других - это его проблема.

Да... Действительно некрасиво получилось бы. Если бы из за него все [пофиг]илось бы, все вампиры показали бы на него пальцами и сказали - "крыса"! А так он вроде как не у дел :) Спасибо, за объяснение! **** 2 All Карстенами их обозвали в русском переводе книги Наследие!

Эта странная тварь умудряется промахиваться или не пробивает броню... Я его переодически вкладываю в ростер, потому что мне нравится минька, но реально он вроде не разу не помог. Каллидус - забавный ассасин. Мини нет у меня, но иногда я прокшу его, чтобы сыграть. Обычно себя окупает, хотя часто ему дают п**ды. Но в целом ассасины больше фан, чем сильный юнит.

Палантина - шлак Она вообще непонятно зачем нужна. Только канонисса. Единственное предназначение палантин - это чтобы представить "бэковый" ростер - в соответствии со структурой орденов. Ауспекс тоже бесполезный прибор Лучше дай ей крак гранату за эти деньги!

Очень слабый ростер :)

Ответил ты? :) так вот хочу тебя разочаровать, что к брошенной военной машине, как минимум, может присоединится команда от этой жа машины, а не только от другой. Но может ли герой присоединится или нет - это впрос.

:rolleyes: Команда болтомета уничтожена. Сорцересса, пытаясь защитится от стрельбы присоединяется к пустому болтомету. Может ли она это сделает? Пожалуйста, подтверждайте свое мнение! Имхо - безусловно интересно, но у каждого оно свое...

Это впорос другой темы. которую я сейчас и подниму!

2 Lakosto Меня интересует только имхо, подтвержденое чем-то. Но все равно спасибо! ***Когда кажется... Брошенную машину уничтожать не надо - она не является боевой единицей без команды.*** Это всего лишь ваши домыслы. Во-первых, френзи чаржит enemy, а не абстрактную боевую единицу (unit, очевидно?). Во-вторых, даже то что брошенная боевая машина перестает быть юнитом нигде не сказано! 2 Grey Cardinal ***Нет, если крюменов всех перебили, то машина не считается действующим подразделением и убирается со стола (её можно оставить только если ты планируешь подвести к ней потом крюменов от друугой машины, но этого ПОЧТИ НИКОГДА не происходит). *** Это не так. Ты придумал эти правила. ***Поэтому френзёвые отряды и монстры не будут кидаться на оставленный болтомёт, так как за него очки уже получил противник, как за твою потерю.*** Очки за болтомет получают в конце игры, а не когда болтомет оставят. 2 SergZerg ***Секундочку. А разве тот кто убил всех крюменов не разрушает автоматом одинокую машину в конце комбат фазы? Вот если крюмены смылись со страху...*** Их еще могли убить стрельбой. PS - to ALL Кстати брошенные боевые машины отличные штуки - к ним еще можно джойнить героев, чтобы защитить от вражеской стрельбы!

2 Woice for Warp Зачем вы постоянно аппелируете этим аргументом?... Какие [ну уж нет] хаос марины? В интактед спейс маринах кажется ясно прописано отуда их брать?...

Другого подходящего я не нашел. Это явно не тема для новичков и в общий форму неудобно класть...

Представьте себе такую гипотетическую ситуацию. У комады вармашины убили всех крюмэнов. И случайно она оказывается в зоне действия, какого-нибудь бешенного ублюдка. Бросится ли ублюдок на нее, чтобы разломать на куски или нет? Я считаю что бросится, ибо она не перестает быть enemy! а вы? А то на турнире возник такой вопрос, а натравливать варжеского дракона на мои болтометы было важной частью моего стратегического плана. В)

И что?... Инквизитор ОХ тоже может быть "брандед ас радикал" и лишится возможности брать серых (как союзников)... В кодексе ДХ за исключением этого момента только во флаффе описываются радикалы...

***В конце концов, обоснуй, что они разные. Приведи вординг там, ну или я не знаю.*** Обоснование простое - открываем книжку на странице с демонхостом. Написано что инквизитор может брать демонхоста. может ли его брать Ордо херетикус ИНКВИЗИТОР? Нет, потому что это ИНКВИЗИТОР из другой книги, а в данной книге речь идет об инквизиторах в этой книги. Открываем книжку на странице с ассасином. можно ли взять ассасина из ДХ и ВХ вместе? Можно, потому что один ассасин в одной книге, другой в другой. Так понятно? ***Не более одного ассасина в любой армии не смотря ни на что.*** После выхода Апокалипсиса выяснилось, что "несмотря ни на что" +- очень зыбкое понятие ; )

2 Dalil Эх... Попробую еще раз - no more than one Officio Assasinorum operative can be used in any force for any reason написано где? в книге ДХ и в книге ВХ. в книге ВХ и ДХ о каких юнитах идет речь? о ВХшных и ДХшных, соответственно! они разные? разные! предполагается, что один ассасин ДХшный, другой ВХшный. И следовательно фраза говорит только о том, что нельзя брать более одного ассасина из каждой конкретной книги (то есть всего можно брать 2!). К такому выводу можно прийти, если следовать логике "упоминаемый в книге юнит относится только к этой книге"! PS A any reason - это фигня. Вот например в Апокалипсисе можно брать много ассасинов! тут имеется ввиду правила для этой книги только. ***А можно вопрос. Автор понимает что использование хост инквизиторами не поощряется? За это как-бы и немного подвесить могут свои пуританские товарищи, за различные места. Более того, использовать хоста в армии сестер, которые демонов конечно видели мало, но понимают что это такое. По идее, это кончится болтом в голову от сестер. Это если я правильно помню бек.*** Пуритане ему не товарищи. Болтом в голову это не кончится - может по бэку сестра полюбила этого радикала :)

***про два хоста или 6ть элиты эт тоже развитие твоей идеи, еретической идеи, до состояния ереси ярко выраженной, чтоб глаз резануло...*** Вот так инквизиторы и развивают идею ереси. Очень бэково... ***если в определенном кодексе пишется просто лорд инквизитор то подразумевается принадлежность именно к описываемому ордосу*** В том то и дело, что это домысел - я лично такого правила нигде не видел... Из за этого и идет весь сыр - бор. (сейчас ты скажешь - так давайте же брать вульвеноф из конфронтации!!! а я скажу - в кодексе вульвенов не сказано, что их можно брать к Волкам, в оличие от хоста)

Ммм... К чему ты это? :? "Это раз" говорит только о том, что 2 обязательных корных отряда и один ХК должны быть взяты из основной книги. Никакого отношения к теме эта цитата не имеет вообще. :oops: А что касается "это два" - это и так все прекрасно знают. Просто если предположить, что Инквизитора брать для хвоста можно только из соответствующей книги, то логично предположить, что данное ограничение действует только на ассасина из соответствующей книги!! Следовательно, ассасин из другой книги - это другой оффиуио ассасинорум. :rtfm: [Добавлено позже] В кодексе ДХ и ВХ нигде не сказано, что можно брать варгир из другого кодекса. А что касается юнитов - там сказано. хост - юнит, а не варгир. Так что в неправильном направлении ты развиваешь мысль, совсем в неправильном. :( [Добавлено позже] ***про два хоста или 6ть элиты эт тоже развитие твоей идеи, еретической идеи, до состояния ереси ярко выраженной, чтоб глаз резануло...*** Вот так инквизиторы и развивают идею ереси. Очень бэково... ***если в определенном кодексе пишется просто лорд инквизитор то подразумевается принадлежность именно к описываемому ордосу*** В том то и дело, что это домысел - я лично такого правила нигде не видел... Из за этого и идет весь сыр - бор. (сейчас ты скажешь - так давайте же брать вульвеноф из конфронтации!!! а я скажу - в кодексе вульвенов не сказано, что их можно брать к Волкам, в оличие от хоста)

2 Runa не нужно о логике - моя логика так же объективна как и ваша. Плюс к ней добавляется RAW и бэковое объяснение возможности перехода инквизитора. 2 Uchennik **Мнения вовсе не расходятся. А правила и ты можешь привести** Вот, например, Руна говорит, что я могу! И я ему верю, ибо эльдары не могут врать :)

***с асассинами пример не верный... и в той и втой кодексине асассины 2х видов деф культ и ордо ассоцинориум оперативе, называется одинаково...*** Инквизиторы называются по разному, НО в реквизитах к хосту (и к орбитальному страйку и к ассасинам даже) не указано, что нужен орден). ***тот про которого мы говорим имеет добавку 01 для стандарт мишин форс организэйшин чарта - что тут еще сказать? там же на странице 21 например в ДХ кодексе и на стр 25 в ВХ есть про "юзин ВХ(ДХ) ас Алиес" написано там все четко и понятно в кодексе ДХ на стр 24 сказано, что только лорд инквизитор если есть в армии, то мы можем брать хоста от 1 до 3 в 01слот элиты , если бы было то же самое в книжке ВХ, то лорд инкв ВХ мог бы также брать хостов(радикалы и у ВХ упоминаются, да и инкв мог быть вначале ДХ потом стать ВХ, но ключевое - только в кодексе ДХ), ведь варгир ДХ вы же не берете для инква ВХ и наеборот? ЗЫ по ходу ваших рассуждений с асассином и хостами - берем двух лордов одного ВХ и другого ДХ и значит дальше, берем им каждому по слоту хостов и у нас в армии 6 демонхостов а так же (по тем же рассуждениям) можно взять 6ть слотов элиты, 6слотов хэви и фаста... три слота с ДХ инквом, еще три с ВХ*** Нет, нельзя так брать по ходу моих рассуждений. Ровно как и варгир. Про варгир никаких правил нет, что его можно брать ВХ. В отличие от хвоста. Поэтому нечего его примешивать. 2 отряда хвостов тоже не взять, так как только 0-1 можно брать из ДХ книги. ну а с 6 слотами элиты ты вообще какую то ересь гонишь при чем тут это? 2 Deadalus *Лордик, , я же специально привел цитату, почему 2 асассина нельзя, что ты к ним прикопался?* Я знаю твою цитату. Но по предлагаемым правилам разделения инквизиторов, получается так же нужно делить и ассасинов. То есть если базовый "инквизитор" получается уникальный для каждого кодекса, то точно так же уникальны и ассасины. Следовательно когда написано "Только один Ордо Ассасинус Оперативе" это означает только ассасина из этого кодекса, а ассасин из ВХ кодекса может вполне появится в том же ростере (разумеется при наличии двух инквизиторов разных)! 2 All В общем пока как-то неубедительно доказывают. Четких правил никто не привел и мнения расходятся. Так что буду использовать свой новенький демонхост с ВХ инквизитором, пока суд да дело :) !