Narval

Второй случай указан правильно - царь порадовался, что все потомки Павла Петровича - законные. Первый требует уточнения. Дело не в нелюбимом предке, а в некоем качестве этого предка, которое, в глазах россиян могло являться негативным. Качество это было врожденным и неизменным :)

Ну давайте тогда продолжим про русских царей. Есть такой исторический анекдот: один русский царь (имя специально не привожу, чтобы затруднить гугление) дважды порадовался противоположным известиям. Когда ему сказали, что некий ученый историк доказал, что Павел I был незаконнорожденым сыном Екатерины от ее фаворита, он порадовался одному. Когда же ему доложили, что иные ученые полностью опровергли эту версию и Павел Петрович, он снова порадовался, но уже другому. Чему радовался царь в первом и во втором случае?

Да, вопрос действительно на прямое знание. Это Александр II. Когда ему дали задание придумать свой личный герб, который отражал бы его натуру, он нарисовал скалу, муравья и якорь и написал: "Постоянство, неутомимость, надежда".

Ну, тут может быть практически любой предмет зимней экипировки: валенки у пехоты, унты у летчиков и т.п.

Ну, собственно, первым был JONES, поэтому, полагаю, справедливо будет право вопроса отдать ему. И вопрос с него. А писал все это ни кто иной, как Ф. Энгельс в статье "Русская армия": "В малых войнах казаки являются единственной боевой силой, которой следует опасаться благодаря их активности и неутомимости; но пьянство и грабежи делают их весьма ненадежными для их командиров. В большой войне медлительность, с которой русские выполняют свои стратегические маневры, не внушает больших опасений, если только им не придется иметь дело с таким небрежным противником, каким проявили себя англичане прошлой осенью. ]В правильном бою русские будут упорными противниками для солдат, но не опасными для генералов, которые ведут на них наступление."

Нет, ни одна из них. Философ писал это во второй половине 19 в., когда Речи Посполитой уже давно не было. Он также считал, что для весьма заметной части армии этой страны - иррегулярной кавалерии свойственны пьянство и грабежи.

Нет, не Германия, но эпоха близка.

Нет, солдаты загаданной армии ходили в штанах :)

Давайте пока Дракон отдыхает, легкий разминочный вопрос. Об этой европейской армии один известный философ писал, что ее войска будут страшными противниками для вражеских рядовых, но легкими - для вражеских генералов.

Пока ничего интересного не придумывается. Задавайте кто хочет

Эту фразу приписывают начальнику французской полиции "Сюртэ" (некоторые ее сичтают даже не в чистом виде криминальной полицией, а прообразом спецслужб) Видоку. Соответственно, говорил он о БЫВШИХ преступниках, из которых в значительной степени и формировал свои кадры.

Магеллан? Правда, гложут сомнения насчет Северной Америки

А вот это верный ответ! И сказал про него Людовик XVIII. Твой вопрос

Нет, не про Карлушу это было сказано. Ни про какого Карла ;)

О ком один из французских королей написал, что этот человек был маленького роста, тщедушный, хилый, худой, с мимикой обезъяны, с манерами странными и забавными, вызывающими лишь улыбку и сожаление. Вместе с тем, за этой комичной внешностью скрывались дарования военного гения. Он умел влюбить в себя своих солдат и вызвать жгучую ненависть у врагов? (дословные формулировки изменены, дабы предотвратить гугление, но смысл сохранен полностью).

Все довольно просто. Кто первый идет, тот может пользоваться еще не замутненными источниками воды. Для союзнической кавалерии опять же актуальны свежие пастбища. Вот и реализовывали римляне, меняя легионы и союзнические части на марше, принцип справедливости во всем.

Я что-то пропустил в изменении бэка и теперь история о том, как Гром замочил папашку Эльтариона и покуролесил в Тор Иврессе уже не валидна?

Как это не известно? А чего ж тогда Элтарион такой Мрачный? ;)

В первой Кош ибо этот человек демонстрирует редкое сочетание юмора, интеллекта и провокационности :). Во второй Шут - за общую адекватность, интересные репорты и зрелые суждения.

Он! Немецкий легкий крейсер "Кенигсберг" с октября 1914 г. по июль 1915 г. провел в дельте африканской реки Руфиджи, будучи загнанным туда английскими крейсерами. Там и нашел свой конец. Твой вопрос.

Как крейсер.

Речь в вопросе действительно идет о немецком корабле, но дело было не в Южной Америке.

Для коробочной пехоты часто в турнирных правилах вообще оговаривается, что более половины моделей в коробке должны иметь соответствующее оружие. Следовательно, менее половины можно собрать с другим. Но это именно на опрелеленных турнирах, т.к. где-то наоборот может быть жесткий ВИЗИВИГ. Насчет рыцарей я бы даже если и имел покрашенных таким образом, что их пики выглядят как магические, предупреждал бы перед игрой оппонента, что в руках у рыцарей не ленсы, а магоружие.

Нет, загаданный корабль принадлежал европейской стране. История на самом деле, достаточно известная. В пресной воде он торчал совсем не по своей воле (ну в смысле, не по воле его капитана).

Нет, это не отечественный корабль.