lis

И вот победитель в простом вопросе) Да самое что ни етсь определяющее знаение быитвы имел именно мост) вокруг него она и строилась) 2Про килты: самые ранние уверенные подтверждения ношения килтов шотландцами датировано 15 веком. Но вопрос были ли они ранее спорен до ... бесконечности( пока не изобретут машину времени наверно). Могли носить их и раннее , просто твердо и уверено можно сказать что килты носили с 15 века.

Я вот был в пиетер 2 раза.. так поминимуму.. А вот я из Российских городов хотел бы жить только в Москве и ни где в другом месте ( на разве же в той же москве , но ближе к кольцевой ветке :P ). И вобще думаю что в Москве жить лучше всего) Даже несмотря на то чо при активном образе жизни треть или четверть ее проводишь в дороге из пункта А в пункт Б :-

нет. в фильме насколько помню небыло показано момента "обделывания" трупов после боя. Деталь битвы самая что не есть самая важная, но в фильме упущена.

средство перегонки чегото во что то

ДЗадам простенький вопрос , для поддержания темы. проверять буду каждые мин 5-10.. в течении получаса. Помните фильм "Храброе сердце" Мела Гибсона? Фильм получился очень неплохим, но как и любой другой художественно исторический фильм , грезил множеством ошибок. Помните битву 1-ю битву фильма, где красиво конницу английскую на колья сажают? Так вот, вопрос какую важную деталь этой битвы упустили создатели фильма( скажем самую "кореную", главно-существенную?)

Axaridon - молодец.

нет.. может выложу ответ..? кто нибудь хочет еще помучится раздумьями?

нет

ТАм фраза состояла из нескольких слов. Одно из них сердце. ( собствено оно и было в шкатулке - его (сердце) король завещал этому полководцу.) Подсказка: ну .. очень пафосно было .. а бились с масульманами. В целом король и этот полководец принадлежали к нации очень мне интересной, откопал этот случай случайно) вЫграет тот кто скажет наиболее подходящюю по смыслу фразу. ПС: это шотландцы. Фраза начиналась так : " Шотландцы!!!... бла.бла..."

нет

Сердце) конечно сердце.... Но какую же фразу сказал полководец?

идея с глазом нравится) но нет не глаз) подсказка фраза строится благодаря этому предмету...(той части тела в шкатулке) блин лучше незадовать вопрос в воскресение днем народу на форме мало(((

К руке отношения не имеет и к пальцам. ЭТО очень был пафосный ( по моему взгляду жест). Я бы этот эпизод в какой нибудь роман бы включил)

хотел бы сказать подсказку по королю, часть тела которого кидали, но не буду) Можно путем догадок разгадать , вполне, что же кинул в шкутулке этот полководец, и какая фраза последовала.. В этом бою этот полководец погиб в том походе.

ПРедставил полководца бросающего голову своего короля во врагов =) O_o нет не голова. Можно запросить подсказку по королю или еще почему)

какие гусары? крестовый поход блин) А елси про гусарские фразы, то, нет - фраза прилична и даже немного пафосна.

не не рука :P )) 2GreyHunter: если узнать что было в шкатулке, то можно догадаться о фразе. отдаленно мысль верна.

слабо понимаю смысл слова "мощи", поэтому даю подсказку.. в шкатулке лежала часть тела, королевского тела.

Так, вроде никто не пишет... задам ка я свой вопрос. Во времена крестовых походов критический момент боя один из полководцев бросил в гущу врагов шкатулкуи произнес знамениту фразу, этот акт способствовал прорыву вражеского строя. Вопрос: что было в шкатулке и что сказал полководец?

Хорошо пишешь рапорты. Чуток добавить художественно патриотических наворотов и на "выставку". ПС: советую купить пачку гантов для скрина и "жертвенных дел"

ИГрая против маневреного атакующего врага(эльдар, дракэльдар) закрывался самым ненужным... хотя марам подобное сложнее видимо, чем нидам. ( хотя ринки чем непреграда путей к важным обьектам). Создать ситуацию что бы эльдарчику засиживатся было невыгодно, и заоборониться. Да кстати незабудте есть еще один вид врага идущего на тебя и совсем без транспорта - тираниды, а в силу активного переключения на мельты( что против нидов оч. малополезно) мары сного становятся самой легкой добычей. Я бы всеже на месте маров бы неотказался бы от 1-3 лазок ( дред, разербек). СИла та маров как и слабость в универсальности. В том что можете вы все, везде, и во всем и горе вам если этим воспользуется вам противник, а не вы.

Я в мастер денте на рязанке делал... Правда года 4 назад, но тогда был доволен покрайнемере работой обслугой на 200% , был недоволен ценой.( но впринцепе наверно везде дорого, а финансовый вопрос мама решала.. я подросток был) Вобщем сидел болдел у меня там серьезные дела были я 2 зуба поколол .. их сохроняли. и досихпор эта фигня держится( типо кирам насадка на зуб) , даже забыл о ней. Вобщем яб там всю челюсьть бы обработал тогда было бы бабло. У меня и врачиха была молодая симпотная и медсестра при ней) потом перевели к доктору он оч. професионально работал. слов как боль незнал)

алебарда!! http://vkontakte.ru/photo4664911_127937247 - в полный размер

Я не очень люблю формат 1500. мыслю только на 1000 или 2000, поэтому мое мнение может невписыватся по очкам для 1500. Идея практически близка к твоей - тоетсь попробовать использовать воинов пусть не как основную ударную силу но и не как баласт. (заставить их работать и отрабатывать) 1) покрайнемере на 2000 я когда себе тестил некронов (выбираю 2 армию) брал 2. № казалось жирным очков на остальное нехватит. А 2 - в них кроется возможность 2-го воскрешения и вытягивания отрядов из мест неочень для них "приятных" 2)Попробуй бесмертных вместо дестроеров. Главное и ключевое приимущество дестроеров против бесмертных в их подвижности , а при наличии толп воинов он не так нужен. В живучести они немного ( хотя я склоняюсь что существенее) превосходят дестров. - просто больше вундов. В убойности стрельбы по технике однозначно лучше - больше встрелов. Против пехоты .. трудно сказать, а высчитывать лень у одних 6 сила, у других больше выстрелов. 3) Трудно чтото сказать про крутость или некрутость дипстарайка.. я как и большинство скланяюсь в его черезмерноНЕАдекватную рискованость дающюю слишком незначительные приемущества. 4) Мы с другом ( что тоже думал собирать ли некров со мной) думали наз закачкой некрон лорда. на 2000 их было 2. Наличие орба и и косы с дестроер боди считали обязательным. Орб - без обьяснений. киборг боди с косой - в первую очередь для живучести и для более мение гарантного уничтожения( в плане анигиляции) важной техники врага в хтх. ( шаблоны манолита нестабильны и их мало, гаус рендинг нестабилен и годен в первую очередь для обездвижевания транспорта. и ослабления его трудоспособности) И всегда брали 1-му лорду огненый взгляд. ибо данная армия 100% в каждом бою под чейнибудь чардж подпадет.. задействвован был практически в каждом бое. В целом расписка тогда будет хороша .. но жесткий паверплей невыдержит...

Впринцепе паверплеерно и вполне даже беково. 1) Не думаешь всеже о зонтропах? вполне рабочий юнит. Пусть и рандомный. 1 синпас 2-м крик. всем варп бласт. 2) никогда бы неподнял бы фексу иню.. пусть бьет вместе с кулаками (остальных всеравно не догнать) 3) недумаешь о пачечке гантов "без числа" Елси играть не на килпоинты можно смело послать на амбразуру 1-2 раза. а потом оставить на 1-2 воскрешении крыть точку сзади.