Бром

Жаль, с подколами получилось бы смешнее. Но так тоже шикарно.

их настолько достанут подколами, что мол они не настоящие? И они порвут чуток карликов.

я бы хотел что-то вроде СОМА в таком сеттинге, но думаю что это совсем мимо получается. Не продасться. В общем я могу хотеть сколько угодно ) PS: а коробки будут?

Если в итоге будет ходилка со стрельбой в зомби, загадками в стиле "найти 2 ключа" и парой виде-вставок... То я не удивлюсь.

гибрид аркады, паззла, рогалика, школанимепорнухи юморка и говна с претензиями. Щитаю это вин.

мне кажется коса предназначена как оружие против начальных групп детсада. как раз удобно будет косить малышей. если они будут без игрушек. без деревянных машинок, куколок и лопаток с ведёрками. В следующий раз мы разберём сверхэффективность мокрого полотенца, рубанка, шуруповёрта и шестиугольной отвёртки в рукопашном бою и в условиях вертикального ветра. А ещё косой очень удобно подрубать ноги налетающей на вас конной лаве. пара взмахов и вы обеспечены запасом копыт на ближайшую пятилетку.

потерянные примархи могли и банально НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ. 1. не привилась связь с варпом и аура шикарности. не выжили 2. вообще не получились. капсула упала ,открылась и из неё вытекла струйка фарша. 3. генетическая неудача. полная. не тентакли или крылья, а тупо раковая опухоль во всё мясо. или ещё вариант. это были "контрольные экземпляры" для слепого тестирования. без трансцендентных энергий.

студия асайлум?

Очень жаль. Даже не верится. что большинство о нём забудет через недельку.

если люди - трава, то почему бы и не скосить?

а с чего ты взяла что отторжение вызывает НАЛИЧИЕ аллегоричности. А не скажем уровень её реализации? Попробуй воспринять это не так дихотомию. не как или-или. Прости, но когда человек САМ СЕБЕ даёт оценку что мол он-то понял фильм ЦЕЛОСТНО - то увы. Моего ума хватает лишь на клоунаду в ответ. Я например не увидел в этой теме ни перечисления ни обсуждения показавшихся целостно смотревшим достойными и интересными отсылок. Одно дело сказать "фассбендер не член второму фассбендеру обещает обработать орально, а это отсылка к связи способности воспринимать и создавать (и разрушать) искусство и свободы самосознания" а другое дело сказать "вы [Отзывчивый]ы, вам только Тор смотреть. А я всё поняла как надо". разве нет? Если пропустил такие обсуждения или хотя бы попытки таковых - то напомни плз. С телефона не всегда удаётся всё отследить. или за десктопом заново перечитать всю тему. А насчёт ЛИЧНОГО моего отношения к фильму - я и правда бы предпочёл тупой боевик ТАКОМУ уровню отсылок и игры ума. Прости за кулинарные аналогии, но мне приятнее смотреть на то как Вася банально ест доширак. Чем на то как кто-то языком выковыривает красную икру из дерьма кабачковой икры. Что не отменяет ни наличия этой самой красной (и может даже местами чёрной) икры и богатства этой самой икры омега-кислотами. Ни вполне осознаваемой ширпотребности и банальности доширака. (надеюсь понятно что "дерьмо" я тут для контраста применил. А не с целью оскорбить. Оскорбить я могу и без выкрутасов. )

Хорошо. просто интеллектуальность. Ну такая, обычная. Чтоб +- творение творца, библия, дудки-поцелуи и прочая. Чтоб от Тора тошнило (или что там щас модно? Чудо-женщину?) Просто оппоненты настолько [Отзывчивый]ы - что на контрасте... как-то так. Смотрю идея аутофелляции понравилась. Тогда дарю.

но тут выше доходчиво объяснили. Что это просто такие декорации для спектакля. что это не какая-то унылая история с достоверностью и осмысленными поступками, а арена игры высших сил. убогая и полная голливудской жвачки привычная актёрская игра - не способна передать всю полноту этого танца. Но избранные - могут это понять и ощутить эти неуловимые нюансы. Сказать о них правда не могут, срываются на лай.

Хотя не. Не несите. Давай попробуем ещё раз. Готов со всем сказанным согласиться и отбросится. Но хотелось бы узнать - откуда возникло противопоставление голливудской жвачке. Ведь упоминаешь её именно ты. И именно на этом доводе ствроится твоя сверхинтеллектуальная и наполненная отсылками [ну уж нет]ер аргументация

А может просто дудка фассбендера - более интересна и заметна чем жиденькие отсылки, коими пестрит каждый второй фильм претендующий на философичность? ИМЕННО! :) это запросто могло быть и практически неназванное событие. Летели. Долбануло. Кэп протух в баке. но нужно было обязательно подмахнуть чутка. нейтринный мол. поток. мы тут мол не -ом занавеску пачкаем. У нас тут вон оно чо. Божие провидение луч неудачи послало. Хотя можно было из этого легко сделать и логичную локальную цепочку событий. НЕ МЕНЯЯ обожаемых отсылок, аллюзий и пр. иначе говоря - заигрались в художника с буквы х - и в остальном лепили халтуру. Ну с таким подходом не стоит удивляться, что срач и кидание говном - увлекательнее, чем сам фильм. Можно я не буду Хармса цитировать? Слишком уж очевидно получится. Я лучше по иной классике.

Эта театральность и абсурдность (я иные эпитеты бы предложил, но не хочу толкаться на поле фанбойства) были бы оправданы. Но увы - они играют в лучшем случае на самолюбие любителей поиска смыслов. Вот например нейтринный поток - как причина неполадок. По сути - это откровенно безграмотная наукоподобная хрень (квантовое сепуление метастабильного -окварка) в стиле Тора или ЖЧ какого (командира! там эта. красный огонёк (с) НОМ). И что самое главное - если заменить это на любую другую из множества не таких абсурдных чрезвычайных ситуаций в полёте - то сюжет не покачнётся даже. Все отсылки останутся. Да и камерность с театральностью не пострадают. итд. Захотел режиссёр сделать серию скетчей на тему панспермистской библии ? флаг в руки. меньшинство составляющее духовенство (для примера) - приветливо машет кадилами этой цитате, достойной статуса для ранимой девушки, открывающей для себя просторы вконтактика.

а не бывает аргументов против заявлений вроде "я так считаю" или "я умная а вы [Отзывчивый]ы, а я во всём белом стою" . Предлагаешь доказывать аргументированно что ты считаешь не так? Ну сорри. Лично я не такой гений как ты. И это не осилю. Кстати. вот лично я не спорю с наличием обилия отсылок. Просто как по мне они весьма примитивны и не помогают фильму. Как и "новая" философия от гуру-скотта. Стандартное и традиционное для поживших людей западного общества "жизнеискание" с привычным речитативом "кто мы, зачем мы здесь, куда мы идём" "творец уничтожает творение или творение - творца". бла бла бла. с благодатью через нейтринный поток. Попытка старенького человека найти смысл в зияющей где-то уже близко могильной яме .

сложно спорить с этим утверждением. именно такие и есть. Как и с утверждением о визуальной составляющей.

ИМХО "зеркальность" материи и антиматерии не должна означать гарантированную взаимную аннигиляцию. так как есть ещё и физ. вакуум. и неравномерность пространственного распределения материи по нему.

это не грусть. это выражение "итить-колотить. и что теперь с этим делать?"

как-то так

нет. это не та аналогия. в майнкрафте есть несоблюдение вот этого последовательного квантования. Из чего следует что мир - не полностью следует своим же закономерностям, которые видны ИЗНУТРИ. особенно если модов накатить ;) в нашей же реальности - пока всё укладывается фактически или потенциально. А вот если будет найдено что-то фактически существующее, но нарушающее законы физики даже гипотетически - то возможно будет вайп мира )

Не совсем так. ПРЕДПОЛОЖИТЬ и даже обосновать - можно. (не гарантированно, но можно пробовать) Например изнутри майнкрафта - можно сделать вывод о ненатуральности мира. На основе неполноты квантования мира на кубики.

зато возбуждаясь вырезанным можно автофелляцией занятся с поиском сверхэлитарных отсылок к библии и прочему иудиному лобзанию.