Nix77

Уже грибы. С седьмой редакции. Я был один из тех, кто тоже спрашивал...

Причем жизнь любого орка посвящена поиску этого самого искателя счастья. =) А вообще - ладно. Орки - грибы. Гоблины тоже(по этой логике). Это еще можно как-то понять. Но вот то, что они растут в течение всей жизни - никому не кажется, что в ФБ это бред? Ибо тогда рано или поздно найдется орк, который станет размером с великана. А таких чего-то до сих пор не наблюдается... Да и по модельному ряду варлорды и варбоссы крупнее остальных примерно также, как качок крупнее простого человека(я именно про пропорции).

Абнетт само собой. Ибо умудряется писать так, что со мной коррелирует.

Кстати(дабы лишних тем не плодить): на тему Думдайвера - так добровольцы все-таки сами выходят или их, добровольцев, выбирают орки из рядов гоблинов? А то второй и третий абзацы как-то слабо корелируют друг с другом... Причем что в Вики, что в армибуке...

И тут по закону жанра должен появиться новичок с вопросом: "А кто такие ГАММА_БОБРЫ?", так что ли? А вообще - не плохая в общем-то тема скатывается во флуд... Про сам космос: в общем, обсуждай, не обсуждай, все равно когда-нибудь кто-то слетает на марс, но будет не скоро и от нас зависеть будет мало. Но сделано будет, ибо роль пропаганды снова возрастает.

И все упирается в традиционное "кто делать-то будет?" А вообще - в кабинетку по Вахе я бы поиграл с радостью....

Ага. ФБшники просят. Итак у нас расы армиям идентичны...

ППКС Зато есть люди, интересующиеся вопросом "Как размножаются орки?". И тема сия всплывает с периодичностью где-то раз в три-четыре месяца. Это прошу заметить при весьма малом количестве ФБшников и относительно низкой активности. Ну и конечно, как сказал камрад выше - обсуждение военной истории рулит. Особенно попытки "натянуть бэк на глобус".(с) И это, заметьте без всякого ДОВ...

Не знаю. В детстве мне она нравилась больше того, что тогда было еще. Но главное не это. Главное то, что она хорошая. А детям лучше сразу хорошие книги давать. Трэш они и сами найдут. Просто она мне и сейчас нравится, потому первое, что вспомнилось.

Не детские. Нет, ну правда в детстве книги хорошие должны быть(Алиса кэрроловская та же), а не всякий трэш. Скорей уж подростково-транспортные.

А если оставить шуточки в стороне, то вообще-то запросто. Миры Вахи ролевикам знакомы вполне. Да на самом деле - ваха настолько богата сюжетами самого разного пошиба, что... Антураж - если вычеркнуть Астартес - вполне себе доступный. Проблемы все преодолимы. Одна беда - собрать грамотных мастеров сложно, но если подыскать готовых к сотрудничеству. Но это все так, мысли усталого мозга в конце рабочего дня...

Ну тогда согласен. Пост менять уж не буду, но от слов "к счастью" отрекаюсь. Нет дискриминации! Вива толерантность! :ork-beer: :ork-up:

Да потому что это еще уйма новичковых вопросов, ссоры и зубовный скрежет. :)

Потому что полевые ролевики о себе не заявили вовремя, имхо... Подсуетились бы, набрали бы минимальную массу процентов пять - был бы. К счастью не срослось.

Ага. Только так получается, что этот суппорт в России по крайней мере хорошо если не более популярен, нежели оригинал. И Кстати - Блэк Либрари Вроде вполне себе поддерживается GW, хотя уж стопроцентный суппорт... Нет, я не против, поймите. Но: сейчас это пока что форумы по всему, что так или иначе связано с вахой. Вообще. В том числе и по суппорту. Всему. Обратного вроде никто не обещал(хорошо еще, что здесь полевых ролевиков с полевыми ролевками по ФБ нет...)...

Уже не только. А для России - сейчас даже основной не является...

Появляется новый Конрад(на сайте Азбуки анонсирован). Я так понял, это то самое продолжение, о котором вы говорили, господин Master-Romanius. Жаль: совершенно непонятного "Посла" они в одну книгу впихнули...

Как будто все читают то, что проходят в школе... Да и сама школьная программа на это все же не рассчитана, она рассчитана, на то что ученик будет знать, о чем это и наверное даже не меньше четверти прочитает. Прочитать же по нормальному вдумчиво всю школьную программу - мазохизм.

Опередил... Именно с них Тургенева начинать надо, а никак не с Аси.

Кстати, вопрос: ну ладно, имеются те, кто играет. Здорово. НО. Даже если я и буду собирать армию по сорокатысячнику - она будет абсолютно фановой и практически не заточенной под игровуху, а будет стоять тихонечко на полке в какой-нибудь красивой композиции на правах украшения. :) Это дивность?

Ключевое слово - "спектр". Хорошие вещи - Толкин(мое к нему отношение - мое личное дело, зато остальные перечисленные - мне все же нравятся), Мартиновские первые три книги Песни Льда И Огня, Буджолдовский Шалион, Пратчетт весь, что читал(книг 10-15, считать влом), Говард. И т.п. Есть трэш абсолютный. Выполняемая нагрузка - сокращение времени поездок в метро. Таким трэшем является абсолютное большинство издаваемой ныне фэнтезятины. Которые отмечаются тем, что оно шустренько. Есть промежуточное с тем или иным уклоном. Абнетт для меня входит в именно промежуточное. :) Как и, например, Камша. :) С ними все просто: если они пробуждают хоть что-то - читаю. :) Касаемо классики вообще - спор вроде бы уже был. И ничем, как и всегда, не закончился... Классика тоже может нравиться не вся... Ну не нравится мне Толстой. На уровне чистой и неприкрытой ненависти... Блин, Мураками в одном абзаце "Норвежского Леса" выдает в мир больше, чем Толстой в своей "Войне И Мире". Но это не меняет того, что он - классик.

А кто такой Панишер? Касаемо: Толкина я привел в качестве примера безоговорочно хорошей книги. :)

Каждому - свое. :)

Так. Откат. Признаю: у того же Толкина язык лучше, чем у Абнетта. Тут без вопросов. Проблема в том, что когда я читал того же Толкина - мне было фатально до фени, чем там это все закончится и абсолютно никаких эмоций не вызывало. Абнетт, уступая по той части параметров, которые можно было бы назвать объективными, при этом какие-то эмоции во мне пробуждает. Так понятнее? (впрочем, вы говорите с человеком, который умудрился найти глубину в фильме "Крутые Стволы")

Да все намного веселее: есть немало людей, которых вселенная преть. =) Вот у меня пока из сорокатысячника только Абаддон сиротливо красуется(плюс где-то в далекой перспективе неигровые Кровавые Ангелы предполагаются), что в принципе не мешает перерабатывать весьма большую часть мира сорокатысячника, ибо зацепило прочно и надолго. =) Я думаю, сам принцип понятен. =) (то что собираю нормальную игровуюфэнтезевую орчатину - к делу не относится, это другая история) В тему: не знаю: Абнетта для себя ставлю выше целого ряда фэнтезевых писателей. Вернее, сейчас уже и не вспомню, какой писатель от фэнтези пробуждал бы вомне такие же сильные эмоции, а читал я не так уж и мало. (фантастику не трогаем: Ваха - это не фантастика, это фэнтези в космосе, имхо, конечно)