Представь был... если же не веришь попробуй сыграть в ВА или ДОВ, всё встанет на свои места...
Коринго ты хоть обижайся хоть нет, но если ты не умеешь играть Эльдарами это твои проблемы...
После этих слов кажется что наоборот...
2 Tr1vy
Малость неудачный пример...
Более подходящий это Рапторы или АСМ, ведь по сути Арлекин выполняет "роль войск быстрого реагирования" и тоесть защита стрелков(да я не спорю что стоило ослабить танец в плане урона) но не зарезать же юнита совсем...
Кончено тут же скажете что мол на что Баньши?
Ну конечно я щас попытаюсь высказать общие идеи почему они не очень хороши...
Во-первых: Баньшам необходим КОВ, без него они никто, но ведь надо ещё сделать оптику для риперов, а это вермя...
Во-вторых: от Баньш мало толку в малом кол-тве и без Экзарха это пожалуй.
В-третьих: Баньши очень уязвимы для стрелковых атак, в виду хитов и брони со мной согласятся все, да урон у Баньш высок но это компенсация за малые хиты...
В-четвёртых: сейчас Баньшам убрали доп-скорость после исследования КОВа так что они что после него, что до него бегают с одинаковой скоростью(я имею ввиду ФОФ тоеть 24 единицы скорости)
В то время как скажем теже Берсерки не нуждаются ни в каких грейдах,(Исключение: Метка Кхорна) и следовательно могут сразу вступать в бой(Конечно при условии реинфорса) Рапторы и АСМ имеют прыжки чтобы вязать пехоту.
Ну ладно не буду сильно углубляться в в дебри характеристик Баньш...
Ладно но вод вопрос встречный - просто теже Баньши не могут противостоять массу Берсов/Штормов в виду того что те всё равно изведут основную ударную силу Эльдар на первых порах - Жнецов. А как известно одними Баньшами не навоюешь...