Curator

Зато понятно теперь, к чему хоть стремится Украина - отсутствие части транспортной инфраструктуры - в городах от 100к вас могут и застрелить, тк у всех пушка - "урбанистический рай" такой, что лучше сразу в сельской местности обитать - гендерная свобода Что тут скажешь. Вольному - воля. С прожитыми годами смысл этой поговорки начинает играть новыми красками. Буду страдать и завидовать в своем Масквабаде Мордоском с утроенной силой теперь.

Урбанистическая утопия - это вот-то вот замызганое метро, которое я даже постить из брезгливости не хочу?

В осадок.

"булкохруст" еще.

Про хохлонавигаторы - там сейчас жабогадюкинг активизировался. 1)Арестович кукарекнул, что оказывается три войны с нами уже отпахал. Первую они (укры) победили и была она от вторжения до контрнаступа, вторую в ничейку сыграли потужным контрнаступом, а третью вот сейчас начали и могут и проиграть! (гитлер даже до такого не додумался - общий счет-то в ничью по такому методу, лол). 2) "Агента ФСБ" Фарион выгоняют из гестапо за жестокость. Такое комментировать - только портить. 3) Ну и Зеленский с Залужным в целом все понимают, в живых останется кто-то один из них, второго назначат виноватым те же коллективные арестовичи. То ли еще будет!

Насколько я знаю Леве вообще заточки без особой надобности - Ангрону дал щит посмотреть. Хватило.

"якась дивовижна зрада у цьому журнале маячит"

Рептилоид, вот ведь.

"ауф"

Вот вы думали кому штаны руперта одеть. А они сказочнику-то в самый раз!

А они топят? Если бы ты не сказал - я бы об этом даже не узнал.

Тю, а где же НЕНАВИСТЬ к расстрелянным белякам и предателям? "вот как надо!"

По вашему территориальному признаку он Родину не предал. Тут сгниет. А по идее субъективизма - ну вот так вот он добра нам всем желал, возможно. Нет, Крыс, не нравится мне твое мироощущение без объективной истины и какой-то общей правды. Оно не работает, когда чей-то частный взгляд и субъективная выгода приводит к общему увеличению страдания. То есть почти всегда не работает, кроме отшельничества. Если хотим строить группы, то частные взгляды подчиняются общему, универсальному, правильному с точки зрения большинства участников. Иначе не летит. Вот именно для уживания и требуется выработка общих ценностей целей и воззрений. А если твой подход - каждый сам по себе мироощущает, общей правды нет и быть не может - то все разбегутся или поубиваются.

1) "Патриотизм включает в себя желание сделать своей родине лучше." - проблема субъективизма как подхода в том, что сделать своей родине лучше все хотят по своему. И получается как правило - до смертоубийства. Консолидации усилий не происходит - все обмениваются подозрительными взглядами и начинается резня. 2) Наброс, да не тупой. "насколько простирается моя семейная память и ощущение личной истории" - у многих людей на 0 поколений такое простирается и ощущается. С ними тоже надо как-то работать, что-то строить, а не расстреливать. Или вот один от Рюриковичей, второй от Романовых, третий от Ленина. Четвертый скажет что от бибизьян вообще. Как ужиться-то всем вместе с таким субъективизмом?

Это печально!

По территории и месту рождения онли родину любить - имхо такое себе дело, опасное. Должно быть ещё что-то важнее: мировоззренческое, духовное, осознанное если хотите. Но тут есть такой вот важный момент, и мне показалось, (сорян, если это не так) что Рэт, Рысь и Легенда Firemoon высказали примерно одну и ту же мысль про территориальность, но у Легенды получилось лучше всего. Мол - есть территория тебя породившая, с поколениями трудившихся ради твоего рождения и быта предков, которым ты обязан. А вот текущее правительство на ней может быть разное. И звучали примеры прям из историй семей. И вот выбор (иногда смертельный) правительства на твоей родной территории, исходя из моральных принципов - это твоя обязанность, что бы не стать предателем. 1) Но блин, вы понимаете что такие рассуждения приведут к обсуждению патриотичности Навального, (которое по убеждениям меня и всех, кто подписался за территориальность Родины {извиняюсь, если это не так} - технически может быть! Пусть и с присказкой "благими намерениями дорога в Ад"), если даже не трогать Ленина, и вы никуда не отвертитесь от мегасрача. 2) Мегасрач номер джва - все наши предки вышли из африки. Фигли вы африканскую родину не любите, предатели? Ну то есть как вы выберете временные границы родной территории и почему. Это будет какой-то тухленький субъективный, максимально предвзятый взгляд.

Второй сюжетный мир подлиннее, но все равно - в этом плане все стабильно. Сюжетные миры это разминка к генережке. И глядя на все 4х и на то, чем стали герои3 благодаря шаблонам - не могу разрабов чёть, логичный итог для сюжетных карт. Сам сейчас катаю первую полноценную карту за новую фракцию. Уф, дают звиздюлей знатно - кажись АИ ещё злее стал. Армии у него поменьше при этом, но как-то грмэамотней воюет, прям приятно смотреть.

Меня больше выступление Эрдогана чекнуло. Недавно высказал базу , что совбез ООН очевидно недееспособен, в очередной раз это стало очевидно на фоне кризиса в Газа. И ведь прав, хоть и турок. Так, как сейчас - оно просто не работает. Как сделать лучше, я и сам не знаю. Просто это проходили уже все - когда лига наций перестала быть дееспособной, в итоге не понравилось всем.

Читает табличку. Эх, ну ладно.

Есть долг, а есть кровавый, преступный абсурд. Прочти вереницу постов выше. Я не знаю кем надо быть, что бы посылать так на другой берег отряды. Это даже ченков бы оценил как бессмысленные траты. Допустим пока были мрии о контрнаступе - то отвлечение сил, ну ок. Но сейчас это просто саботаж и нам на пользу. Пс Кстати, ты зарекался тактику не обсуждать. Ну так вот и замолкни, предатель.

Тем временем ВСУ с упорством леммингов мриют пересечь Днепр. Самоубийцы, чё тут скажешь. Я бы тоже отошёл чутка, что бы побольше туда боевиков закинули - очевидно же, что снабжать это все через Днепр будет невозможно. Небратьев славян, жалко, конечно. Но если они готовы выполнять такие команды, а не перестрелять командиров - кто ж виноват.

Варик на дворовом - это вариант. Варик на задротском - это варкрафт. Уточните, я записываю!

"норм обзорчик системы крафта"

В политическом споре Рэта и M109A6 о природе левых взглядов -целиком на стороне M109A6. Мне даже и добавить особо нечего, он там все корректно и правильно написал. (Разве что отмечу по поводу моих убеждений, мол Терра должна быть едина - это да, должна быть. Но дьявол в мелочном вопросе "когда". Я даже тысячелетие назвать не возьмусь. Мб предсказание авторов вахи про 20к-30к не так уж и далеки от истины, к сожалению. А до тех пор имхо лучше строить социализмы с национальными спецификами, чем упарываться в капитализмы или упаси-бог теократии).

Не всех, и не по настоящему, господин трижды расстрелянный. Меня вот искренне удивляет, что на фоне поведения Хелбрехта, Йорика, да и иногда тебя (когда после пробки, понимаю, не осуждаю) - истеричность поведения приписывают именно мне. Это весьма странно. Ну то есть я пишу что-то в стиле, цитата: "немного расстроен возвращением пугачихи, я б ее не пущал даже под каким-нибудь выдуманным предлогом", в ответ У КУРАТОРА ИСТЕРИКА ЫЫЫАУУУАА ГАЛОПИРДОЛ НЕСИТИИИ. Это странно уж тем, что в изначальном высказывании существенно меньше эмоций, истерики, чем у ответа. Это вот странно х2. Я не врач, и возможно неправильно думаю, но всегда считал что психически нездоровый человек, он крайне не стабилен в своих приходах\истериках. То есть сегодня он, грубо говоря наполеон, завтра мать тереза, а после завтра его соседская микроволновка облучает. То есть все время разные проявления психически нездоровых реакций на разные же раздражители. Не последовательные и не предсказуемые в основном. Если же у человека фиксированная мировозренческая позиция и однозначное отношение к схожим явлениям - это скорее наоборот, признак (пусть и косвенный) психической стабильности. Разве не так? Понятно, что будут какие-то частные примеры, навроде психов, объясняющих ВСЕ через рептилоидный заговор. Но и там будет хаотическая непоследовательность в стиле: "рептилоиды подстроили все войны, выгнали меня с работы, а еще и бумаги мне в толчок натолкали и теперь у меня из-за них засор. Всюду они нагадили!!1" Суммируя: как последовательность и постоянство выдаются за признак безумия, если это скорее анти-признак хаоса и нездоровья? Тебя как-то фаркрай испортил этот. Повторение одного и того же с ожиданием разного результата - может быть это и безумие. Но последовательное высказывание своей позиции как ты к этому прикрутил-то? Если человек последовательно верит во что-то, или просто делает свою работу ожидая увеличения зарплаты со временем, он разве теперь псих?