Curator

Так ты ж говорил "в чем проблема". Теперь вот самозвучил, в чем проблема. Ты по факту советуешь ничего не делать. Потому что если делаешь - то 282 и подворотня. Если тут в укромненькой, то все без толку по твоим же словам. Ну не пости тогда, раз бессмысленно. Я так на форуме делаю - если не интересно, то не общаюсь. Прикинь, помогает!

Церкви частично переделали на музеи, выкинули попов из управления государством. Неплохие результаты, на мой взгляд. Сразу скажу, не коммунист и коммунистическую идеологию не поддерживаю. Но в плане религии они все правильно говорили. Зря расстрелы, конечно, это эребор свойственный всей советской власти.

Как же тогда по твоему прибывает полку верующих? Веруном не рождаются, им становятся. Плюс всегда есть число колеблющихся, которые иногда заносят денежки в храм. Битва за умы ведется словами, не палками. Но если тот же Ислам не порицать - то шутки про Москвобад и исламскую российскую федерацию через пару поколений могут перестать быть шутками. Это плохо и не хотелось бы, ты прав. Но молчать на фоне глаголящих проповедников глупостей будет фатально.

Но почему ты сразу в две крайности - либо принять общий курс и заткнуться либо всех перебить. Повлиять общественной дискуссией на общество невозможно в принципе? Извините, но все эти религиозные проповедники именно словом меняют под себя реальность и законодательство. Ты же предлагаешь их либо игнорировать либо убивать, откуда такой юношеский максимализм?

Не , наоборот. Начинаешь белой хуемразью и прокачиваешься до сверх-человека.

На поверхности кажется что проблем никаких. А потом ты видишь, что намаз на асфальте, головы баранам режут (да и младенцам было), аборты запрещают, клонирование порицают, и в тюрьму\на штраф можно попасть за порицание несуществующей сказки. И в какой-то момент понимаешь что проблема в чем-то все же имеется. Если кратко - проблема в поддержке государством всяких выдумок. И не дискутировать об этом, отрицать саму проблему - верный путь к ее обострению.

Как и существование Макаронного Монстра., что уравнивает Бога с Макаронным Монстром. Тоже классика.

Вот уж точно нет. Я верю что мы не знаем, как получился мир, и надо узнавать. А просить доказательства отсутствия чего-то, чье существование не доказано - это расстройство психики и восприятия.

И мочилово 64 на 64 и техника ассиметричная (танки, к примеру) Реально лучший BF. Круче него потом только Planetside-2 и был, в остальном шутеры мертвы для меня.

Вот я о том и говорю - что рационализма в ней нет. А ты заладил что сатанизм на нем базируется. Чушня это, та же слепая вера.

Хз, я когда сатанизм читал, понял что "те же яйца вид сбоку". Нет там рационалазима особо, та же Вера. Просто вместо Бога - самый сильный ангел со своими взглядами. Вдвойне смешно, учитывая что тут верно подметили - должность по иудеям у него была всего лишь обличительная, козлом отпущения стал за здорово живешь.

Это красивая вывеска, не ведись. По факту (хри)крестьянство то еще скотское состояние. Но мы сейчас не о еврейских сказка, а о серьезном - о Боге. Бог к (хри)крестьянству имеет так же мало отношения, как и к любой другой человеческой религии, к сожалению.

Прочитал стену текста, что тут постилась под спойлер. В целом - понравилось, но это бочка меда с ложкой дегтя, к сожалению. Начну за здравие: Хорошо разобрано, почему нельзя в молитвах молить о земном, почему нельзя верить из страха, почему слепое следование доктрине - губительно. Эти вопросы поднимались в нашей теме и в тексте на них даны развернутые ответы. Интересо разобрана магия, между прочим. Теперь выделю два момента, которые не понравились. Первый - критикуется критическое отношение к вере, ПРИ ЭТОМ прямо говорится что трезвая оценка религии все же необходимо... То есть это как понять? Разум у нас, из текста, черств сух и не обладает необходимым инструментом что бы судить о Вере и Любви. При этом надо трезво относиться к вере и фильтровать что тебе талдычут священники и писания. Мне кажется, при попытке это сделать мозг рядового верующего просто выдаст BSOD ) Второй - более серьезный. Из всего текста читается посыл, что Бога надо принять и любить и почитать ибо он есть высшее совершенство. Но сделать это надо при помощи данной им тебе свободы выбора. То есть выбора на самом деле нет, так как ты выбираешь между плохим и хорошим и глупо выбрать плохое. Зачем тогда весь сыр-бор, и почему надо было создавать мир в котором выбор плохого возможен, и даже более того - он проще и понятней чем выбор хорошего. Просто непонятно, зачем так было делать? Ответ на это будет - про пути и неисповедимость? Который банальная отговорка, учитывая что Он совершенный и сомневаться в Его совершенности просто глупо. Но критичность разума, который является инструментом для фильтровки недобросовестных учений и священников (о чем в тексте есть и призывается так и делать) так же требует допускать несовершенство создателя. Просто по факту, недопускать Его изъяны будет слепой верой, которая в тексте критикуется.

Расскажи про проверку.

Да посмотрели от безысходности (надо было в киношку пойти). Ерунда, если честно, дикая.

Слышал, что против подводников пилят родоночальники серии, название игрули только запамятовал. UPD Phoenix Point

Как верно заметили выше - это к психиатрам. ПС Стену текста от Strange-а завтра почитаю.

Да не очень-то мне тролить кого бы то ни было хочется. А вот натолкнуть на мысль о том, что вера в сказочки это весьма глупо - дело правое. Может человек задумается о себе, своих страхах, причинах веры в вымысел. Тем более учитывая, какой религия бизнес. Заходишь в православный храм, а там как магазин, ужОс. А казалось бы, Христос лично торгашей в одной истории ссаными тряпками именно из храма выгонял. И вот поди ж ты - никогда такого не было, и снова.

Это да. Но тут вопрос скорее к верующим. У меня таких в окружении нет (окромя совсем уж бабули\дедули). Я просто хочу понять, если они, вдруг, признаются сами себе, что посмертия нет, что ада\рая нет, что правила нравственности определяют только люди, а само наше существования - скорей всего результат стечения случайностей... Они что, потеряют способность жить и любить? Надеюсь, что нет! Но раз нет, то зачем им выдуманный друг. Желание переложить ответственность на некую высшую сущность, боль от смерти близких = вот основная причина появлений всех религий. Ну а потом уж ушлый вождь-шаман сообразил, что проще управлять людьми, если рассказать им, что с неба за их плохими делами следит строгий Папа, и будет после смерти награждать\карать. Поэтому, "тупое вы быдло, перестаньте уже наконец резать друг-друга и убивать, вы мне живые нужны в каменоломне дачу строить"! И я, кстати, этого шамана-вождя очень уважаю, он малаца, организовал тупых. Но сейчас-то можно уже из этого вырасти, а?

Ладно, смеяться над дебрями и нестыковками религий это конечно все весело, но меня всегда интересовало, чем верующих не устраивает концепт, предложенный со стороны коммунистов? Когда признается, что да - человек смертен, и умерев ничего не будет. Когда признается, что человек единственный в ответе за свои поступки, что его совесть - единственное что удерживает его от зла и нет никаких высших сил. Это же высшая наилучшая модель для восхищения и стремления. Никто не наградит, никто не накажет, ты сам должен понять что надо быть хорошим. И никто не увидит ушедших поэтому ТЫ помни умерших людей а также их свершения. Вопрос творения рассмотрен со стороны "мы знаем, что мы не знаем как был сотворен мир, но вполне возможно что жизнь это просто случайность. Но мы постараемся все понять своим разумом". У коммуняк дикие проблемы с экономикой и социальной реализацией, но в плане замены религиозной псевдо-нравственности, они обогнали свое время на тысячелетие, как мне кажется. Я думаю, человечество придет к их взглядам в будущем.

Все это очень удобная позиция для власть имущих. Страдай сейчас, а потом будет хорошо. Это так классно заходит для управления людьми, что диву даешься.

Нет, Легенд, это нельзя взорвать.

ПОГОДИТЕ. В святых книгах Христианства Бог разве не убивает? Мне кажется, я читал про потоп! И про деда, который по велению Бога должен был принести в жертву сына! Он решился, хорошо хоть в последний момент "добрый" Бог сказал что ладно уж - ты прошел испытание. (любой нравственный человек на йух послал бы такого Божка, между прочим)

Хорошо, хорошо. Вернемся к моему примеру, он ведь адресован к истинно верующему человеку, как ты. Всесильный и Всезнающий Бог позволяет твориться немыслимым ужасам и несправделивостям. По Христианству - мы его дети и мы созданы по его образу и подобию. Ты ведь не позволишь одному своему ребенку пытать другого, но для Христианского Бога это вовсе не повод вмешиваться. Как это говорит о Боге?

Ну тут очередное "ахах". То есть сначала Бог был таким-то и любые сомнения были ересью и костром. Но потом, внезапно, оказалось что он другой! И можно верить по-другому! А раньше было неправильно? Так какая уверенность, что сейчас 100% правильно? Никакой.